/ Forside/ Interesser / Andre interesser / Politik / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn 

Kodeord  


Reklame
Top 10 brugere
Politik
#NavnPoint
vagnr 19160
molokyle 4806
Kaptajn-T.. 3617
granner01 2856
jqb 2594
o.v.n. 2373
Nordsted1 2327
creamygirl 2320
ans 2208
10  3773 2144
Den mest uansvarlige regering?
Fra : PeterTheisen
Vist : 584 gange
10 point
Dato : 02-02-12 18:39

Hvilken regering har været den mest økonomisk uansvarlige i Danmarks historie?

 
 
Kommentar
Fra : refi


Dato : 02-02-12 18:42

ALLE - når modparten skal sige det

INGEN - når de selv skal sige det

Kommentar
Fra : Eyvind


Dato : 02-02-12 18:45

Hvornår har der været en regering.

Kommentar
Fra : dabj


Dato : 02-02-12 20:00

Alle husker vel Løkkes "regering"---mon ikke den bærer prisen

Kommentar
Fra : dabj


Dato : 02-02-12 20:02

Jeg har i hvert fald aldrig før fået så mange skattelettelser--samtidig med at velfærden er bombet tilbage til stenalderen

Kommentar
Fra : Heidi-Ho


Dato : 02-02-12 20:09

Citat
Jeg har i hvert fald aldrig før fået så mange skattelettelser--samtidig med at velfærden er bombet tilbage til stenalderen
Kunne du ikke uddybe dét med velfærden lidt.
Tak'sa ha'

HH.

Kommentar
Fra : BertelBrander


Dato : 02-02-12 20:39

Der er vist ikke så meget tvivl om at Fogh har været den mest uansvarlige regeringschef i nyere tid. Han overtog et land med overordentlig gode tal og efterlod et Danmark på kanten af økonomisk ruin. Løkke var i den forbindelse ikke ret meget andet end en vikar, der fik aben da Fogh fik chancen til at flygte fra det rod han havde skabt. I dag er det S-SF-R der må rydde op, lige som Nyrup ryddede op efter den forrige borgerlige regering (Schlüter), der også efterlod et land på kanten af økonomisk katastrofe.

Kommentar
Fra : refi


Dato : 02-02-12 22:09



Accepteret svar
Fra : prio

Modtaget 10 point
Dato : 02-02-12 22:23


En af de værste regeringer må være Anker Jørgensen - en katastrofal, uduelig statsminister, som gældsatte Danmark i en grad, at det tog mange årtier at får bugt med gælden.

Samtidig indførte Anker Jørgensen efterlønnen, der tillod raske, ofte veluddannede mennesker, at fratræde arbejdsmarkedet som 60-årige.
Latterligt fråds med samfundets penge, og det tog ca 30 år at slippe delvis af med denne ordning igen.

Poul Nyrup Rasmussen var lige så slem som Anker Jørgensen, måske værre.

Han tillod, at Danmark blev oversvømmet af fattige, uuddannede muslimske indvandrere, som vi den dag idag ikke har kunnet integrere i samfundet - for ikke at tale om deres efterkommere.

Vel den største katastrofe for Danmark i nyere tid.

Kommentar
Fra : BertelBrander


Dato : 02-02-12 22:53

Den sædvanlige historie, når de borgerlige skal undskylde deres historiske fejltagelser, så får muslimerne skylden. Lempelserne i indvandringen blev vedtaget under den borgerlige regering i 80erne.

Med hensyn til efterløn: Der var bred opbakning til efterlønnen da den blev vedtaget, Venstre stemte også for. Da den blev vedtaget var der meget høj arbejdsløshed, og der var derfor gode grunde til at indføre efterlønnen, for at få unge i arbejde. Efter at arbejdsløsheden faldt drastisk under Nyrup er der ikke så mange arbejdsløse og efterlønnen er måske ikke så nødvendig mere. Men der skulle en S-SF-R regering til at gøre et større indhug i den.

Kommentar
Fra : prio


Dato : 02-02-12 23:23

Citat
Men der skulle en S-SF-R regering til at gøre et større indhug i den.

Det er da en omgåelse af sandheden, der vil noget!

Indhugget i efterlønnen var da aftalt inden valget, på Løkke Rasmussens forannledning!
- og var da blevet effektueret uanset valgresultatet.

Citat
Der er vist ikke så meget tvivl om at Fogh har været den mest uansvarlige regeringschef i nyere tid. Han overtog et land med overordentlig gode tal og efterlod et Danmark på kanten af økonomisk ruin.

Jeg tror nu, at mange anså Fogh Rasmussen som en dygtig statsminister, og at sige, at han efterlod Danmark på kanten af en økonomisk ruin, er da vist endnu en omgåelse af sandheden.

Danmark har klaret sig sig langt bedre indtil nu under krisen end mange af de lande, som vi sammenligner os med.

At krisen kom, var jo hverken Fogh Rasmussens eller Danmarks skyld.

Kommentar
Fra : Heidi-Ho


Dato : 02-02-12 23:26

Da Nyrup slap regeringsmagten var der 139.400 arbejdsløse
Da Løkke slap regeringsmagten var der 108.600 arbejdsløse.

såeee...... Bertelbrander, du må læse lidt mere på lektien

HH

Kommentar
Fra : BertelBrander


Dato : 02-02-12 23:36

Heidi-Ho, prøv lige at læse:
http://epn.dk/samfund/article2532254.ece

Hvor man kan læse:
"Og anvender man den internationalt standardiserede AKU-statistik, som Eurostat og OECD benytter - er billedet faktisk, at mens Nyrup reducerede ledigheden med 138.000 personer, er arbejdsløsheden under Fogh og Løkke steget med 74.000 personer," hedder det i analysen."

Kommentar
Fra : BertelBrander


Dato : 02-02-12 23:42

Citat
Jeg tror nu, at mange anså Fogh Rasmussen som en dygtig statsminister

Ja, det er der stadig nogen de mener, bl.a. fordi han nåede ud af vagten inden det for alvor gik galt med hans projekt. Om 20 år er jeg sikker på at de fleste kan se at han var en katastrofe.

Citat
Danmark har klaret sig sig langt bedre indtil nu under krisen end mange af de lande, som vi sammenligner os med.

Det er en almindelig forekommen skrøne, det har intet hold i virkeligheden.

Citat
At krisen kom, var jo hverken Fogh Rasmussens eller Danmarks skyld.

At krisen kom var ikke udelukkende Foghs skyld, men hans politik var med til at forværre situationen betydeligt.

Kommentar
Fra : webm


Dato : 02-02-12 23:54




Kommentar
Fra : rotw


Dato : 03-02-12 04:11

Da fogh over magten fra Nyrup var udlandsgælden ca 3 gange så høj som den dag S fik magten tilbage?

Kommentar
Fra : granner01


Dato : 03-02-12 11:03



Ork ja og min skovl er større end jeres.

Peter vil have ret, og da han er fra Liberal Alliance så siger det hele vist sig selv.

Kommentar
Fra : Heidi-Ho


Dato : 03-02-12 11:17

Bertel, du taler udenom - også med med det link du henviser til !

Det korrekte tal er som jeg skrev - hverken mere eller mindre.
Selv Danmarks Radio erkender de tal jeg har lagt op.

Kommentar
Fra : snaptil


Dato : 03-02-12 12:48

Heidi-Ho du skal vidst læse på lektien. Statistik på børnestadie.
Syntes at alle de tåber der har så travlt om at udtale sig, burde i det mindste kunne forstå de tal de læser op.

Godkendelse af svar
Fra : PeterTheisen


Dato : 03-02-12 15:44

Tak for svaret prio.

Kommentar
Fra : PeterTheisen


Dato : 03-02-12 15:51

Jeg kan i øvrigt slet ikke forstå, at nogle kan være i tvivl om, at Anker Jørgensen har været den værste statsminister i nyere tid.

Blot for at tage et eksempel: Under hans regeringsperiode steg statsgælden med 40 % fra 5 % af BNP til 45 % af BNP.

Kommentar
Fra : Fijala


Dato : 03-02-12 16:34

Det er jo et umuligt spørgsmål at svare på for det afhænger jo af hvad for en politisk overbevisning man har. Vi vil da aldrig kunne blive enige i det.

Jeg er af den opfattelse at en midterregering der falder lidt til den røde side er fornuftig i Dk da vi alle er "velstillede" (bemærk gåseøjnene) i Danmark. Men velstillede i forhold til hvad. Etiopien eller et andet fattigt land. Jeg betaler min skat med glæde men så heller ikke mere. Jeg kunne da ikke drømme om at snyde "firma Danmark" for penge ved at føre penge ud på kontier i udandet for at spare på skatten og "snyde" Danmark.

Så spørgsmålet er diffust, for samtlige regeringer har deres gode og dårlige sider. Og dem der fik det til at gå op i økonomien, var det så deres fortjeneste, eller var det den regering der sad lige før der lavde forardejdet. Sådan ser det også ud når det går den anden vej. Og da alle vi danskere elsker at brokke os og har de forskellige meninger så vil vi blive ved med at få skiftende regeringer med forskellige polistiske holdninger og det skal vi vel være glade for. Det er jo et udtryk af vores holdninger og det er essensen i selve demokratiet. Det kan jo ikke hjælpe at man sætter sig over i et hjørne og græder bare fordi det var den "forkerte" regering der kom til magten. Så tag dog det som det er og se om ikke det nok skal gå med S-SF-R når først de har siddet der i lidt længere tid.

Kommentar
Fra : BertelBrander


Dato : 04-02-12 18:47

Jeg synes det er interessant at Heidi-Ho lader som om han ikke kan læse og regne. Lad os bare kikke lidt på de tal han slynger ud:
Citat
Da Nyrup slap regeringsmagten var der 139.400 arbejdsløse
Da Løkke slap regeringsmagten var der 108.600 arbejdsløse.


For at finde ud af hvor hvem der var bedst til at skaffe folk i arbejde, mangler vi arbejdsløshedstallet fra da Nyrup overtog, fra artiklen jeg linkede til:

Citat
Antallet af arbejdsløse, som den S-ledede Nyrup-regering overtog fra den konservative Poul Schlüter-regering i begyndelsen af 1993, var på mere 330.000 arbejdsløse.


Så Nyrup skaffede 190600 i arbejde, Fogh og Løkke skaffede 30800 i arbejde. Man skal være meget ideologisk styret hvis ikke man kan se at Nyrup skaffede flere i arbejde end Fogh og Løkke.

Kommentar
Fra : BertelBrander


Dato : 04-02-12 19:52

I øvrigt er det underligt (men ikke overraskende) at Peter stiller et spørgsmål som han kun ønsker ét bestemt svar på, uanset hvor forkert dette svar måtte være.

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 173466
Tips : 31650
Nyheder : 719565
Indlæg : 6382392
Brugere : 218248

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste