---

er der nogen der kan svare mig på hvorfor sukker hjælper mod bistik?
hvad gør det siden det hjælper?

Mvh.
Kenni jørgensen

---

Sukker udenpå stikket suger vand til sig (også (og måske lettere) når den er fugtet med vand). Giften er mere eller mindre opløselig i vand og giften suges med som en 'bi-ting' .oD

det foregår ved osmose, altså.

mvh

Beck

---

Jeg ved ikke præcis, hvorfor det suger giften op. Men det virker!

Og det samme (altså virke) gør et overskåret løg. Men heller ikke her kan jeg give en forklaring...

Måske kan et andet klogt hovede, nu vi er ved emnet..?

---

Derfor kan man bruge sukker

---

Det virker ved osmose, og det virker forbandet godt! Før Poul Thomsen optrådte med hvepsestik-sukkernummeret i TV, havde jeg to gange oplevet hvepsestik. Begge gange gav mig opsvulmede arme/ben a la Skipper Skræk og en uges sygemelding. Siden har jeg altid sukker + plaster på mig eller meget tæt ved i sæsonen. Jeg har prøvet 5-7 hvepsestik siden, sat fugtet sukkerknald på med plasterog fortsat med mine gøremål. Jeg ville gøre det samme ved et hugormebid, hvis jeg eller nogen i nærheden fik et. Osmose er en meget stærk sag. Tænk på, at et træ på over 100 meters højde kan suge vand op fra jorden og helt til tops, mens en sugepumpe ikke kan løfte højere end 10 meter.
mvh
pbp
Prøv i bærsæsonen at drysse strøsukker på en skål frugt. Du vil se, at sukkeret trækker saft ud, selv gennem noget så tæt som en kirsebærskal. Det kan også trække saft ud gennem din hud.

---

Hmmm....

Har fundet et dansk web-sted der hævder, at sukker hjælper mod bistik vha. osmose. Kan også godt huske Poul Thomsens råd med en sukkerknald. Derimod kan jeg ikke umiddelbart finde et ikke-dansk web-sted der hævder det samme.
Jeg har også svært ved at forestille mig, hvordan sukker skulle kunne hive bigift ud af huden vha. osmose - sukker er end ikke hygroskopisk! Jeg stiller mig således skeptisk overfor forklaringen med osmose. Der må næsten være mere til forklaringen. Kan man således f.eks. udskifte sukker med bordsalt eller køkkenrulle?

Flere forskellige effekter spiller ind når et træ suger vand op fra rødderne, men man kan i dag ikke forklare, hvordan træer med højder på 100 m kan klare dette trick!

Kommentarer modtages gerne.

Mvh. Simon

---

sukker er da i allerhøjeste grad hygroskopisk. Prøv bare at lade en pose strøsukker iovervintre i sommerhuset. Hvis ikke det er uhyre velventileret, kan man slå søm i med posen om foråret.

Og selvom Simon ikke har hørt om det, så virker det - i hvert fald efter stik af hvepse, bremser og klæg. Har kun oplevet ét bistik i mit liv og hører sjældent om det.

---

Jo jeg kender udmærket rådet om en sukkerknald på et bistik (som jeg også giver udtryk for i mit indlæg) - jeg kender bare ikke forklaringen på hvorfor det virker!

Jeg må medgive pbp_et at det er korrekt at alm. sukker er hygroskopisk - jeg troede at det kun blev hårdt når der kondenseres vand på overfladen. Jeg har ikke kunnet finde ved hvilken luftfugtighed dette fænomen indtræffer. Men betvivler stadig at osmose er effekt bag sukkers evne til at mildne bistik.

Mvh. Simon

---

det er ellers en kendt demo af osmose at binde en semipermeabel membran (til køkkenbordsforsøg kan man tage hinden der sidder under en æggeskal) om et glasrør forneden, hælde en stærk sukkerlage i og så dyppe membranenden i en balje vand. Det kan næsten løbe ovenud af røret i løbet af kort tid, afhængig selvfølgelig af startbetingelser

---

I øvrigt er honning et klassisk husråd til væskende sår, og mange skadelige mikroorganismer nærmest eksploderer i stærk sukkeropløsning. Derfor kan syltetøj holde sig trods en uendelighed af invasionsforsøg fra bakterier og svampe - forudsat tilstrækkelig sukkerkoncentration

Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.