|
|
 | 20 cm ethernet forlænger?
Fra : Bjarne Jensen |
Dato : 15-01-11 20:40 |
|
Der mangler lige 20 cm i den ene ende og 1,5 meter i den anden...
Findes der en slags samlemuffe ligesom et RJ45 stik hvor man kan klemme
ledningerne i fra begge sider? (har værktøjet)
Hvis ja, hvad hedder sådan en dims og hvor kan man få fat på den?
/Bjarne
| |
 Ole C (15-01-2011)
| Kommentar
Fra : Ole C |
Dato : 15-01-11 21:06 |
|
Bjarne Jensen skrev blandt andet:
> Der mangler lige 20 cm i den ene ende og 1,5 meter i den anden...
>
> Findes der en slags samlemuffe ligesom et RJ45 stik hvor man kan
> klemme ledningerne i fra begge sider? (har værktøjet)
> Hvis ja, hvad hedder sådan en dims og hvor kan man få fat på den?
>
> /Bjarne
Du kan vel bruge sådan noget, hvis du selv kan lave forlængerkablet:
http://www.av-cables.dk/netvaerkskabel/netvaerkskabel_adapter_193_da/
--
vh
Ole C
| |
test (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : test |
Dato : 16-01-11 00:39 |
|
Ja enten kan du købe den der dims og så betale porto og diverse
omkostninger, eller du kan købe et kabel i den rigtige længte? ved ikke lige
med kvaliteten af signalet gennem den der dims?
"Bjarne Jensen" <bjarne.b.jensen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d31f81f$0$23752$14726298@news.sunsite.dk...
> Der mangler lige 20 cm i den ene ende og 1,5 meter i den anden...
>
> Findes der en slags samlemuffe ligesom et RJ45 stik hvor man kan klemme
> ledningerne i fra begge sider? (har værktøjet)
> Hvis ja, hvad hedder sådan en dims og hvor kan man få fat på den?
>
> /Bjarne
| |
Hauge (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 16-01-11 01:06 |
|
Den 16-01-2011 00:38, test skrev:
> Ja enten kan du købe den der dims og så betale porto og diverse
> omkostninger, eller du kan købe et kabel i den rigtige længte? ved ikke lige
> med kvaliteten af signalet gennem den der dims?
At dømme udfra at der mangler 1½ meter i den ene ende, og 20 cm i den
anden, så tyder det ret kraftigt på, at det ikke lige er til at skifte
kablet.
Skulle vi prøve at læse det oprindelige indlæg igen, inden vi svarer?
/Hauge
| |
 Bjarne Jensen (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bjarne Jensen |
Dato : 16-01-11 11:57 |
|
Det er nemlig rigtigt!
;)
On 2011-01-16 01:05, Hauge wrote:
> Den 16-01-2011 00:38, test skrev:
>> Ja enten kan du købe den der dims og så betale porto og diverse
>> omkostninger, eller du kan købe et kabel i den rigtige længte? ved
>> ikke lige
>> med kvaliteten af signalet gennem den der dims?
>
> At dømme udfra at der mangler 1½ meter i den ene ende, og 20 cm i den
> anden, så tyder det ret kraftigt på, at det ikke lige er til at skifte
> kablet.
> Skulle vi prøve at læse det oprindelige indlæg igen, inden vi svarer?
>
> /Hauge
| |
test (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : test |
Dato : 16-01-11 12:20 |
|
Tja med mindre kablet er gemt i en væg så er alle kabler jo til at skifte
ikke. Det er bare et spørgsmål om man gider eller ej.
"Bjarne Jensen" <bjarne.b.jensen@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:4d32cedd$0$23762$14726298@news.sunsite.dk...
> Det er nemlig rigtigt!
> ;)
>
>
> On 2011-01-16 01:05, Hauge wrote:
>> Den 16-01-2011 00:38, test skrev:
>>> Ja enten kan du købe den der dims og så betale porto og diverse
>>> omkostninger, eller du kan købe et kabel i den rigtige længte? ved
>>> ikke lige
>>> med kvaliteten af signalet gennem den der dims?
>>
>> At dømme udfra at der mangler 1½ meter i den ene ende, og 20 cm i den
>> anden, så tyder det ret kraftigt på, at det ikke lige er til at skifte
>> kablet.
>> Skulle vi prøve at læse det oprindelige indlæg igen, inden vi svarer?
>>
>> /Hauge
>
| |
Hauge (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 16-01-11 12:26 |
|
Den 16-01-2011 12:20, test skrev:
> Tja med mindre kablet er gemt i en væg så er alle kabler jo til at skifte
> ikke. Det er bare et spørgsmål om man gider eller ej.
Udfra at kablet ikke engang kan trækkes de 20 cm. mod den ene ende, så
det kun er for kort i den anden ende, så er jeg af den overbevisning om,
at det ikke er specielt nemt at skifte kablet.
Mon ikke vi så er kommet over punktet "gider"?
Jeg forstår godt at du kun kalder dig test.
/Hauge
| |
Bjarne S Nielsen (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bjarne S Nielsen |
Dato : 16-01-11 14:07 |
|
Den 15-01-2011 20:40, Bjarne Jensen skrev:
> Der mangler lige 20 cm i den ene ende og 1,5 meter i den anden...
>
> Findes der en slags samlemuffe ligesom et RJ45 stik hvor man kan klemme
> ledningerne i fra begge sider? (har værktøjet)
> Hvis ja, hvad hedder sådan en dims og hvor kan man få fat på den?
>
> /Bjarne
En mindre pæn måde viste sig også brugbar hos mig engang i en lignende
situation.
Loddekolbe og tape!
Principielt er det forkert, men jeg mærkede aldrig, at kablet var
ringere end andre kabler.
Og loddetin er billigt.
Bjarne
| |
cykelsmeden (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : cykelsmeden |
Dato : 16-01-11 21:21 |
|
Den 16-01-2011 14:06, Bjarne S Nielsen skrev:
> En mindre pæn måde viste sig også brugbar hos mig engang i en lignende
> situation.
> Loddekolbe og tape!
>
> Principielt er det forkert, men jeg mærkede aldrig, at kablet var
> ringere end andre kabler.
>
> Og loddetin er billigt.
problemet kan være, at du ikke opdager det ikke dur!
ethernet, loddekolbe og tin er en ubrugelig coctail hvis vi taler mere
end 10Mb.
//finn
| |
Hauge (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 16-01-11 21:31 |
|
Den 16-01-2011 21:20, cykelsmeden skrev:
> ethernet, loddekolbe og tin er en ubrugelig coctail hvis vi taler mere
> end 10Mb.
Vrøvl, virker fint på Gb-netværk.
Mvh Hauge
| |
cykelsmeden (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : cykelsmeden |
Dato : 16-01-11 21:48 |
|
Den 16-01-2011 21:30, Hauge skrev:
> Vrøvl, virker fint på Gb-netværk.
og garanteret med retransmissioner énmassé
//finn
| |
Hauge (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 16-01-11 21:54 |
|
Den 16-01-2011 21:48, cykelsmeden skrev:
> og garanteret med retransmissioner énmassé
Måske man skulle holde sig til cykler. Så længe der er fuld hastighed
svarende til 100% udnyttelse af 1Gb, så er der ikke mange
retransmissioner, vel?!..
Skulle *vi* ikke prøve at udtale os om ting, som vi har erfaring med?
/Hauge
| |
cykelsmeden (17-01-2011)
| Kommentar
Fra : cykelsmeden |
Dato : 17-01-11 14:29 |
|
Den 16-01-2011 21:53, Hauge skrev:
>
> Måske man skulle holde sig til cykler. Så længe der er fuld hastighed
> svarende til 100% udnyttelse af 1Gb, så er der ikke mange
> retransmissioner, vel?!..
>
> Skulle *vi* ikke prøve at udtale os om ting, som vi har erfaring med?
god ide!
Gad vide hvor mange med forstand på ethernet som synes det er en god ide
at foreslå at forlænge ethernetkabler med tin og loddekolbe 
//finn
| |
Hauge (17-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 17-01-11 14:39 |
|
Den 17-01-2011 14:28, cykelsmeden skrev:
> Gad vide hvor mange med forstand på ethernet som synes det er en god ide
> at foreslå at forlænge ethernetkabler med tin og loddekolbe
Jeg snakker om erfaring. Hvad snakker du om?
/Hauge
| |
cykelsmeden (17-01-2011)
| Kommentar
Fra : cykelsmeden |
Dato : 17-01-11 17:29 |
|
Den 17-01-2011 14:38, Hauge skrev:
>> Gad vide hvor mange med forstand på ethernet som synes det er en god ide
>> at foreslå at forlænge ethernetkabler med tin og loddekolbe
>
> Jeg snakker om erfaring. Hvad snakker du om?
>
> /Hauge
>>> En mindre pæn måde viste sig også brugbar hos mig engang i en
>>> lignende situation.
>>> Loddekolbe og tape!
//finn
| |
Bjarne S Nielsen (19-01-2011)
| Kommentar
Fra : Bjarne S Nielsen |
Dato : 19-01-11 05:18 |
|
Den 17-01-2011 14:28, cykelsmeden skrev:
> Den 16-01-2011 21:53, Hauge skrev:
>>
>> Måske man skulle holde sig til cykler. Så længe der er fuld hastighed
>> svarende til 100% udnyttelse af 1Gb, så er der ikke mange
>> retransmissioner, vel?!..
>>
>> Skulle *vi* ikke prøve at udtale os om ting, som vi har erfaring med?
> god ide!
> Gad vide hvor mange med forstand på ethernet som synes det er en god ide
> at foreslå at forlænge ethernetkabler med tin og loddekolbe
Nogle gange er jeg ligeglad med, hvad klogeåger rent teoretisk
anbefaler, når erfaringen var, at det fungerede upåklageligt i praksis.
Jeg har også brugt loddekolbe til VHF/UHF antennekabler masser af gange,
og hvis det virker, er der jo intet at være ked af.
Naturligvis er det ikke optimalt, men ethernet er jo lavet sådan, at det
kan håndtere fejl i pakkerne, så betydningen bliver minimal.
Jeg flyttede endda flere gange med det lappede 10-meter kabel, og det
virkede fortsat upåklageligt.
Bjarne
| |
Carsten Riis (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Carsten Riis |
Dato : 16-01-11 16:47 |
|
Bjarne Jensen skrev den 15-01-2011 20:40:
> Der mangler lige 20 cm i den ene ende og 1,5 meter i den anden...
>
Det bliver sjælendt godt..... køb dog bare et kabel i den rigtige længde
istedet. Må jeg anbefale, at det bliver 1,7 meter længere.
Det der med mangle noget i den ene og den anden....det giver ikke nogen
mening.
--
med venlig hilsen www.de3faktorer.dk
Carsten Riis Mere skal der ikke til
for varigt vægttab.
| |
Hauge (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Hauge |
Dato : 16-01-11 17:29 |
|
Den 16-01-2011 16:46, Carsten Riis skrev:
> Det der med mangle noget i den ene og den anden....det giver ikke nogen
> mening.
Et indmuret kabel, eller et kabel der er umuligt (meget svært) at
skifte, så giver det da ret god mening.
/Hauge
| |
Preben (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Preben |
Dato : 16-01-11 18:25 |
|
Den 16.01.2011 kl. 17:29 skrev Hauge <hauge@cutsmart-tech.dk>:
> Et indmuret kabel, eller et kabel der er umuligt (meget svært) at
> skifte, så giver det da ret god mening.
Der er vel ingen, der er så ubegavede, at de murer et kabel inde i stedet
for at lægge det i et rør?
--
mvh/Preben
| |
Klaus H (16-01-2011)
| Kommentar
Fra : Klaus H |
Dato : 16-01-11 20:42 |
|
Preben wrote:
> Den 16.01.2011 kl. 17:29 skrev Hauge <hauge@cutsmart-tech.dk>:
>
>
>> Et indmuret kabel, eller et kabel der er umuligt (meget svært) at
>> skifte, så giver det da ret god mening.
>
>
>
> Der er vel ingen, der er så ubegavede, at de murer et kabel inde i
> stedet for at lægge det i et rør?
Eller har sømmet det fast på fodlisten, hvorefter der for eksempel er opsat et klædeskab der, ikke uden meget besvær, kan flyttes?
Klaus H
| |
|
|