---

Goddag herrer og damer

Jeg har ikke noget stort behov for en hurtig computer, så derfor har vores
gode gamle Pentium 200 Mhz slået til op til i dag. Jeg bruger computeren til
almindeligt skolearbejde og til surf på internettet, hvor jeg har downloadet
forskelligt habengut og moret mig gevaldigt. Det har ikke gået for hurtigt,
indrømmet, men jeg er en tålmodig ung mand. Måske endda for tålmodig, for
jeg har åbenbart ikke bemærket at apparatet begyndte at køre langsommere,
men det gjorde det altså og før jeg vidste af det var det næsten ubrugeligt.

Jeg så til sidst ingen anden udvej end at redde de vigtigste ting over på
nogle disketter og formatere skidtet. Jeg geninstallerede Windows med den
forventning at computeren ville være tilbage på fordums styrke - men nej.
Den kører faktisk lige så langsomt som før og hvordan kan det nu være? Der
er færre programmer end før, og den skulle være virusfri. Jeg har hørt, at
nogle vira gemmer sig i BIOS - kan det være årsagen?

Min computer har som sagt 200 Mhz, den har 32 MB RAM, Win 98 SE, 2,1 GB
Harddisk

Ja, jeg ved I ikke synes at sådan noget skrammel burde eksistere i 2002, men
fakta er, at det har fungeret udmærket før.

Som nævnt mistænker jeg BIOS for at have en finger med i spillet - den er i
øvrigt fra AWARD...

Mange hilsner
Søren Lyhne

---

"Søren Lyhne" <lyhne.herning@mail.tele.dk> skrev

[cut]
> Den kører faktisk lige så langsomt som før og hvordan kan det nu være?

Du har måske opgraderet din browser til f.eks. IE6? Alle opgraderingen af IE
bliver større & større og kræver mere & mere af maskinen, hvorved dit
internetsurf afvikles langsommmere. Nyere version af MS Office, måske?

> Der
> er færre programmer end før, og den skulle være virusfri. Jeg har hørt, at
> nogle vira gemmer sig i BIOS - kan det være årsagen?

Nej - det er _MEGET_ sjældent, i betydningen: Jeg har aldrig set dem. De
plejere oftere at hærge din BIOS istedet for at bruge den kreativt.

> Min computer har som sagt 200 Mhz, den har 32 MB RAM, Win 98 SE, 2,1 GB
> Harddisk

Her er nok synderen. 32 mb RAM er ikke meget, hvis du kører 98SE og en
moderne browser. P200 er såmænd fint nok, men du vil opleve en klar
forbedring ved blot at smide 32 mb mere i. 64 extra ville slet ikke være en
dårlig ide - og gerne endnu mere, hvis du kan få fat på det til din maskine.
Bruger din maskine 72-pins ram skulle du overveje at skifte bundkortet, så
det kan køre SD-RAM - så er det billigere at opgradere. Det fåes brugt for
en hundredelap eller 2. Understøtter dit bundkorts harddiskcontroller ATA?
Måske er din harddisk langsom. Måske mangler du bare at installere
IDE-drivere til den.

> Ja, jeg ved I ikke synes at sådan noget skrammel burde eksistere i 2002,
men
> fakta er, at det har fungeret udmærket før.

Det er faktisk også stadigvæk en fuldt funktionsdygtig maskine. Du skal bare
have mere RAM i.

> Som nævnt mistænker jeg BIOS for at have en finger med i spillet - den er
i
> øvrigt fra AWARD...

Det er de fleste. Jeg synes, at du skylder den en undskyldning!

/Chr

---

"Christian Mygind" <mygind(a)c.dk> skrev i en meddelelse
news:3cecd4d7$0$58744$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Søren Lyhne" <lyhne.herning@mail.tele.dk> skrev
>
> [cut]
> > Den kører faktisk lige så langsomt som før og hvordan kan det nu være?
>
> Du har måske opgraderet din browser til f.eks. IE6?

Nej - det havde du ikke, kunne jeg se i din header (version5) - men selv DEN
ville have godt af mere RAM.

/Chr

---

Søren Lyhne skrev:

> Jeg så til sidst ingen anden udvej end at redde de vigtigste ting
> over på nogle disketter og formatere skidtet. Jeg geninstallerede
> Windows med den forventning at computeren ville være tilbage på
> fordums styrke - men nej.

Og du er sikker på at du har installeret de drivere til bundkortet
som du sikkert tidligere har haft inde? Jeg tænker på f.eks. Via4in1-
driverne, hvis det da er et Via-chipsæt du sidder med. Tit kan det
give en bedre ydelse at installere disse drivere og specielt på Win9x.

Der kan også være mange ting som ikke er stillet på samme måde som
tidligere i Win98SE. Er DMA slået til på dine drev? Har du f.eks.
defragmenteret harddisken efter du har installeret det hele påny?

--
Med venlig hilsen
Madsen.

---

Søren Lyhne wrote:
>
> Som nævnt mistænker jeg BIOS for at have en finger med i spillet

Hvis batteriet på bundkortet er ved at være fladt, og BIOS'en engang har
været stillet til de hurtigste settings, så kan den have mistet de
indstillinger og defaulter så til de langsomste.
Sådan et koster en 50'er i nærmeste fotobutik.

PS: I forhold til en P200 vil selv en gammel Celeron eller Duron føles
som en racer uden lige, hvis resultatet bliver en opgradering.

---

[Odense] Jens C. Hansen wrote:
> PS: I forhold til en P200 vil selv en gammel Celeron eller Duron føles
> som en racer uden lige, hvis resultatet bliver en opgradering.

Snakker vi opgradering kan en AMD Duron 1200 og et ECS K7S5A erhverves til
ca. 1200 spir....

--
Martin K

---

Martin K wrote:
> [Odense] Jens C. Hansen wrote:
>>PS: I forhold til en P200 vil selv en gammel Celeron eller Duron føles
>>som en racer uden lige, hvis resultatet bliver en opgradering.
>
> Snakker vi opgradering kan en AMD Duron 1200 og et ECS K7S5A erhverves til
> ca. 1200 spir....

Er det incl. kabinet? (han har jo nok et AT-kabinet..)

---

[Odense] Jens C. Hansen wrote:
> Martin K wrote:
>> [Odense] Jens C. Hansen wrote:
>>> PS: I forhold til en P200 vil selv en gammel Celeron eller Duron
>>> føles som en racer uden lige, hvis resultatet bliver en opgradering.
>>
>> Snakker vi opgradering kan en AMD Duron 1200 og et ECS K7S5A
>> erhverves til ca. 1200 spir....
>
> Er det incl. kabinet? (han har jo nok et AT-kabinet..)

Nej, det er kun for mobo og CPU. Skal der kabinet og evt. ram oveni er hele
prisen vel omkring de 2500,-
1200,- for CPU og bundkort, 600 for et kabinet + strømforsyning (personligt
er jeg vild med et AOpen HQ45 Pro) og måske 700,- for 256 mb. DDR-ram...
disse priser er hvad jeg mener at tingene koster, og er således ikke
krydschekket nogle steder

--
Martin K