/ Forside / Karriere / Uddannelse / Højere uddannelser / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Højere uddannelser
#NavnPoint
Nordsted1 1588
erling_l 1224
ans 1150
dova 895
gert_h 800
molokyle 661
creamygirl 610
berpox 610
jomfruane 570
10  3773 570
Ny menneskeart fundet i Sibirien
Fra : Kall, Mogens


Dato : 27-12-10 10:39

Videnskab.dk skrev ...
http://www.videnskab.dk/composite-5939.htm
?utm_source=nyhedsbrev&utm_medium=email&utm_campaign=dato-23-12


Ny menneskeart fundet i Sibirien

23. december 2010 kl. 11:03


Dna-analyse af en fingerknogle fra Sibirien viser, at en hidtil ukendt
slags fortidsmennesker levede for 30.000 til 50.000 år siden
og parrede sig med moderne mennesker.

Af Gunver Lystbæk Vestergård

En enkelt fingerknogle var alt, hvad forskerne behøvede for at
kortlægge genomet fra en hidtil ukendte menneskeart, der levede i
Altaibjergene i det sydlige Sibirien under sidste istid. Indtil videre har
de fået navnet 'denisovans' efter den hule, hvor knoglen
blev fundet i.

De levede i regionen på samme tid som neandertalere og moderne
mennesker, men er tættere genetisk på neandertalere. Spor af deres
dna kan dog ses i nulevende mennesker fra forskellige stillehavsøer i
Melanesien.

Det skriver ScienceNOW efter opdagelsen er blevet publiceret online
i tidsskriftet Nature.


Ny art deler forfader med neandertalere

Knoglen, der stammer fra en lille pige, blev fundet i 2008 og har siden
været igennem forskellige analyser på Max Planck Institutet
for Evolutionær Antropologi i Tyskland.

Først kortlagde forskerne pigens mitokondrie-dna (mtDNA), hvilket
viste sig at afvige fra både neandertalere og moderne mennesker.
Men mtDNA stammer kun fra moderen og udgør en meget lille del af
det samlede genom. Derfor gav de første analyser ikke nok data til
at kunne bekræfte, om der var tale om en ny type menneske.

I det nye studie er det til gengæld lykkedes forskerne at kortlægge
70 procent af pigens nukleare dna (nDNA) - det vil sige dna fra
cellekernen.

Ved at sammenligne de nye resultater med genomer fra neandertalere
og moderne mennesker, kan forskerne nu med sikkerhed sige, at den
lille pige ikke tilhører nogen af de to kendte menneskearter.

Højst sandsynlig stammer denisovans og neandertalere fra en fælles
forfader, men for cirka 640.000 år siden blev de genetisk skilt
fra hinanden.


Nulevende mennesker har dna-spor

Forskerne sammenlignede også genomet med dna fra 53 forskellige
nulevende befolkningsgrupper, og det viser sig, at enkelte
melanesiske grupper fra Papua Ny Guinea deler bestemte mutationer
med denisovans-gruppen. Forskerne skønner derfor, at melanesiere
har arvet mellem fire og seks procent af deres dna fra de uddøde
slægtninge.

I forhold til menneskets udviklingshistorie er forskerne kommet med et
bud på, hvordan de nye data kan passe ind:

Efter neandertalere og denisovans skilte sig fra hinanden, parrede
neandertalere sig med moderne mennesker. Det skete lige efter de
forlod Afrika, men før de for 80.000 år siden begyndte at sprede
sig til Europa og Asien. Senere, mens denisovans levede i det
østlige Asien, stødte de på en gruppe moderne mennesker på vej
østpå fra Afrika.

Det kan forklare, at melanesiere både har dna fra neandertalere og
denisovans.

Sammen med opdagelse af arten homo floresiensis med øgenavnet
'hobbitten' på den indonesiske ø Flores i 2004, kender palæontologerne
nu til mindst tre andre menneskearter, der levede på samme tid, som
da det moderne menneske begyndte at sprede sig ud over hele
kloden.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11891 news:4cf621b0$0$23759$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11926



 
 
Preben (27-12-2010)
Kommentar
Fra : Preben


Dato : 27-12-10 13:08

Den 27.12.2010 kl. 10:39 skrev Kall, Mogens <Jesus.loves.you.et@gmail.com>:

> Videnskab.dk skrev ...
> http://www.videnskab.dk/composite-5939.htm





Er det ikke nok, hvis du bare nøjes med at skrive linket?

--
mvh/Preben

Hauge (27-12-2010)
Kommentar
Fra : Hauge


Dato : 27-12-10 14:32

Den 27-12-2010 13:08, Preben skrev:
> Er det ikke nok, hvis du bare nøjes med at skrive linket?

Han er helt vild med at poste citater, uden selv at have en interesse i
at diskutere det.
Bare kik tilbage i gruppen, evt. som et navn hvor Jesus indgår, det er
én og samme tamme person.

/Hauge

Kall, Mogens (29-12-2010)
Kommentar
Fra : Kall, Mogens


Dato : 29-12-10 23:08


"Preben" <pranSLETDETTE@privat.dk> skrev i en meddelelse news.vodfzudoqz68nt@preben-pc.flatrate.dk
> > Den 27.12.2010 kl. 10:39 skrev Kall, Mogens <Jesus.loves.you.et@gmail.com>:
> >
> > Videnskab.dk skrev ...
> > http://www.videnskab.dk/composite-5939.htm
>
> Er det ikke nok, hvis du bare nøjes med at skrive linket?


Jo, men ...

Det kan nu være meget rart at ha' teksten lige ved hånden, når/hvis der er
noget, der bør opfølges.

Dernæst - når en tekst først er nedfældet i en nyhedsgruppe - så er den meget svær
at slette igen (modsat en webside), og det kan også ha' sine fordele.

Også mht. en evt. senere søgning i arkiv-filer ... her letter det også, når der er mulighed
for flere søgeord.

I det aktuelle indlæg kunne ordene "fortidsmenneske, Altaibjergene, istid, neandertalere,
stillehavsøer, Melanesien, ScienceNOW og tidsskriftet Nature" fx. komme på tale.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11891 news:4cf621b0$0$23759$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11933



Kim Ludvigsen (29-12-2010)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 29-12-10 23:44

Den 29-12-2010 23:08, Kall, Mogens skrev:
> "Preben"<pranSLETDETTE@privat.dk> skrev i en meddelelse news.vodfzudoqz68nt@preben-pc.flatrate.dk
>>
>> Er det ikke nok, hvis du bare nøjes med at skrive linket?
>
> Jo, men ...
>
> Det kan nu være meget rart at ha' teksten lige ved hånden, når/hvis der er
> noget, der bør opfølges.

Du er ikke den eneste, der bruger usenet som dit eget
personlige arkiv. Den anden er mentalt syg, hvad er din
undskyldning?

> I det aktuelle indlæg kunne ordene "fortidsmenneske, Altaibjergene, istid, neandertalere,
> stillehavsøer, Melanesien, ScienceNOW og tidsskriftet Nature" fx. komme på tale.

Hvilket ganske fint finder den pågældende artikel hos
videnskab.dk. Hvis du er bange for, at hjemmesiderne med de
interessante artikler lukkes, så gem en kopi på din egen
computer, og gem evt. også en kopi på en online
backup-tjeneste. Der er ingen grund til at genere alle os
andre, fordi du er bange for, at www skal lukke.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Undgå virus og andet snavs på computeren:
http://pc-sikkerhed.dk

Kall, Mogens (30-12-2010)
Kommentar
Fra : Kall, Mogens


Dato : 30-12-10 10:01


"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse news:jpKdnYpkE_xUJIbQnZ2dnUVZ7oednZ2d@giganews.com...
> Den 29-12-2010 23:08, Kall, Mogens skrev:
> > "Preben"<pranSLETDETTE@privat.dk> skrev i en meddelelse news.vodfzudoqz68nt@preben-pc.flatrate.dk
> >>
> >> Er det ikke nok, hvis du bare nøjes med at skrive linket?
> >
> > Jo, men ...
> >
> > Det kan nu være meget rart at ha' teksten lige ved hånden, når/hvis der er
> > noget, der bør opfølges.
>
> Du er ikke den eneste, der bruger usenet som dit eget
> personlige arkiv. Den anden er mentalt syg, hvad er din
> undskyldning?
>
> > I det aktuelle indlæg kunne ordene "fortidsmenneske, Altaibjergene, istid, neandertalere,
> > stillehavsøer, Melanesien, ScienceNOW og tidsskriftet Nature" fx. komme på tale.
>
> Hvilket ganske fint finder den pågældende artikel hos
> videnskab.dk. Hvis du er bange for, at hjemmesiderne med de
> interessante artikler lukkes, så gem en kopi på din egen
> computer, og gem evt. også en kopi på en online
> backup-tjeneste. Der er ingen grund til at genere alle os
> andre, fordi du er bange for, at www skal lukke.


Og det er så heri, at du ikke rigtig har sat dig ordentlig ind i dén side af
problematikken, fordi ...

Hvis dét, jeg (eller andre) søger, er en kommentar eller en opfølgning på et indlæg,
der ikke rigtig nemt lader sig finde (uden disse søgeord), da indeholder videnskab.dk
jo IKKE disse informationer, da de jo ikke skriver her på den videnskabelige
nyhedsgruppe.

Og der kunne føjes andre argumenter til, men ... et berettiget spørgsmål melder sig:

Hvorfor i det hele taget denne jammerkoncert ?

Er der ikke bedre ting at foretage sig (i Juledagene) ?

Er det så farligt at have et kopi af en videnskabelig tekst liggende her på
nyhedsgruppen ?

Eller er det et helt andet sted skoen klemmer (fx. ondt i livet) ?


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11891 news:4cf621b0$0$23759$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11934



Kim Ludvigsen (30-12-2010)
Kommentar
Fra : Kim Ludvigsen


Dato : 30-12-10 11:06

Den 30-12-2010 10:01, Kall, Mogens skrev:
> "Kim Ludvigsen"<usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse news:jpKdnYpkE_xUJIbQnZ2dnUVZ7oednZ2d@giganews.com...
>>
>>> I det aktuelle indlæg kunne ordene "fortidsmenneske, Altaibjergene, istid, neandertalere,
>>> stillehavsøer, Melanesien, ScienceNOW og tidsskriftet Nature" fx. komme på tale.
>>
>> Hvilket ganske fint finder den pågældende artikel hos
>> videnskab.dk. >
>
> Hvis dét, jeg (eller andre) søger, er en kommentar eller en opfølgning på et indlæg,
> der ikke rigtig nemt lader sig finde (uden disse søgeord), da indeholder videnskab.dk
> jo IKKE disse informationer, da de jo ikke skriver her på den videnskabelige
> nyhedsgruppe.

Prøv lige at tælle, hvor mange indlæg dine trådstarter
resulterer i. Langt de fleste forbliver ubesvarede eler
skaber blot støj. Du er jo ikke engang selv interesseret i
at debatere de pågældende tekster, eftersom du bare
bevidstløst videregiver dem uden at lægge op til debat. Dine
citater er for øvrigt en overtrædelse af Ophavsretsloven.

Siden 13. november har du startet 6 tråde. 3 er ubesvarede,
i 1 gøres der grin med emnet, 1 svares der med, at du bør
nøjes med linket - hvorefter jeg bidrager med at du slet
ikke bør poste den slags indlæg.

Kun 1 indlæg besvares med noget relevant, og det var sjovt
nok det eneste indlæg, hvor du lagde op til en debat ved at
spørge nærmere ind til emnet.

Man fristes til at spørge, hvordan du selv synes, det går -
hvis dit formål er at debatere.

> Hvorfor i det hele taget denne jammerkoncert ?

Fordi du støjer.

> Er der ikke bedre ting at foretage sig (i Juledagene) ?

Jo, lad være med at poste den slags opslag. Og fortsæt med
det efter juledagene.

> Er det så farligt at have et kopi af en videnskabelig tekst liggende her på
> nyhedsgruppen ?

Du kan jo prøve at spørge dig selv, hvordan det ville se ud,
hvis vi alle gjorde det samme med de videnskabelige emner,
vi interesserer os for. Der er mange flere og mere
interessante videnskabelige tekster, end dem du lige har
valgt. En del af dine tekster stammer for øvrigt fra
dagspressen, hvilket nok ikke lige er den mest troværdige
kilde for videnskabelige tekster.

--
Mvh. Kim Ludvigsen
Det nemmeste komma:
http://ordforklaring.dk/ordforklaring.php?forklaring=decimalkomma

Kall, Mogens (03-01-2011)
Kommentar
Fra : Kall, Mogens


Dato : 03-01-11 10:28


"Kim Ludvigsen" <usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse news:2-6dnWx_7MoKxIHQnZ2dnUVZ8hednZ2d@giganews.com...
> Den 30-12-2010 10:01, Kall, Mogens skrev:
> > "Kim Ludvigsen"<usenet@kimludvigsen.dk> skrev i en meddelelse news:jpKdnYpkE_xUJIbQnZ2dnUVZ7oednZ2d@giganews.com...
> >>
> >>> I det aktuelle indlæg kunne ordene "fortidsmenneske, Altaibjergene, istid, neandertalere,
> >>> stillehavsøer, Melanesien, ScienceNOW og tidsskriftet Nature" fx. komme på tale.
> >>
> >> Hvilket ganske fint finder den pågældende artikel hos
> >> videnskab.dk. >
> >
> > Hvis dét, jeg (eller andre) søger, er en kommentar eller en opfølgning på et indlæg,
> > der ikke rigtig nemt lader sig finde (uden disse søgeord), da indeholder videnskab.dk
> > jo IKKE disse informationer, da de jo ikke skriver her på den videnskabelige
> > nyhedsgruppe.
>
> Prøv lige at tælle, hvor mange indlæg dine trådstarter
> resulterer i. Langt de fleste forbliver ubesvarede eler
> skaber blot støj. Du er jo ikke engang selv interesseret i
> at debatere de pågældende tekster, eftersom du bare
> bevidstløst videregiver dem uden at lægge op til debat. Dine
> citater er for øvrigt en overtrædelse af Ophavsretsloven.


Nå! Ja, dét er jo ikke så godt. Hvori er Ophavsrette da brudt ?


>
> Siden 13. november har du startet 6 tråde. 3 er ubesvarede,
> i 1 gøres der grin med emnet, 1 svares der med, at du bør
> nøjes med linket - hvorefter jeg bidrager med at du slet
> ikke bør poste den slags indlæg.
>
> Kun 1 indlæg besvares med noget relevant, og det var sjovt
> nok det eneste indlæg, hvor du lagde op til en debat ved at
> spørge nærmere ind til emnet.
>
> Man fristes til at spørge, hvordan du selv synes, det går -
> hvis dit formål er at debatere.


Mine mål er som oftest langsigtede (over flere år), så indlæg, jeg
skriver navnlig her på den videnskabelige nyhedsgruppe, har ofte
karaktér af data-indsamling mhp. fx. at opstille nye hypoteser.

>
> > Hvorfor i det hele taget denne jammerkoncert ?
>
> Fordi du støjer.


Hmm ...

Du ku' jo anvende Kill-filtret, ikke sandt (det er jo derfor dette filter er oprettet)!

>
> > Er der ikke bedre ting at foretage sig (i Juledagene) ?
>
> Jo, ...


(Men Jammerkoncerten fortsatte alligevel)


Hmm ...

Tillad mig at opstille en hypote:

Har tanken strejfet dig, Kim, at du måske han et ubevidst behov for at
hævde dig (for at kompencere for nogle ubehagelige følelser, fx. lavt
selvværd) ?


> ... lad være med at poste den slags opslag. Og fortsæt med
> det efter juledagene.
>
> > Er det så farligt at have et kopi af en videnskabelig tekst liggende her på
> > nyhedsgruppen ?
>
> Du kan jo prøve at spørge dig selv, hvordan det ville se ud,
> hvis vi alle gjorde det samme med de videnskabelige emner,
> vi interesserer os for. Der er mange flere og mere
> interessante videnskabelige tekster, end dem du lige har
> valgt. En del af dine tekster stammer for øvrigt fra
> dagspressen, hvilket nok ikke lige er den mest troværdige
> kilde for videnskabelige tekster.


Da samtalen på intet tidspunkt har kommet ind på selve emnet ang. Menneskets
fortid, og man får den fornemmelse, at det slet ikke er skribentens egentlige ærinde
overhovedet at komme ind på dette, tillader jeg mig hermed at sætte FUT til
udelukkende relevant nyhedsgruppe af "uforklarlige" årsager.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11891 news:4cf621b0$0$23759$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11940



Ivar (30-12-2010)
Kommentar
Fra : Ivar


Dato : 30-12-10 19:47

Kall, Mogens skrev:

> Det kan nu være meget rart at ha' teksten lige ved hånden, når/hvis der er
> noget, der bør opfølges.

Der er igen grund til at kopiere teksten. Hvis det skal haven
nogen mening i en nyhedsgruppe, skal du:
- skrive et kort referat.
- give din egen kommentar eller spørgsmål.
- give et link, til dem der vil læse hele teksten.


Ivar Magnusson



Kall, Mogens (03-01-2011)
Kommentar
Fra : Kall, Mogens


Dato : 03-01-11 10:48


"Ivar" <dild@[nozpam]webspeed.dk> skrev i en meddelelse news:mn.f4a37dac876e2f9b.31159@nozpamwebspeed.dk...
> Kall, Mogens skrev:
>
> > Det kan nu være meget rart at ha' teksten lige ved hånden, når/hvis der er
> > noget, der bør opfølges.
>
> Der er igen grund til at kopiere teksten. Hvis det skal haven
> nogen mening i en nyhedsgruppe, skal du:
> - skrive et kort referat.
> - give din egen kommentar eller spørgsmål.
> - give et link, til dem der vil læse hele teksten.


Heri har du helt ret, Ivar, men der skal også være plads til undtagelser, således
at der ikke opstår tab af vigtig viden.

Hvis du kikker mig efter i kortene, da vil du måske opdage, at jeg kan finde på
at oprette en ny tråd, når der er et nyt interessant emne, ... men at jeg desforuden
(i emne-linie) har knyttet emnet til et allerede eksisterende indlæg.

Og al dette gør jeg netop mht. data-indsamling, således at man senere hen kan
fortsætte (hvor man slap) og inddrage den nye viden.

Et eksempel herpå er:
https://sites.google.com/site/setiv103/home/orientation-points


Fortidsmennesket hører faktisk for mig under samme kategori, men al dette vil
jeg komme ind på sidenhen, og i mellemtiden blot henvise til følgende indlæg:

Sent: Wednesday, March 08, 2006, CET 12:25, GMT 11:25
5180 news:lazPf.8437$Cl2.136968@news000.worldonline.dk
http://groups.google.com/group/no.kultur.folklore.ufo/msg/3aab938afe62b256


Såfremt en evt. opfølgning IKKE kommer ind på selve emnet ang. Menneskets
fortid, tillader jeg mig hermed at komme med en EOD.


Med venlig hilsen,
Mogens Kall, The servant of Michael.
--
Coming up news: Iran hit by a Asteroid. Iran is no more (Jer.49,34-)
Last OUTPUT: 11891 news:4cf621b0$0$23759$14726298@news.sunsite.dk
Info http://groups.google.dk/group/dk.test/msg/591d03940b49201e
Website https://sites.google.com/site/kalltree1 File no: 11941



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177428
Tips : 31962
Nyheder : 719565
Indlæg : 6407944
Brugere : 218878

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste