Arne Feldborg wrote:
> Fra 1812 føres alle kirkebøger af sikkerhedsgrunde i 2 eksemplarer.
> De mange kirkebøger der var gået op i flammer sammen med præstegården
> var den væsentlige grund.
>
> Hovedbogen føres af Præsten og opbevares af ham, Kopibogen føres af
> Kordegnen og opbevares af ham. Bøgerne sammenlignes en gang årligt,
> men opbevares - "Aldrig en nat under samme tag"
Et yderst fornuftigt tiltag. Jeg har været ude for, at en søgning blev
blokeret af en ildebrand.
> Hvis du er nede i 1800-tallet kan du ikke være sikker på, at
> stavemåden er ens i Hovedbog og Kopibog. I nyere tid burde der ikke
> være forskel. Men det kan vel forekomme.
I 1890'erne. En kontakt til kordegnen bekræfter, at man den gang ikke ved
føring af kontrabogen (oftest den, der er tilgængelig online) tog det så
nøje med Ch eller K i Christiansen. C eller K i Carl og d eller t i Peder.
Men juridisk er det hovedbogen - den hos præsten - der er gældende.
> Feks. er hverken min egen bedsetfar eller hans tvillingebror indført
> som født i kopibogen, men godt nok i hovedbogen.
Det er måske noget lignende, der er årsagen til, at jeg ikke online kan
finde et par mostre og en morbror.
> Og jeg har et andet eksempel så sent som i 1940 hvor en afdød ikke er
> indført i nogen af bøgerne. Han han havde dog ellers boet i sognet i
> 40 år og både præst og degn var med til begravelsen.
Hvis de to har været til stede ved begravelsen, kan de da i hvert fald ikke
påstå at være uvidende om dødsfaldet. Altså embedssjusk.
--
Med venlig hilsen
Erik Ginnerskov
http://ginnerskov.dk -
http://html-faq.dk