---

Bo Warming skrev, at han gik ind for miljøvenligt ikke-overforbrug, men
hvordan ser Glistrup og Z på det?

Vil Glistrup ikke gerne have nul regler og dermed bly ud af skorstene og
kræftfremkaldende pesticider i vand og gylle pislugt i luften og
gyllepis kvælstof i vand og radioaktivt spildevand?

Kina gør er en gevaldig indsats mod forurening med 1
barnspolitik

Kunne man brænde lort af, hvis man indtørrede det først, så man
fik hårde lortekager til brændeovnen?

---

"Bjarne Skounborg" <knivskarp@taenkning.invalid> wrote in message
news:4579dad5$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev, at han gik ind for miljøvenligt ikke-overforbrug,
> men
> hvordan ser Glistrup og Z på det?

Der er resourcer nok så privatiser al genbrug

> Vil Glistrup ikke gerne have nul regler og dermed bly ud af
> skorstene og
> kræftfremkaldende pesticider i vand og gylle pislugt i luften og
> gyllepis kvælstof i vand og radioaktivt spildevand?

Z ønskede effektiv beskyttelse af grundvand mod nedgravet gift, men
hvis byboer klager over lidt møddinglugt i sommerlandet, så skal
erhvervslivet som vi alle lever af, ikke chikaneres. De kom først

Akraft har ikke skadet nogen dansker og anti-Barsebæk-hysteri er vi
imod

> Kina gør er en gevaldig indsats mod forurening med 1
> barnspolitik

Konfuzianismen som selv Mao fulgte mere end kommunismen, var om at yde
før nyde, så et barnspolitik er det enkelte fællesskabs valg

Mht at få børn sir Glistrup at det er privat dyr luksus som staten i
DK skal holde sig fri af, og HAR DU PENGE SÅ KAN DU FÅ, OG HAR DU
INGEN SÅ MÅ DU GÅ

> Kunne man brænde lort af, hvis man indtørrede det først, så man
> fik hårde lortekager til brændeovnen?

Det kan man godt, men på det fri marked er det IDAG ikke rentabelt.
Især er tabuer et problem, dem gider jeg ikke føre stort korstog imod,
men minikorstog er sjovt at provokere med

---

Bo Warming skrev:
> "Bjarne Skounborg" <knivskarp@taenkning.invalid> wrote in message
> news:4579dad5$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bo Warming skrev, at han gik ind for miljøvenligt ikke-overforbrug, men
>> hvordan ser Glistrup og Z på det?
>
> Der er resourcer nok så privatiser al genbrug

Du mener: "der er ressourcer nok til min levetid".

>> Vil Glistrup ikke gerne have nul regler og dermed bly ud af skorstene og
>> kræftfremkaldende pesticider i vand og gylle pislugt i luften og
>> gyllepis kvælstof i vand og radioaktivt spildevand?
>
> Z ønskede effektiv beskyttelse af grundvand mod nedgravet gift, men hvis
> byboer klager over lidt møddinglugt i sommerlandet, så skal
> erhvervslivet som vi alle lever af, ikke chikaneres. De kom først

BW har bedrevet et endnu mesterstykke; at modsige sig selv
i en sætning.
Først "effektiv beskyttelse" derpå "skal erhvervslivet ...,
ikke chikaneres"

> Akraft har ikke skadet nogen dansker og anti-Barsebæk-hysteri er vi imod

Der kan måske være fordi vi ikke har A-kraft i DK

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:4579eb26$0$20326$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> "Bjarne Skounborg" <knivskarp@taenkning.invalid> wrote in message
>> news:4579dad5$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Bo Warming skrev, at han gik ind for miljøvenligt
>>> ikke-overforbrug, men
>>> hvordan ser Glistrup og Z på det?
>>
>> Der er resourcer nok så privatiser al genbrug
>
> Du mener: "der er ressourcer nok til min levetid".

Der er olie nok og ingen grundstoffer er der mangel på i hundred år
Privatisering er løsning på alt

>>> Vil Glistrup ikke gerne have nul regler og dermed bly ud af
>>> skorstene og
>>> kræftfremkaldende pesticider i vand og gylle pislugt i luften og
>>> gyllepis kvælstof i vand og radioaktivt spildevand?
>>
>> Z ønskede effektiv beskyttelse af grundvand mod nedgravet gift, men
>> hvis byboer klager over lidt møddinglugt i sommerlandet, så skal
>> erhvervslivet som vi alle lever af, ikke chikaneres. De kom først
>
> BW har bedrevet et endnu mesterstykke; at modsige sig selv
> i en sætning.
> Først "effektiv beskyttelse" derpå "skal erhvervslivet ...,
> ikke chikaneres"

Glistrup-ideen om at hindre gift i grusgrave er fra 70erne og som den
altid velinformerede PEr HAgemann uddyber så ændredes situationen og
Z-politikken

Primært idag er at markedet klarer problemerne, der jo vedr forurening
er bagatelagtige

Erhvervslivet behøver faktisk ikke forbud mod giftnedgravning idag -
teknologi har skabt sundere løsninger

>> Akraft har ikke skadet nogen dansker og anti-Barsebæk-hysteri er vi
>> imod
>
> Der kan måske være fordi vi ikke har A-kraft i DK

Vi bør lære af Japan og Frankrig og indføre Akraft

Selvøflgelig er Glistrup også for velinformeret og videnskabelig til
at tro på drivhuseffekt

---

Bo Warming skrev:
> Der er olie nok og ingen grundstoffer er der mangel på i hundred år

Nej.

> Privatisering er løsning på alt

Nej.

>>> Z ønskede effektiv beskyttelse af grundvand mod nedgravet gift, men
>>> hvis byboer klager over lidt møddinglugt i sommerlandet, så skal
>>> erhvervslivet som vi alle lever af, ikke chikaneres. De kom først
>>
>> BW har bedrevet et endnu mesterstykke; at modsige sig selv
>> i en sætning.
>> Først "effektiv beskyttelse" derpå "skal erhvervslivet ...,
>> ikke chikaneres"
>
> Glistrup-ideen om at hindre gift i grusgrave er fra 70erne og som den
> altid velinformerede PEr HAgemann uddyber så ændredes situationen og
> Z-politikken
>
> Primært idag er at markedet klarer problemerne, der jo vedr forurening
> er bagatelagtige
>
> Erhvervslivet behøver faktisk ikke forbud mod giftnedgravning idag -
> teknologi har skabt sundere løsninger

Det ser man tydelig i Kærgaard Plantage og på Haboøre Tange.

>>> Akraft har ikke skadet nogen dansker og anti-Barsebæk-hysteri er vi imod
>>
>> Der kan måske være fordi vi ikke har A-kraft i DK
>
> Vi bør lære af Japan og Frankrig og indføre Akraft

Hvorfor?

> Selvøflgelig er Glistrup også for velinformeret og videnskabelig til at
> tro på drivhuseffekt

Hvad ved Glistrup om drivhuseffekt?
Er han videnskabsmand?
Eller mener han bare at det letteste er at lukke øjnene og fortsætte
som om intet er galt, for det skaber ikke uoverstigelige problemer
i hans levetid?

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

"Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
news:457ab630$0$20280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
> Bo Warming skrev:
>> Der er olie nok og ingen grundstoffer er der mangel på i hundred år
>
> Nej.

ARgumenter?

>> Privatisering er løsning på alt
>
> Nej.

Hvor har privatisering ikke virket?

>>>> Z ønskede effektiv beskyttelse af grundvand mod nedgravet gift,
>>>> men hvis byboer klager over lidt møddinglugt i sommerlandet, så
>>>> skal erhvervslivet som vi alle lever af, ikke chikaneres. De kom
>>>> først
>>>
>>> BW har bedrevet et endnu mesterstykke; at modsige sig selv
>>> i en sætning.
>>> Først "effektiv beskyttelse" derpå "skal erhvervslivet ...,
>>> ikke chikaneres"
>>
>> Glistrup-ideen om at hindre gift i grusgrave er fra 70erne og som
>> den altid velinformerede PEr HAgemann uddyber så ændredes
>> situationen og Z-politikken
>>
>> Primært idag er at markedet klarer problemerne, der jo vedr
>> forurening er bagatelagtige
>>
>> Erhvervslivet behøver faktisk ikke forbud mod giftnedgravning
>> idag - teknologi har skabt sundere løsninger
>
> Det ser man tydelig i Kærgaard Plantage og på Haboøre Tange.

Hvad ser du, helt præcist, og hvad bevises deraf?

>>>> Akraft har ikke skadet nogen dansker og anti-Barsebæk-hysteri er
>>>> vi imod
>>>
>>> Der kan måske være fordi vi ikke har A-kraft i DK
>>
>> Vi bør lære af Japan og Frankrig og indføre Akraft
>
> Hvorfor?

For at hjulene kan snurre og folk komme i job

>> Selvøflgelig er Glistrup også for velinformeret og videnskabelig
>> til at tro på drivhuseffekt
>
> Hvad ved Glistrup om drivhuseffekt?
> Er han videnskabsmand?
> Eller mener han bare at det letteste er at lukke øjnene og fortsætte
> som om intet er galt, for det skaber ikke uoverstigelige problemer
> i hans levetid?

Videnskabsmænd har aldrig udøvet spådom der førte til forebyggelse -
giv eksempel

---

Bo Warming skrev:
> "Bertel Brander" <bertel@post4.tele.dk> wrote in message
> news:457ab630$0$20280$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>> Bo Warming skrev:
>>> Der er olie nok og ingen grundstoffer er der mangel på i hundred år
>>
>> Nej.
>
> ARgumenter?



>>> Privatisering er løsning på alt
>>
>> Nej.
>
> Hvor har privatisering ikke virket?

Hvis det kun var op til private firmaer hvor de
ville forurene, ville vi se en gentagelse af 60'ernes
svineri i f.eks. Kærgård Plantage og ved Keminova.

>>> Erhvervslivet behøver faktisk ikke forbud mod giftnedgravning idag -
>>> teknologi har skabt sundere løsninger
>>
>> Det ser man tydelig i Kærgaard Plantage og på Haboøre Tange.
>
> Hvad ser du, helt præcist, og hvad bevises deraf?

At man er nødt til at regulere erhvervslivets forurening.

>>> Selvøflgelig er Glistrup også for velinformeret og videnskabelig til
>>> at tro på drivhuseffekt
>>
>> Hvad ved Glistrup om drivhuseffekt?
>> Er han videnskabsmand?
>> Eller mener han bare at det letteste er at lukke øjnene og fortsætte
>> som om intet er galt, for det skaber ikke uoverstigelige problemer
>> i hans levetid?
>
> Videnskabsmænd har aldrig udøvet spådom der førte til forebyggelse - giv
> eksempel

Altså udtaler Glistrup sig om noget han intet ved om.

--
Just another homepage:
http://damb.dk
But it's mine - Bertel

---

Bo Warming <bwng@bwng.dk>:
>"Bjarne Skounborg" <knivskarp@taenkning.invalid> wrote in message
>news:4579dad5$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>> Bo Warming skrev, at han gik ind for miljøvenligt ikke-overforbrug,
>> men
>> hvordan ser Glistrup og Z på det?

>Der er resourcer nok så privatiser al genbrug

I dag er det forbudt at klunse fra stort set alle
forbrædingsanstalters containere. Idiotisk pis for alle, for
hvorfor smide to cykler ud, når amatørcykelsmed kan reparere til
een god-som-ny cykel?

>> Vil Glistrup ikke gerne have nul regler og dermed bly ud af
>> skorstene og
>> kræftfremkaldende pesticider i vand og gylle pislugt i luften og
>> gyllepis kvælstof i vand og radioaktivt spildevand?

>Z ønskede effektiv beskyttelse af grundvand mod nedgravet gift, men
>hvis byboer klager over lidt møddinglugt i sommerlandet, så skal
>erhvervslivet som vi alle lever af, ikke chikaneres. De kom først

Mødding har aldrig lugtet, da mødding med korrekt tørstof laver
ingen lorte/iltfriforrådnelse men lugtfri formuldning

Gylle pis stank sætter sig i tørretøj. Det gjorde det ikke i
gamle dage, da kongetogslort og kolort var i mindre mængder og
ikke hvirvles op som med en gyllesprednings spreder

---

"Bjarne Skounborg" <knivskarp@taenkning.invalid> wrote in message
news:4579ec32$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming <bwng@bwng.dk>:
>>"Bjarne Skounborg" <knivskarp@taenkning.invalid> wrote in message
>>news:4579dad5$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
>>> Bo Warming skrev, at han gik ind for miljøvenligt
>>> ikke-overforbrug,
>>> men
>>> hvordan ser Glistrup og Z på det?
>
>>Der er resourcer nok så privatiser al genbrug
>
> I dag er det forbudt at klunse fra stort set alle
> forbrædingsanstalters containere. Idiotisk pis for alle, for
> hvorfor smide to cykler ud, når amatørcykelsmed kan reparere til
> een god-som-ny cykel?

Som talt ud af Glistrups og min mund

Min søn havde første studieår Kvickly-job og vidste hvornår der var
lækkerier i kontainer og kravlede ind og forsynede sig ulovligt. Why
not?.

>>> Vil Glistrup ikke gerne have nul regler og dermed bly ud af
>>> skorstene og
>>> kræftfremkaldende pesticider i vand og gylle pislugt i luften og
>>> gyllepis kvælstof i vand og radioaktivt spildevand?
>
>>Z ønskede effektiv beskyttelse af grundvand mod nedgravet gift, men
>>hvis byboer klager over lidt møddinglugt i sommerlandet, så skal
>>erhvervslivet som vi alle lever af, ikke chikaneres. De kom først
>
> Mødding har aldrig lugtet, da mødding med korrekt tørstof laver
> ingen lorte/iltfriforrådnelse men lugtfri formuldning

Vi er nogen der savner lugt af komødding og da man lagde sort plast
over, forsvandt fluer
>
> Gylle pis stank sætter sig i tørretøj. Det gjorde det ikke i
> gamle dage, da kongetogslort og kolort var i mindre mængder og
> ikke hvirvles op som med en gyllesprednings spreder

Det bagatelproblem klares f landbrugsteknologens udvikling

Lugter skjorten svagt af gylle max een sommerdag så går verden ikke
under af det - næsten alle bor i storbyer hvor nul lugt

---

"Bjarne Skounborg" <knivskarp@taenkning.invalid> skrev i en meddelelse
news:4579dad5$0$49202$14726298@news.sunsite.dk...
> Bo Warming skrev, at han gik ind for miljøvenligt ikke-overforbrug, men
> hvordan ser Glistrup og Z på det?
>
> Vil Glistrup ikke gerne have nul regler og dermed bly ud af skorstene og
> kræftfremkaldende pesticider i vand og gylle pislugt i luften og
> gyllepis kvælstof i vand og radioaktivt spildevand?
>

I det første program for Fremskridtspartiet fra 1973 stod at man lovede at
stemme nej til alle nye skatter og afgifter, bortset fra
forureningsbekæmpelsesområdet.

I dagens situation med overhåndtagende miljøhysteri er der ikke længere
grund til nye afgifter for at regulere forureningsbekæmpelse. Derfor mener
Glistrup i dag så vidt jeg ved at de fleste miljøregler og -afgifter skal
væk.