---

I dagens Weekendavis kan man læse en stor artikel under overskriften 'Man
forsker jo heller ikke i Tøndersagen.'


Jeg citerer fra artiklen:

=

Men et af stridens æbler, lektor Jørgen Bæk Simonsen fra Carsten Niebuhr,
melder hus forbi: han politiserer ikke.

»Jeg har aldrig været politisk interesseret,« siger han.

Midt i firserne arbejdede han som gymnasielærer, da en stor pose penge blev
øremærket til at forske i islam i nutiden, herunder hvad der foregik i det
muslimske indvandrermiljø i Danmark. Han søgte – og blev i forskningen.

»Jo mere jeg gravede i det her felt, jo tydeligere blev det for mig, at
muslimerne som alle minoriteter er dybt præget af majoritetssamfundets
holdning til dem, og efterhånden blev jeg opmærksom på, at det i høj grad
er majoriteten, der bestemmer, hvilke positioner minoriteterne tager. SÃ¥dan
er det i alle samfund, også for de sorte i USA,« siger Jørgen Bæk Simonsen.

Men i dag er området blevet et minefelt, fordi, siger han, »min forskning
sætter fingrene på de ting, som majoritetssamfundet også gør forkert, og
dermed synes højrepopulisterne, at jeg politiserer. Jeg mener selv, at jeg
afdækker feltet, og når jeg går ind i debatterne, skyldes det, at jeg gerne
vil kvalificere diskussionen med den viden, jeg har på området.«

=

Ja, Jørgen Bæk Simonsen udtaler at han ikke 'politiserer'.

Hvad er det så han gør når han bruger ordet 'højrepopulister'?
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

Per Rønne wrote:
> I dagens Weekendavis kan man læse en stor artikel under overskriften
> 'Man forsker jo heller ikke i Tøndersagen.'
>
>
> Jeg citerer fra artiklen:
>
> =
>
> Men et af stridens æbler, lektor Jørgen Bæk Simonsen fra Carsten
> Niebuhr, melder hus forbi: han politiserer ikke.
>
> »Jeg har aldrig været politisk interesseret,« siger han.
>
> Midt i firserne arbejdede han som gymnasielærer, da en stor pose
> penge blev øremærket til at forske i islam i nutiden, herunder hvad
> der foregik i det muslimske indvandrermiljø i Danmark. Han søgte - og
> blev i forskningen.
>
> »Jo mere jeg gravede i det her felt, jo tydeligere blev det for mig,
> at muslimerne som alle minoriteter er dybt præget af
> majoritetssamfundets holdning til dem, og efterhånden blev jeg
> opmærksom på, at det i høj grad er majoriteten, der bestemmer, hvilke
> positioner minoriteterne tager. Sådan er det i alle samfund, også for
> de sorte i USA,« siger Jørgen Bæk Simonsen.
>
> Men i dag er området blevet et minefelt, fordi, siger han, »min
> forskning sætter fingrene på de ting, som majoritetssamfundet også
> gør forkert, og dermed synes højrepopulisterne, at jeg politiserer.
> Jeg mener selv, at jeg afdækker feltet, og når jeg går ind i
> debatterne, skyldes det, at jeg gerne vil kvalificere diskussionen
> med den viden, jeg har på området.«
>
> =
>
> Ja, Jørgen Bæk Simonsen udtaler at han ikke 'politiserer'.
>
> Hvad er det så han gør når han bruger ordet 'højrepopulister'?

Konstaterer

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> Per Rønne wrote:
> > I dagens Weekendavis kan man læse en stor artikel under overskriften
> > 'Man forsker jo heller ikke i Tøndersagen.'
> >
> >
> > Jeg citerer fra artiklen:
> >
> > =
> >
> > Men et af stridens æbler, lektor Jørgen Bæk Simonsen fra Carsten
> > Niebuhr, melder hus forbi: han politiserer ikke.
> >
> > »Jeg har aldrig været politisk interesseret,« siger han.
> >
> > Midt i firserne arbejdede han som gymnasielærer, da en stor pose
> > penge blev øremærket til at forske i islam i nutiden, herunder hvad
> > der foregik i det muslimske indvandrermiljø i Danmark. Han søgte - og
> > blev i forskningen.
> >
> > »Jo mere jeg gravede i det her felt, jo tydeligere blev det for mig,
> > at muslimerne som alle minoriteter er dybt præget af
> > majoritetssamfundets holdning til dem, og efterhånden blev jeg
> > opmærksom på, at det i høj grad er majoriteten, der bestemmer, hvilke
> > positioner minoriteterne tager. Sådan er det i alle samfund, også for
> > de sorte i USA,« siger Jørgen Bæk Simonsen.
> >
> > Men i dag er området blevet et minefelt, fordi, siger han, »min
> > forskning sætter fingrene på de ting, som majoritetssamfundet også
> > gør forkert, og dermed synes højrepopulisterne, at jeg politiserer.
> > Jeg mener selv, at jeg afdækker feltet, og når jeg går ind i
> > debatterne, skyldes det, at jeg gerne vil kvalificere diskussionen
> > med den viden, jeg har på området.«
> >
> > =
> >
> > Ja, Jørgen Bæk Simonsen udtaler at han ikke 'politiserer'.
> >
> > Hvad er det så han gør når han bruger ordet 'højrepopulister'?
>
> Konstaterer

Næh, han fremsætter i lighed med dig et politisk udsagn. Det kan man
ikke klandrer dig for at gøre, men man kan klandre Jørgen Bæk Simonsen
for det, når det sker umiddelbart efter at han har benægtet at han
skulle politisere i sin islam 'forskning'.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:
> Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> Per Rønne wrote:
>>> I dagens Weekendavis kan man læse en stor artikel under overskriften
>>> 'Man forsker jo heller ikke i Tøndersagen.'
>>>
>>>
>>> Jeg citerer fra artiklen:
>>>
>>> =
>>>
>>> Men et af stridens æbler, lektor Jørgen Bæk Simonsen fra Carsten
>>> Niebuhr, melder hus forbi: han politiserer ikke.
>>>
>>> »Jeg har aldrig været politisk interesseret,« siger han.
>>>
>>> Midt i firserne arbejdede han som gymnasielærer, da en stor pose
>>> penge blev øremærket til at forske i islam i nutiden, herunder hvad
>>> der foregik i det muslimske indvandrermiljø i Danmark. Han søgte -
>>> og blev i forskningen.
>>>
>>> »Jo mere jeg gravede i det her felt, jo tydeligere blev det for mig,
>>> at muslimerne som alle minoriteter er dybt præget af
>>> majoritetssamfundets holdning til dem, og efterhånden blev jeg
>>> opmærksom på, at det i høj grad er majoriteten, der bestemmer,
>>> hvilke positioner minoriteterne tager. Sådan er det i alle samfund,
>>> også for de sorte i USA,« siger Jørgen Bæk Simonsen.
>>>
>>> Men i dag er området blevet et minefelt, fordi, siger han, »min
>>> forskning sætter fingrene på de ting, som majoritetssamfundet også
>>> gør forkert, og dermed synes højrepopulisterne, at jeg politiserer.
>>> Jeg mener selv, at jeg afdækker feltet, og når jeg går ind i
>>> debatterne, skyldes det, at jeg gerne vil kvalificere diskussionen
>>> med den viden, jeg har på området.«
>>>
>>> =
>>>
>>> Ja, Jørgen Bæk Simonsen udtaler at han ikke 'politiserer'.
>>>
>>> Hvad er det så han gør når han bruger ordet 'højrepopulister'?
>>
>> Konstaterer
>
> Næh, han fremsætter i lighed med dig et politisk udsagn. Det kan man
> ikke klandrer dig for at gøre, men man kan klandre Jørgen Bæk Simonsen
> for det, når det sker umiddelbart efter at han har benægtet at han
> skulle politisere i sin islam 'forskning'.

Enhver ytring er politisk. Det er imidlertid ikke sikkert at den er
politiserende .

Hans observation af at kritikken mest kommer fra den kant vil jeg bare kalde
tør konstatering.

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
> > Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
> >
> >> Per Rønne wrote:
> >>> I dagens Weekendavis kan man læse en stor artikel under overskriften
> >>> 'Man forsker jo heller ikke i Tøndersagen.'
> >>>
> >>>
> >>> Jeg citerer fra artiklen:
> >>>
> >>> =
> >>>
> >>> Men et af stridens æbler, lektor Jørgen Bæk Simonsen fra Carsten
> >>> Niebuhr, melder hus forbi: han politiserer ikke.
> >>>
> >>> »Jeg har aldrig været politisk interesseret,« siger han.
> >>>
> >>> Midt i firserne arbejdede han som gymnasielærer, da en stor pose
> >>> penge blev øremærket til at forske i islam i nutiden, herunder hvad
> >>> der foregik i det muslimske indvandrermiljø i Danmark. Han søgte -
> >>> og blev i forskningen.
> >>>
> >>> »Jo mere jeg gravede i det her felt, jo tydeligere blev det for mig,
> >>> at muslimerne som alle minoriteter er dybt præget af
> >>> majoritetssamfundets holdning til dem, og efterhånden blev jeg
> >>> opmærksom på, at det i høj grad er majoriteten, der bestemmer,
> >>> hvilke positioner minoriteterne tager. Sådan er det i alle samfund,
> >>> også for de sorte i USA,« siger Jørgen Bæk Simonsen.
> >>>
> >>> Men i dag er området blevet et minefelt, fordi, siger han, »min
> >>> forskning sætter fingrene på de ting, som majoritetssamfundet også
> >>> gør forkert, og dermed synes højrepopulisterne, at jeg politiserer.
> >>> Jeg mener selv, at jeg afdækker feltet, og når jeg går ind i
> >>> debatterne, skyldes det, at jeg gerne vil kvalificere diskussionen
> >>> med den viden, jeg har på området.«
> >>>
> >>> =
> >>>
> >>> Ja, Jørgen Bæk Simonsen udtaler at han ikke 'politiserer'.
> >>>
> >>> Hvad er det så han gør når han bruger ordet 'højrepopulister'?
> >>
> >> Konstaterer
> >
> > Næh, han fremsætter i lighed med dig et politisk udsagn. Det kan man
> > ikke klandrer dig for at gøre, men man kan klandre Jørgen Bæk Simonsen
> > for det, når det sker umiddelbart efter at han har benægtet at han
> > skulle politisere i sin islam 'forskning'.
>
> Enhver ytring er politisk. Det er imidlertid ikke sikkert at den er
> politiserende .
>
> Hans observation af at kritikken mest kommer fra den kant vil jeg bare kalde
> tør konstatering.

Han bruger den nedsættende betegnelse 'højrepopulistisk', og i øvrigt er
det jo langtfra udelukkende fra DF at kritikken mod hans
'islamapologetiske' holdning kommer. Han er klart politiserende.

Og når du skriver at enhver ytring er politisk, så viser du her et
slægtskab med de 'forskere' der i 70erne kom frem med at enhver
forskning er politisk, og at det derfor drejede sig om fra starten at
vælge side. Og det har Jørgen Bæk Simonsen tydeligvis gjort.

Dermed bliver hans 'forskning' automatisk til ikke-forskning. Da man i
ægte forskning naturligvis ikke kan komme med konklusionen før man
begynder selve forskningen.

Jeg tror ikke at det er mere end en uge siden at jeg så lektor Nehmet
Ümit Necef fra Center for mellemøst Studier på Odense Universitet komme
med et eksempel herpå. I en undersøgelse af 'diskrimineringen' af
islamiske indvandrerdrenge i diskoteksmiljøet gås der ud fra som givet
at der sker en sådan 'racediskrimination', hvilket slet ikke er givet.
Dermed er undersøgelsen - værdiløs.

Nehmet Ümit Necef påpeger bl.a. at indvandrerdrengene hyppigt kommer i
store grupper, hyppigere er indblandet i slagsmål på værtshusene - og at
de få indvandrerpiger tilsyneladende ikke har problemer med at komme
ind.
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

"Per Rønne" wrote:

> Han bruger den nedsættende betegnelse 'højrepopulistisk', og i øvrigt
> er det jo langtfra udelukkende fra DF at kritikken mod hans
> 'islamapologetiske' holdning kommer. Han er klart politiserende.

Netop ikke. Ved at sige DF ville han politisere endnu mere.

For du mener at DF har patent på højrepopulisme?

/FL

---

Frank Leegaard <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

> "Per Rønne" wrote:
>
> > Han bruger den nedsættende betegnelse 'højrepopulistisk', og i øvrigt
> > er det jo langtfra udelukkende fra DF at kritikken mod hans
> > 'islamapologetiske' holdning kommer. Han er klart politiserende.
>
> Netop ikke. Ved at sige DF ville han politisere endnu mere.
>
> For du mener at DF har patent på højrepopulisme?

Dem der taler om højrepopulisme taler altid om DF, når de bruger
udtrykket om danske forhold.

Lige som dem der taler om 'folkepartister' aldrig tænker på SFere, KFere
eller for den sags skyld de gamle KrFere ...
--
Per Erik Rønne
http://www.RQNNE.dk

---

On Sat, 25 Nov 2006 16:12:42 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>"Per Rønne" wrote:
>
>> Han bruger den nedsættende betegnelse 'højrepopulistisk', og i øvrigt
>> er det jo langtfra udelukkende fra DF at kritikken mod hans
>> 'islamapologetiske' holdning kommer. Han er klart politiserende.
>
>Netop ikke. Ved at sige DF ville han politisere endnu mere.
>
>For du mener at DF har patent på højrepopulisme?

du snakker udenom

når fuskeren øøhh forskeren lægger ud med at stemple noget som
højrepopulistisk så er hans forskning allerede "forurenet" af hans
egen enøjede populistiske syn


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sat, 25 Nov 2006 16:12:42 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> "Per Rønne" wrote:
>>
>>> Han bruger den nedsættende betegnelse 'højrepopulistisk', og i
>>> øvrigt er det jo langtfra udelukkende fra DF at kritikken mod hans
>>> 'islamapologetiske' holdning kommer. Han er klart politiserende.
>>
>> Netop ikke. Ved at sige DF ville han politisere endnu mere.
>>
>> For du mener at DF har patent på højrepopulisme?
>
> du snakker udenom
>
> når fuskeren øøhh forskeren lægger ud med at stemple noget som
> højrepopulistisk så er hans forskning allerede "forurenet" af hans
> egen enøjede populistiske syn

Jeg kan forstå at du ikke er for godt inde i hvad populistisk mener.

I dagens DK er det ikke særligt populistisk at forsvare indvandrere

/FL

---

On Sat, 25 Nov 2006 23:26:32 +0100, "Frank Leegaard"
<Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:

>@ wrote:
>> On Sat, 25 Nov 2006 16:12:42 +0100, "Frank Leegaard"
>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>
>>> "Per Rønne" wrote:
>>>
>>>> Han bruger den nedsættende betegnelse 'højrepopulistisk', og i
>>>> øvrigt er det jo langtfra udelukkende fra DF at kritikken mod hans
>>>> 'islamapologetiske' holdning kommer. Han er klart politiserende.
>>>
>>> Netop ikke. Ved at sige DF ville han politisere endnu mere.
>>>
>>> For du mener at DF har patent på højrepopulisme?
>>
>> du snakker udenom
>>
>> når fuskeren øøhh forskeren lægger ud med at stemple noget som
>> højrepopulistisk så er hans forskning allerede "forurenet" af hans
>> egen enøjede populistiske syn
>
>Jeg kan forstå at du ikke er for godt inde i hvad populistisk mener.
>
>I dagens DK er det ikke særligt populistisk at forsvare indvandrere

set fra din vinkel sikkert ikke,

men jeg vil betegne det som venstrepopulistisk vås

det mærkelige er at fusker øhh "forskeren" kan finde
højrepopulistiske synspunkter men ikke venstepopulistiske

en sådan "forsker" tager jo politisk stilling så hans "forskning" er
lig nul værd


--
A free press can of course be good or bad, but, most certainly,
without freedom it will never be anything but bad
/Albert Camus/

---

@ wrote:
> On Sat, 25 Nov 2006 23:26:32 +0100, "Frank Leegaard"
> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>
>> @ wrote:
>>> On Sat, 25 Nov 2006 16:12:42 +0100, "Frank Leegaard"
>>> <Frank@FJERNESsuperbruger.dk> wrote:
>>>
>>>> "Per Rønne" wrote:
>>>>
>>>>> Han bruger den nedsættende betegnelse 'højrepopulistisk', og i
>>>>> øvrigt er det jo langtfra udelukkende fra DF at kritikken mod hans
>>>>> 'islamapologetiske' holdning kommer. Han er klart politiserende.
>>>>
>>>> Netop ikke. Ved at sige DF ville han politisere endnu mere.
>>>>
>>>> For du mener at DF har patent på højrepopulisme?
>>>
>>> du snakker udenom
>>>
>>> når fuskeren øøhh forskeren lægger ud med at stemple noget som
>>> højrepopulistisk så er hans forskning allerede "forurenet" af hans
>>> egen enøjede populistiske syn
>>
>> Jeg kan forstå at du ikke er for godt inde i hvad populistisk mener.
>>
>> I dagens DK er det ikke særligt populistisk at forsvare indvandrere
>
> set fra din vinkel sikkert ikke,
>
> men jeg vil betegne det som venstrepopulistisk vås
>
> det mærkelige er at fusker øhh "forskeren" kan finde
> højrepopulistiske synspunkter men ikke venstepopulistiske
>
> en sådan "forsker" tager jo politisk stilling så hans "forskning" er
> lig nul værd

Jeg er overbevist om at selvsamme forsker sagtens kan finde
venstrepopulistiske også. Men nu var det vel ikke spørgsmålet og anliggendet
der.

/FL