---

Ja det er rigtigt, jeg er PISSE SUR
Efter at have deltaget i denne NG. har jeg modtaget 4 E-mails, med
vedhæftet virus filer.

Det drejer sig om:
apolps.ds
W95.CIH
NocNoc
Aol.winspy

Er det normalt hvis man deltager eller kommer med indlæg i denne gruppe ?

Hvis ja, så anbefaler jeg at vi alle gør noget ved det.

Jeg vil derfor udsende denne advarsel:

Alle E-malil sendt til undertegnede eller min virksomhed, indeholdende
Virus, vil for eftertiden blive opsporet og forfulgt med alle lovlige
midler, de vil ligeledes blive overgivet til myndighederne med anmodning om
retsforfølgelse og erstatning.

Hvis ikke myndighederne kan eller vil, afsætter vi selv de nødvendige
resurcer til opklarringen:
(Vi vil ikke finde os i det svineri)

Ps. Jobtilbud:
Vi søger eksperter inden for sporring af E-mail
--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

Den Sun, 17 Jun 2001 16:42:34 +0200 skrev Gigasoft Danmark:
>Ja det er rigtigt, jeg er PISSE SUR
>Efter at have deltaget i denne NG. har jeg modtaget 4 E-mails, med
>vedhæftet virus filer.
>
>Det drejer sig om:
>apolps.ds
>W95.CIH
>NocNoc
>Aol.winspy

Ikke pænt gjort.

>Er det normalt hvis man deltager eller kommer med indlæg i denne gruppe ?

Nej. Jeg har IKKE oplevet noget lignende. (men OK, det ville også være
spild af tid at sende virus'er til mig).

>Hvis ja, så anbefaler jeg at vi alle gør noget ved det.
>
>Jeg vil derfor udsende denne advarsel:
>
>Alle E-malil sendt til undertegnede eller min virksomhed, indeholdende
>Virus, vil for eftertiden blive opsporet og forfulgt med alle lovlige
>midler, de vil ligeledes blive overgivet til myndighederne med anmodning om
>retsforfølgelse og erstatning.

Erstatning kan i princippet ikke blive større end den skade der er
forvoldt. Så hvis du (eller din antivirus) opdager det, så er skaden
ikke større end de tre sekunder du spilder på at slette mailen...

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
news:9gige8$eor$1@sunsite.dk...

> Nej. Jeg har IKKE oplevet noget lignende. (men OK, det ville også være
> spild af tid at sende virus'er til mig).
Jeg har heller ikke oplevet noget lignende før, jeg har kun en gang før haft
virus på mine maskiener, og det var ikke nær så slemt.

> Erstatning kan i princippet ikke blive større end den skade der er
> forvoldt. Så hvis du (eller din antivirus) opdager det, så er skaden
> ikke større end de tre sekunder du spilder på at slette mailen...

Vi har brugt 3 mand i 1,5 døgn. (350,00 kr. time)
Samtidig har vi mistet installations filerne til to af vores programmer som
nu skal genskabes ud fra sourceskoden.
Vel omkring en 8 dages tid. for et par mand.

Hertil kommer så forsinkelsen på vort nye software. (Dokument sikrings
systemet)
(Det var det jeg debaterede her, da det er et sikkerhedsprogram)

Alt i alt vil jeg tro at virusangrebet har kostet os omkring 20000,00 Kr.


--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

On Sun, 17 Jun 2001 17:09:50 +0200, "Gigasoft Danmark"
<boe@gigasoft.dk> wrote:

>
>"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
>news:9gige8$eor$1@sunsite.dk...
>
>> Nej. Jeg har IKKE oplevet noget lignende. (men OK, det ville også være
>> spild af tid at sende virus'er til mig).
>Jeg har heller ikke oplevet noget lignende før, jeg har kun en gang før haft
>virus på mine maskiener, og det var ikke nær så slemt.

Før antivirus'ens tid?


>Vi har brugt 3 mand i 1,5 døgn. (350,00 kr. time)
>Samtidig har vi mistet installations filerne til to af vores programmer som
>nu skal genskabes ud fra sourceskoden.
>Vel omkring en 8 dages tid. for et par mand.

Øh.. Tager I ikke backup? Det lyder useriøst.
Hvad med et opdateret antivirus-program?

>Alt i alt vil jeg tro at virusangrebet har kostet os omkring 20000,00 Kr.

Hvad koster et abo. på et antivirusprogram i et år?

Vi fanger ca 1-2 virus om dagen i vores viruswall på arbejdet
(MIME-Sweeper). Tænk, hvis vi ikke havde den!



(Dan MOrtensen

---

"Gigasoft Danmark" <boe@gigasoft.dk> wrote in message
news:9gihm5$19ra$1@news.cybercity.dk...

> > Så hvis du (eller din antivirus) opdager det, så er skaden
> > ikke større end de tre sekunder du spilder på at slette mailen...

> Vi har brugt 3 mand i 1,5 døgn. (350,00 kr. time)

Jeg vil råde dig til at installere noget antivirus.
Når først ens email-adresse er at finde på Internet vil man få en virus
tilsendt i ny og næ.

Jeg får da selv jævnligt tilsendt vira. HVER gang sker følgende:
Jeg synes mailen stinker langt væk af virus, men vælger at åbne den som en
anden "dum" bruger alligevel (hvis jeg er hjemme). Hver gang popper mit
AV-program op, og minder mig på hvor "dum" jeg er. Ingen skade sket.

> Samtidig har vi mistet installations filerne til to af vores programmer
som
> nu skal genskabes ud fra sourceskoden.

Det gøres normalt på nogle minutter.

> Vel omkring en 8 dages tid. for et par mand.

Wow... Har du aldrig hørt om at tage backup?

> Hertil kommer så forsinkelsen på vort nye software.

Postulat:
IT-problemer giver aldrig større forsinkelser end den tid det tager at
"reparere skaden", plus "backup-intervallet".

Altså, tag backup dagligt, så mister du aldrig mere end én dags arbejde.
Installer antivirus, så kvæler du kvira på sekunder.
Lad være med at åbne mails med virus i. Enhver med lidt forstand på
sikkerhed behøver ikke at åbne sine mails for at finde ud af om der er virus
i.

> Alt i alt vil jeg tro at virusangrebet har kostet os omkring 20000,00 Kr.

Dvs. hvis du bruger omkring 20.000 kr. på backup-udstyr og antivirus, så har
det hele tjent sig selv ind efter ét problem mere.

--
Mvh.

Niels Andersen

---

Den Sun, 17 Jun 2001 17:09:50 +0200 skrev Gigasoft Danmark:
>
>"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
>news:9gige8$eor$1@sunsite.dk...
>
>> Nej. Jeg har IKKE oplevet noget lignende. (men OK, det ville også være
>> spild af tid at sende virus'er til mig).
>Jeg har heller ikke oplevet noget lignende før, jeg har kun en gang før haft
>virus på mine maskiener, og det var ikke nær så slemt.
>
>> Erstatning kan i princippet ikke blive større end den skade der er
>> forvoldt. Så hvis du (eller din antivirus) opdager det, så er skaden
>> ikke større end de tre sekunder du spilder på at slette mailen...
>
>Vi har brugt 3 mand i 1,5 døgn. (350,00 kr. time)
>Samtidig har vi mistet installations filerne til to af vores programmer som
>nu skal genskabes ud fra sourceskoden.
>Vel omkring en 8 dages tid. for et par mand.

Jeg kan kun anbefale at lære folk lidt om fornuftig brug af PC'er, inden
man sætter dem foran en... Jeg har aldrig haft virus-problemer, ikke
engang efter at jeg blev så sur på McAfee at jeg slettede den.

Heller ikke selvom jeg engang imellem får en tilsendt - den når aldrig
længere end indbakken.

>Hertil kommer så forsinkelsen på vort nye software. (Dokument sikrings
>systemet)
>(Det var det jeg debaterede her, da det er et sikkerhedsprogram)
>
>Alt i alt vil jeg tro at virusangrebet har kostet os omkring 20000,00 Kr.

Hvor stor en del af det beløb skyldtes:

Manglende / dårlig backup?
Dårlig sikkerhedspolitik?

Har man ikke disse ting iorden, så skal man vide at den slags sker. Det
er lige som at køre bil uden sikkerhedssele med 180...

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

Hej kfr@fleggaard.dk (Kent Friis)

>Har man ikke disse ting iorden, så skal man vide at den slags sker. Det
>er lige som at køre bil uden sikkerhedssele med 180...

Og du mener en sikkerhedssele er nogen beskyttelse hvis du bliver
deaccellereret fra 180km/h til stilstand, f.eks. af et træ?

FUT.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
news:9gij15$8tk$1@sunsite.dk...

>
> Hvor stor en del af det beløb skyldtes:
>
> Manglende / dårlig backup?
> Dårlig sikkerhedspolitik?

Jeg giver dig gerne ret.
Men intet skylsets overstående , det skyldets udelukkende Virus, og ingen af
overnævnte påstanne har udviklet dem,

Det er en fantastisk dårlig moral der lægger til baggrund for en sådan
udtalelse.

> Har man ikke disse ting iorden, så skal man vide at den slags sker. Det
> er lige som at køre bil uden sikkerhedssele med 180...
Nej det er det bestemt ikke:

Virus er et bevidst forsøg på at skade andre.
Det er det at køre uden sikkerhedssele ikke.
Derfor er der forskel:

--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

"Gigasoft Danmark" <boe@gigasoft.dk> writes:

> "Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
> news:9gij15$8tk$1@sunsite.dk...
>
> >
> > Hvor stor en del af det beløb skyldtes:
> >
> > Manglende / dårlig backup?
> > Dårlig sikkerhedspolitik?
>
> Jeg giver dig gerne ret.
> Men intet skylsets overstående , det skyldets udelukkende Virus, og ingen af
> overnævnte påstanne har udviklet dem,

Hvis man tager de nødvendige forholdsregler, kan man sgatens undgå, at
virus gør betydelig skade på ens systemer.

Hvis man derudover har en anstændig backup-procedure, er skaden minimal,
skulle den alligevel forekomme.

Ovenstående giver derfor fint mening.

> Det er en fantastisk dårlig moral der lægger til baggrund for en sådan
> udtalelse.
>
> > Har man ikke disse ting iorden, så skal man vide at den slags sker. Det
> > er lige som at køre bil uden sikkerhedssele med 180...
> Nej det er det bestemt ikke:
>
> Virus er et bevidst forsøg på at skade andre.

Det er indbrud fx. også.

Det er derfor man låser yderdørene.

--
Med venlig hilsen
Christian Laursen

---

Den Sun, 17 Jun 2001 18:21:30 +0200 skrev Gigasoft Danmark:
>
>"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
>news:9gij15$8tk$1@sunsite.dk...
>
>>
>> Hvor stor en del af det beløb skyldtes:
>>
>> Manglende / dårlig backup?
>> Dårlig sikkerhedspolitik?
>
>Jeg giver dig gerne ret.
>Men intet skylsets overstående , det skyldets udelukkende Virus, og ingen af
>overnævnte påstanne har udviklet dem,

Hvis man ikke har backup, er ALT selvforskyldt.

Jeg er normalt ikke fortaler for antivirus-programmer, men hvis man
ikke har så meget kendskab til computere, at man kan undgå virus'er,
så bør man absolut have en (eller holde sig helt fra computere).

En e-mail virus kræver en fejl40, for at blive aktiveret - enten at
man har installeret den uheldige version af Outlook (den der kan lokkes
til at udføre mails automatisk), uden at opgradere, eller at man
frivilligt clicker på den vedhæftede fil (hvilket sker langt hyppigere).

>> Har man ikke disse ting iorden, så skal man vide at den slags sker. Det
>> er lige som at køre bil uden sikkerhedssele med 180...
>Nej det er det bestemt ikke:
>
>Virus er et bevidst forsøg på at skade andre.

Af dem der laver virusen: Ja. Men den der clicker på virusen, og derved
får den sendt til alle vedkommende nogensinde har læst en mail fra, gør
det ikke i nogen ond mening.

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
news:9gim9d$bcp$1@sunsite.dk...
> Den Sun, 17 Jun 2001 18:21:30 +0200 skrev Gigasoft Danmark:


> Hvis man ikke har backup, er ALT selvforskyldt.
Ingen får virus af ikke at tage backup

Og at sig F.eks. at dem der ikke låser døren har fortjent tyveri og indbrud
er omvendt moral.

Typisk får man en bøde hvis man forlader sin bil ulås og med nøglerne i.
Lige så typisk får tyven et tiltalefrafald.

Ja det er sgu omvendte moralbegreber der vil noget.

I mit tilfælde var det en mail der i teksten referede til indlæg i denne NG.
med en masse spørgsmål. vedkommende havde så en masse forslag som var
vedhæftet som en PDF fil.

Det var det bare ikke.
Derfor er jeg ret overbevist om at det er debatten her der har fået en eller
anden til at sende mig denne mail.

Og da jeg lever af at udvikle og udgive software er jeg nødt til at være
nærmest hysterisk med den slags.

Derfor er 9 harddiske blevet gennemgået fil for fil og renset således at
alle er blevet om partioneret og formateret.
Det tager tid.

Ja jeg skulle selvfølgeligt havde kontroleret før jeg forsøgte at åbne
filen, det var min dumhed, og at jeg også lige skulle hente kaffe medens den
åbnede var sort uheld.

Den fik tid til at sprede sig og lave sjov i gaden (Læs hardisken)

Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med at
jeg fortjener at få en virus.

Alle der ikke har lært selvforsvar fortjener at få nogle bank og blive
overfaldet.
Det er det jeg mener er en absurd og tåbelig moral opfattelse.

Det er utroligt at ansvaret for folks kriminelle handlinger skal lægges på
ofret.
Det altså en syg holdning, og så er jeg ligeglad med om det er politisk
korrekt eller ej.

Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og dermed
basta.

--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

[klip]

> Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og dermed
> basta.

Helt enig

---

Gigasoft Danmark skrev:

>Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med at
>jeg fortjener at få en virus.

Korrekt, men det er heller ikke enbetydende med, at du pludselig skal
gå amok:

|Alle E-malil sendt til undertegnede eller min virksomhed, indeholdende
|Virus, vil for eftertiden blive opsporet og forfulgt med alle lovlige
|midler, de vil ligeledes blive overgivet til myndighederne med anmodning om
|retsforfølgelse og erstatning.

Som andre har sagt, hvis du fulgte lidt med ville du vide hvad det
handlede om. Jeg mener 100% du selv har skylden - lad være med at
prøve at tvære den af på andre.

>Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og dermed
>basta.

Helt enig.

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> wrote in message
news:k66sitk2ik9orc6qd0ilft6jqs5at5903i@news.inet.tele.dk...
> Gigasoft Danmark skrev:
>
> >Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med at
> >jeg fortjener at få en virus.
>
> Korrekt, men det er heller ikke enbetydende med, at du pludselig skal
> gå amok:
Amok ????

> Som andre har sagt, hvis du fulgte lidt med ville du vide hvad det
> handlede om. Jeg mener 100% du selv har skylden - lad være med at
> prøve at tvære den af på andre.
Nå så kan man altså roligt begynde at lave og rundsende virus programmer,
dem der rammes bærer 100% af skylden.

Jeg ved ikke hvad man kalder en sådan holdning til tingene, mit ordforråd
er sluppet op.
For skriver jeg de ord der falder mig ind vil jeg blive sat i spjældet tror
jeg.

> >Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og dermed
> >basta.
>
> Helt enig.
Det er jo totalt modsigende.


--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

Gigasoft Danmark skrev:

>Amok ????

Jeg tænker på dit første indlæg i tråden.
Du vil forfølge alle som sender dig en virus, bevidst eller ubevidst.
Du har sikkert selv fået sendt virussen videre, skal dem der har
modtaget den så sagsøge dig?!

>> Som andre har sagt, hvis du fulgte lidt med ville du vide hvad det
>> handlede om. Jeg mener 100% du selv har skylden - lad være med at
>> prøve at tvære den af på andre.
>Nå så kan man altså roligt begynde at lave og rundsende virus programmer,
>dem der rammes bærer 100% af skylden.

100% var for meget, det trækker jeg tilbage. Selvfølgelig har ham der
har sendt virussen også sin skyld (i det han har startet den fil han
fik tilsendt).

>> >Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og dermed
>> >basta.
>>
>> Helt enig.
>Det er jo totalt modsigende.

Nix. Du skriver dem der 'forsøger' (altså bevidst) at skade andre er
nogle skiderikker - enig.

Dem der kommer til (altså uden at vide det), er de også skiderikker?

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> wrote in message
news:g2psitc9h74gbb28jgp3202ei8upl58jrv@news.inet.tele.dk...
> Gigasoft Danmark skrev:
>
> >Amok ????
>
> Jeg tænker på dit første indlæg i tråden.
> Du vil forfølge alle som sender dig en virus, bevidst eller ubevidst.
> Du har sikkert selv fået sendt virussen videre, skal dem der har
> modtaget den så sagsøge dig?!
Sådan skrev jeg nu ikke men Ja

>
> >> Som andre har sagt, hvis du fulgte lidt med ville du vide hvad det
> >> handlede om. Jeg mener 100% du selv har skylden - lad være med at
> >> prøve at tvære den af på andre.
> >Nå så kan man altså roligt begynde at lave og rundsende virus programmer,
> >dem der rammes bærer 100% af skylden.
>
> 100% var for meget, det trækker jeg tilbage. Selvfølgelig har ham der
> har sendt virussen også sin skyld (i det han har startet den fil han
> fik tilsendt).
>
> >> >Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og
dermed
> >> >basta.
> >>
> >> Helt enig.
> >Det er jo totalt modsigende.
>
> Nix. Du skriver dem der 'forsøger' (altså bevidst) at skade andre er
> nogle skiderikker - enig.
>
> Dem der kommer til (altså uden at vide det), er de også skiderikker?

Det er jo ordkløveri, læs nu hvad jeg skrev.
Jeg taler ikke om uheld og ulykker, jeg taler om mennesker der har en
pervers trang til at skade andre og som lægger timer i planlægningen.

Ingen virus bliver til ved et uheld.
Ingen virus begynder at florrere rundt af sig selv, en eller ande har
udviklet den og sat den i omløb.

Hvorfor mon??
Svar: Sygelig trang til selvhævdelse.

Jeg ved at du ved at jeg mener at du mener det jeg tror at du tror om mine
meninger.


--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

Gigasoft Danmark skrev:

>Sådan skrev jeg nu ikke

Hvad skrev du så?

>men Ja

Til hvad? Til det du ikke skrev?! (Hvorfor så sige du ikke skrev
det?!). Jeg er forvirret.

>> Nix. Du skriver dem der 'forsøger' (altså bevidst) at skade andre er
>> nogle skiderikker - enig.
>>
>> Dem der kommer til (altså uden at vide det), er de også skiderikker?
>
>Det er jo ordkløveri, læs nu hvad jeg skrev.

Det gør jeg også. Jeg mener ikke det er ordkløveri, det er sådan jeg
forstår det.

>Jeg taler ikke om uheld og ulykker, jeg taler om mennesker der har en
>pervers trang til at skade andre og som lægger timer i planlægningen.

Korrekt, det er nogle fjolser - det tror jeg (heldigvis) at vi alle er
enige om.

>Ingen virus bliver til ved et uheld.

Nej, det er der heller ingen der har påstået.

>Ingen virus begynder at florrere rundt af sig selv, en eller ande har
>udviklet den og sat den i omløb.

Korrekt, men det er ikke ensbetydende med, at dem du modtager den fra
ved hvad der foregår! Og det er netop (eller bl.a.) dem du

for eftertiden vil opspore og forfølge med alle lovlige
midler, ligeledes overgive til myndighederne med anmodning om
retsforfølgelse og erstatning.

- Det skrev du selv:

>Alle E-malil sendt til undertegnede eller min virksomhed, indeholdende
>Virus, vil for eftertiden blive opsporet og forfulgt med alle lovlige
>midler, de vil ligeledes blive overgivet til myndighederne med anmodning om
>retsforfølgelse og erstatning.

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

On Mon, 18 Jun 2001 16:16:26 +0200, Gigasoft Danmark <boe@gigasoft.dk> wrote:
> Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med at
> jeg fortjener at få en virus.

Bestemt ikke.

Men de 500 kroner til en antivirus-ting er givet godt ud under alle
omstændigheder.

Mvh.
   Klaus.

---

"Klaus Ellegaard" <klaus@ellegaard.dk> wrote in message
news:slrn9is6gn.2v0.klaus@dustpuppy.worldonline.dk...
> On Mon, 18 Jun 2001 16:16:26 +0200, Gigasoft Danmark <boe@gigasoft.dk>
wrote:
> > Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med
at
> > jeg fortjener at få en virus.
>
> Bestemt ikke.
>
> Men de 500 kroner til en antivirus-ting er givet godt ud under alle
> omstændigheder.

Det har vi skam også og det var også det der opdagede at en virus var
sluppet løs.


--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

Den Mon, 18 Jun 2001 16:16:26 +0200 skrev Gigasoft Danmark:
>"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
>news:9gim9d$bcp$1@sunsite.dk...
>> Den Sun, 17 Jun 2001 18:21:30 +0200 skrev Gigasoft Danmark:
>
>
>> Hvis man ikke har backup, er ALT selvforskyldt.
>Ingen får virus af ikke at tage backup
>
>Og at sig F.eks. at dem der ikke låser døren har fortjent tyveri og indbrud
>er omvendt moral.

Backup svarer nærmere til en forsikring.

Men der er mange ting der kan gå galt hvis man ikke har styr på sin
backup - fejl40, hardwarefejl,...

>I mit tilfælde var det en mail der i teksten referede til indlæg i denne NG.
>med en masse spørgsmål. vedkommende havde så en masse forslag som var
>vedhæftet som en PDF fil.
>
>Det var det bare ikke.
>Derfor er jeg ret overbevist om at det er debatten her der har fået en eller
>anden til at sende mig denne mail.

Der kan mig bekendt ikke være virus i en PDF-fil, så en eller anden
må have narret dig til at tro at det var en PDF-fil. Det bør kun kunne
ske hvis man endnu ikke har fundet ud af hvordan man får windows til
at lade være med at skjule filnavnet.

>Og da jeg lever af at udvikle og udgive software er jeg nødt til at være
>nærmest hysterisk med den slags.
>
>Derfor er 9 harddiske blevet gennemgået fil for fil og renset således at
>alle er blevet om partioneret og formateret.
>Det tager tid.
>
>Ja jeg skulle selvfølgeligt havde kontroleret før jeg forsøgte at åbne
>filen, det var min dumhed,

En hel klar fejl40. Så er der ikke andet end backup'en der hjælper.

>og at jeg også lige skulle hente kaffe medens den
>åbnede var sort uheld.
>
>Den fik tid til at sprede sig og lave sjov i gaden (Læs hardisken)
>
>Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med at
>jeg fortjener at få en virus.

Nej, du fortjener at få din PC skiftet ud med papir og blyant.

Hvis jeg var sikkerhedschef, så ville det være så grov en fejl, at du
ikke fik lov at røre end PC, før du havde været på begynderkursus i
brug af PC'er.

Gentag efter mig: Man clicker ALDRIG på en fil man ikke ved hvad er.
Hvis man er tvivl, så spørger man en der ved noget om computere.

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

Kent Friis skrev:

>Der kan mig bekendt ikke være virus i en PDF-fil, så en eller anden
>må have narret dig til at tro at det var en PDF-fil.

Der kan godt være virus i en PDF-fil, der kan være virus i alle filer.
Men de kan ikke umiddelbart gøre nogen skade, hvis ikke de ligger i en
eksekverbar fil (.exe f.eks).

>Det bør kun kunne
>ske hvis man endnu ikke har fundet ud af hvordan man får windows til
>at lade være med at skjule filnavnet.

Filen kan f.eks. hedder "Bubber.pdf.exe" - så vil det for nogle se ud
som om den hedder "Bubber.pdf", da Windows vistnok som standard
fjerner endelserne på filnavne.

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

Den Mon, 18 Jun 2001 18:05:06 +0200 skrev Lasse Hedegaard:
>Kent Friis skrev:
>
>>Der kan mig bekendt ikke være virus i en PDF-fil, så en eller anden
>>må have narret dig til at tro at det var en PDF-fil.
>
>Der kan godt være virus i en PDF-fil, der kan være virus i alle filer.
>Men de kan ikke umiddelbart gøre nogen skade, hvis ikke de ligger i en
>eksekverbar fil (.exe f.eks).

Så er vi vist ovre i en risikabel definition af virus. En fil er jo blot
en række bytes, som betyder noget forskelligt afhængig af filtypen. Dvs.
noget der ville være en virus i en EXE-fil, kunne i teorien godt være
en moderne udgave af trosbekendelsen i en ascii-fil. (Jo, jeg ved godt
at det ville være svært at lave, men man har før set den slags underlige
påfund (fx. har jeg set en fil der gør det samme, uanset om man kører
den som et shell-script, eller compilerer den med en C-compiler, og
kører EXE-filen).

>>Det bør kun kunne
>>ske hvis man endnu ikke har fundet ud af hvordan man får windows til
>>at lade være med at skjule filnavnet.
>
>Filen kan f.eks. hedder "Bubber.pdf.exe" - så vil det for nogle se ud
>som om den hedder "Bubber.pdf", da Windows vistnok som standard
>fjerner endelserne på filnavne.

Det er jo også det jeg skriver.

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

Kent Friis skrev:

>Så er vi vist ovre i en risikabel definition af virus. En fil er jo blot
>en række bytes, som betyder noget forskelligt afhængig af filtypen. Dvs.
>noget der ville være en virus i en EXE-fil, kunne i teorien godt være
>en moderne udgave af trosbekendelsen i en ascii-fil. (Jo, jeg ved godt
>at det ville være svært at lave, men man har før set den slags underlige
>påfund (fx. har jeg set en fil der gør det samme, uanset om man kører
>den som et shell-script, eller compilerer den med en C-compiler, og
>kører EXE-filen).

Helt korrekt. Men det ER nu også set, at almindlige filer er blevet
inficeret med virus - virussen har dog ikke kunne sprede sig videre,
da en .dat-fil (f.eks.) jo ikke kan køres. Derfor kan virussen nu godt
ligge i filen.

>>Filen kan f.eks. hedder "Bubber.pdf.exe" - så vil det for nogle se ud
>>som om den hedder "Bubber.pdf", da Windows vistnok som standard
>>fjerner endelserne på filnavne.
>
>Det er jo også det jeg skriver.

Ja, det kan jeg se du mener når jeg kigger efter nu, men du skrev nu
noget med at skjule filnavnet - det er jo kun endelsen der skjules.

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

Den Mon, 18 Jun 2001 18:49:01 +0200 skrev Lasse Hedegaard:
>Kent Friis skrev:
>
>>Så er vi vist ovre i en risikabel definition af virus. En fil er jo blot
>>en række bytes, som betyder noget forskelligt afhængig af filtypen. Dvs.
>>noget der ville være en virus i en EXE-fil, kunne i teorien godt være
>>en moderne udgave af trosbekendelsen i en ascii-fil. (Jo, jeg ved godt
>>at det ville være svært at lave, men man har før set den slags underlige
>>påfund (fx. har jeg set en fil der gør det samme, uanset om man kører
>>den som et shell-script, eller compilerer den med en C-compiler, og
>>kører EXE-filen).
>
>Helt korrekt. Men det ER nu også set, at almindlige filer er blevet
>inficeret med virus - virussen har dog ikke kunne sprede sig videre,
>da en .dat-fil (f.eks.) jo ikke kan køres. Derfor kan virussen nu godt
>ligge i filen.

Ja, men den vil ikke være i stand til at udføre en virus' arbejde. Og
da det er dens arbejde der kendetegner en virus, vil den faktisk ikke
være i stand til at være en virus

>>>Filen kan f.eks. hedder "Bubber.pdf.exe" - så vil det for nogle se ud
>>>som om den hedder "Bubber.pdf", da Windows vistnok som standard
>>>fjerner endelserne på filnavne.
>>
>>Det er jo også det jeg skriver.
>
>Ja, det kan jeg se du mener når jeg kigger efter nu, men du skrev nu
>noget med at skjule filnavnet - det er jo kun endelsen der skjules.

Så siger vi "skjule den højre tredjedel af filnavnet"

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

Kent Friis skrev:

>Ja, men den vil ikke være i stand til at udføre en virus' arbejde. Og
>da det er dens arbejde der kendetegner en virus, vil den faktisk ikke
>være i stand til at være en virus

Er en virus kun en virus hvis den kan aktiveres? Er et pc-program
ikke et pc-program hvis det kopieres til en mac-diskette?

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

Den Mon, 18 Jun 2001 19:55:55 +0200 skrev Bertel Lund Hansen:
>Kent Friis skrev:
>
>>Ja, men den vil ikke være i stand til at udføre en virus' arbejde. Og
>>da det er dens arbejde der kendetegner en virus, vil den faktisk ikke
>>være i stand til at være en virus
>
>Er en virus kun en virus hvis den kan aktiveres? Er et pc-program
>ikke et pc-program hvis det kopieres til en mac-diskette?

Jo, men ikke et mac-program. PC-program siger jo netop at den kan køres
hvis den kommer over på en PC.

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

Kent Friis skrev:

>Ja, men den vil ikke være i stand til at udføre en virus' arbejde. Og
>da det er dens arbejde der kendetegner en virus, vil den faktisk ikke
>være i stand til at være en virus

Jo, hvis den bliver omdøbt! Jeg er sådan set enig med dig, men det er
nu set at ikke-eksekverbare filer er blevet inficeret.

En lidt anden udgave af det Bertel skriver; er et PC-program ikke et
PC-program hvis det omdøbes fra .exe til .123? Jo, det kan godt nok
ikke startes før det omdøbes.

Hvis der var nogle rigtige snedige virus-programmer-fjolser der lavede
flere vira der kunne arbejde sammen, så kunne det sagtens lave
ballade.

Forestil dig en hel harddisk hvor alle filer er inficeret af en virus,
men de alle hedder noget andet end .exe
Så er der en der kører et uskyldigt (og dog!) program, der går ind og
omdøber alle disse filer, eller måske endda går ind og starter dem
uden at omdøbe dem (det kan lade sig gøre, jo). Så har vi balladen.

>Så siger vi "skjule den højre tredjedel af filnavnet"

Hvis filen hedder ABCDEFGHIJKLMNOP.pdf.exe så er .exe ikke en
trediedel :) Nå, slut omkring det.

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

Den Mon, 18 Jun 2001 20:26:02 +0200 skrev Lasse Hedegaard:
>Kent Friis skrev:
>
>>Ja, men den vil ikke være i stand til at udføre en virus' arbejde. Og
>>da det er dens arbejde der kendetegner en virus, vil den faktisk ikke
>>være i stand til at være en virus
>
>Jo, hvis den bliver omdøbt! Jeg er sådan set enig med dig, men det er
>nu set at ikke-eksekverbare filer er blevet inficeret.

Der er også bugs i virus'er.

>En lidt anden udgave af det Bertel skriver; er et PC-program ikke et
>PC-program hvis det omdøbes fra .exe til .123? Jo, det kan godt nok
>ikke startes før det omdøbes.

Hvis en .VBS omdøbes til .TXT, så er det pludselig en almindelig
tekstfil, der fortæller hvordan virus'en er lavet...

>Hvis der var nogle rigtige snedige virus-programmer-fjolser der lavede
>flere vira der kunne arbejde sammen, så kunne det sagtens lave
>ballade.
>
>Forestil dig en hel harddisk hvor alle filer er inficeret af en virus,
>men de alle hedder noget andet end .exe
>Så er der en der kører et uskyldigt (og dog!) program, der går ind og
>omdøber alle disse filer, eller måske endda går ind og starter dem
>uden at omdøbe dem (det kan lade sig gøre, jo). Så har vi balladen.

Mon ikke det ville blive opdaget alligevel - tekstfiler der indeholder
underlige hieroglyffer, mp3'er der pludselig er fulde af støj...

>>Så siger vi "skjule den højre tredjedel af filnavnet"
>
>Hvis filen hedder ABCDEFGHIJKLMNOP.pdf.exe så er .exe ikke en
>trediedel :) Nå, slut omkring det.

ABCDEF~1.EXE :-þ

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

"Lasse Hedegaard" <laxxe@nospam.dk> skrev i en meddelelse
news:9j9sit8j836nm9475vuba71baavpbsmeab@news.inet.tele.dk...

> Filen kan f.eks. hedder "Bubber.pdf.exe" - så vil det for nogle se ud
> som om den hedder "Bubber.pdf", da Windows vistnok som standard
> fjerner endelserne på filnavne.


Jeg tror at sikkerhedschefen hedder Bubber, derfor er det gået galt...Har
ikke tid til mere pjat...jeg skal på begynderkursus.....inden Bubber kommer
og krypterer mig:))

Hilsen Gevaldi

PS. Hvem skal jeg give skylden hvis jeg får virus? (Fandens oldemor)

Med ret til at bruge:
eTrust EZ Antivirus Protection
eTrust EZ Deskshield
eTrust EZ Firewall

---

On Mon, 18 Jun 2001 15:58:45 +0000 (UTC), kfr@fleggaard.dk (Kent
Friis) wrote:

>Der kan mig bekendt ikke være virus i en PDF-fil, så en eller anden
>må have narret dig til at tro at det var en PDF-fil.

Der har været meldt om fejl i diverse Acrobat Readers. Der er udkommet
en sikkerhedsupdate til Acrobat Reader 4.05 af samme grund.

Jeg har dog ikke hørt om at PDF-sjov skulle være i udbrud. Det er alt
for besværligt, klodset og kompliceret at skulle forsøge at lave den
slags.


--
- Pede
Professionel nørd

---

"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
news:9gl8fl$f3t$1@sunsite.dk...
> Der kan mig bekendt ikke være virus i en PDF-fil, så en eller anden
> må have narret dig til at tro at det var en PDF-fil. Det bør kun kunne
> ske hvis man endnu ikke har fundet ud af hvordan man får windows til
> at lade være med at skjule filnavnet.

Det var nøjagtigt det det var.

Og så lavede den en replace af næsten allle Setup, og install filer.
Ikke mange virusprogrammer forhindrer alm. kopiering og rename af filer.
Derfor kunne den sprede sig så hurtigt.

Virusen blev faktisk aldrig aktiveret kun spredt og kopieret rundt omkring.
Mit virus program opdagede den men da var den allerrede udpakket og spredt.

> >Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med at
> >jeg fortjener at få en virus.
>
> Nej, du fortjener at få din PC skiftet ud med papir og blyant.
>
> Hvis jeg var sikkerhedschef, så ville det være så grov en fejl, at du
> ikke fik lov at røre end PC, før du havde været på begynderkursus i
> brug af PC'er.
>
> Gentag efter mig: Man clicker ALDRIG på en fil man ikke ved hvad er.
> Hvis man er tvivl, så spørger man en der ved noget om computere.

Holdningerne her i denne Ng bliver da også mere og mere primitive.


--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

Gigasoft Danmark skrev:

>Virusen blev faktisk aldrig aktiveret kun spredt og kopieret rundt omkring.

?!
Hvis den ikke blev aktiveret, var det så jer selv der kopierede den
rundt, eller hvad mener du?

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

Den Mon, 18 Jun 2001 22:19:25 +0200 skrev Gigasoft Danmark:
>
>"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
>news:9gl8fl$f3t$1@sunsite.dk...
>> Der kan mig bekendt ikke være virus i en PDF-fil, så en eller anden
>> må have narret dig til at tro at det var en PDF-fil. Det bør kun kunne
>> ske hvis man endnu ikke har fundet ud af hvordan man får windows til
>> at lade være med at skjule filnavnet.
>
>Det var nøjagtigt det det var.

Dvs. du har endnu ikke fundet ud af hvordan man får windows til at
lade være med at skjule de sidste tre bogstaver?

>Og så lavede den en replace af næsten allle Setup, og install filer.
>Ikke mange virusprogrammer forhindrer alm. kopiering og rename af filer.
>Derfor kunne den sprede sig så hurtigt.
>
>Virusen blev faktisk aldrig aktiveret kun spredt og kopieret rundt omkring.
>Mit virus program opdagede den men da var den allerrede udpakket og spredt.

En virus bliver ikke spredt uden at den er aktiveret (eller også en
eller anden knold sidder og spreder den manuelt).

>> >Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med at
>> >jeg fortjener at få en virus.
>>
>> Nej, du fortjener at få din PC skiftet ud med papir og blyant.
>>
>> Hvis jeg var sikkerhedschef, så ville det være så grov en fejl, at du
>> ikke fik lov at røre end PC, før du havde været på begynderkursus i
>> brug af PC'er.
>>
>> Gentag efter mig: Man clicker ALDRIG på en fil man ikke ved hvad er.
>> Hvis man er tvivl, så spørger man en der ved noget om computere.
>
>Holdningerne her i denne Ng bliver da også mere og mere primitive.

Nej, du har bare lagt dig ud med folk der tager sikkerhed seriøst.

Sikkerhed er noget man tar hånd om _inden_ problemerne forekommer. Det
er kun Amerikanerne der foretrækker at løse alle problemer i retten...

Mvh
Kent
--
http://www.celebrityshine.com/~kfr/

---

"Kent Friis" <kfr@fleggaard.dk> wrote in message
news:9glojg$dhf$1@sunsite.dk...
> Den Mon, 18 Jun 2001 22:19:25 +0200 skrev Gigasoft Danmark:

> En virus bliver ikke spredt uden at den er aktiveret (eller også en
> eller anden knold sidder og spreder den manuelt).
En eller anden tilbød et begynderkursus i Edb. meld dig på.
Det anbefales
Jeg kunne da på et par timer selv lave et stykke software der spredte virus
uden selv at være det.
I dag er det da vist vugestue indlærring for nørder.

> >
> >Holdningerne her i denne Ng bliver da også mere og mere primitive.
>
> Nej, du har bare lagt dig ud med folk der tager sikkerhed seriøst.
Æv! Bare de folk så ville skrive nogle indlæg.

> Sikkerhed er noget man tar hånd om _inden_ problemerne forekommer. Det
> er kun Amerikanerne der foretrækker at løse alle problemer i retten...
Den film har jeg ikke set.


--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

On Mon, 18 Jun 2001 23:02:32 +0200, "Gigasoft Danmark"
<boe@gigasoft.dk> wrote:

>> En virus bliver ikke spredt uden at den er aktiveret (eller også en
>> eller anden knold sidder og spreder den manuelt).
>En eller anden tilbød et begynderkursus i Edb. meld dig på.

Jeg tror, du skal passe på med at kaste sten, når du selv bor i et
glashus.pdf.exe


--
- Pede
Professionel nørd

---

Peter Brodersen skrev:

>Jeg tror, du skal passe på med at kaste sten, når du selv bor i et
>glashus.pdf.exe

LOL! :)

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

Gigasoft Danmark skrev:

>> En virus bliver ikke spredt uden at den er aktiveret (eller også en
>> eller anden knold sidder og spreder den manuelt).
>En eller anden tilbød et begynderkursus i Edb. meld dig på.

Pladr! Læs Peders indlæg!

>Det anbefales
>Jeg kunne da på et par timer selv lave et stykke software der spredte virus
>uden selv at være det.
>I dag er det da vist vugestue indlærring for nørder.

Du skal være velkommen til at prøve at sende mig en mail med et
program der begynder at sprede sig uden jeg gør noget! - Og altså uden
jeg aktiverer det, altså klikker og kører programmet. Det vil jeg
gerne se.

>> >Holdningerne her i denne Ng bliver da også mere og mere primitive.
>>
>> Nej, du har bare lagt dig ud med folk der tager sikkerhed seriøst.
>Æv! Bare de folk så ville skrive nogle indlæg.

Blah!

>> Sikkerhed er noget man tar hånd om _inden_ problemerne forekommer. Det
>> er kun Amerikanerne der foretrækker at løse alle problemer i retten...
>Den film har jeg ikke set.

Hvad er det for nogle kommentarer? Du snakker udenom.

venligst,
Lasse Hedegaard

--
Jeg fjerner SIM-låsen fra Nokia-, Ericsson- og Siemens-telefoner.
Vibratorer og ekstra spil installeres desuden i Nokia 3210.
Ericsson T10 opdateres til T18! (Dog uden aktiv klap).

---

Gigasoft Danmark wrote:

> Virusen blev faktisk aldrig aktiveret kun spredt og kopieret rundt omkring.
> Mit virus program opdagede den men da var den allerrede udpakket og spredt.

En virus er "aktiveret" så snart dens kode er eksekveret. Om den spreder sig,
sletter din harddisk eller skriver en sjov tekst er i den forbindelse
ligegyldigt. En virus spreder sig ikke uden at være aktiveret.

> > Gentag efter mig: Man clicker ALDRIG på en fil man ikke ved hvad er.
> > Hvis man er tvivl, så spørger man en der ved noget om computere.
>
> Holdningerne her i denne Ng bliver da også mere og mere primitive.

Ofte er det mest primitive det bedste, når man snakker sikkerhed (det erindrer
jeg også, at du på et tidspunkt skrev noget om). Folk burde ikke have mulighed
for at modtage attachments til deres e-mails før de var klar over de
sikkerhedsmæssige risici.

M.v.h.

Jonathan

--
jsp-hotel.dk tilbyder profesionelle webhoteller med bl.a. Resin JSP,
PHP, MySQL, SSH/Telnet adgang, rå log-filer, grafisk statistik og
99% oppetidsgaranti.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

On Mon, 18 Jun 2001 16:16:26 +0200, "Gigasoft Danmark"
<boe@gigasoft.dk> wrote:

>
>Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og dermed
>basta.

Nemlig!
Og så er det jo lige,- at det helst skal kunne bevises at de vira blev
sendt til dig i ond mening.
De beviser ligger sikkert på vedkommendes harddisk,- men hvad nu hvis
han har krypteret den og ikke vil ud med nøglen? Hvad nu hvis man ved
at andre mennesker kender nøglen, men heller ikke vil udlevere den?
Sådan som jeg tolker dine holdninger, så er der ingen der kan
straffes, hvis det er tilfældet. Jo,- måske dig, for du render jo
rundt og kalder dem skiderikker, uden at kunne bevise det.

--
Hilsen/regards
Jens Gade

---

"Gigasoft Danmark" <boe@gigasoft.dk> wrote in message
news:9gl2ud$252m$1@news.cybercity.dk...
> > Hvis man ikke har backup, er ALT selvforskyldt.
> Ingen får virus af ikke at tage backup
>
> Og at sig F.eks. at dem der ikke låser døren har fortjent tyveri og
indbrud
> er omvendt moral.

Meget muligt, men dine harddiske får det ikke bedre af, at du råber op
om moral. Prøv at tænke lidt pragmatisk. Du kan beskytte dig selv, men
du lader være fordi, det ikke moralsk er din forpligtigelse?

> Men uanset om jeg har været et fjols, er det vel ikke ensbetydende med
at
> jeg fortjener at få en virus.

Selvfølgelig ikke.

> Alle der ikke har lært selvforsvar fortjener at få nogle bank og blive
> overfaldet.
> Det er det jeg mener er en absurd og tåbelig moral opfattelse.

Igen: Ligger du på jorden med en brækket kæbe og næse, så hjælper det
dig ikke at råbe op om moral. Når du kører på cykel, kører du så også ud
foran en lastvogn, når du ser den ikke holder tilbage, selvom den skal?

> Det er utroligt at ansvaret for folks kriminelle handlinger skal
lægges på
> ofret.

Det gør de ikke. Det er bare dumt ikke at tage sine forholdsregler.

> Det altså en syg holdning, og så er jeg ligeglad med om det er
politisk
> korrekt eller ej.

Vi lever ikke i en idealiseret verden. Derfor er det en god ide at tænke
sig om en gang imellem.

> Dem der forsøger at skade andre mennesker er nogle skiderikker, og
dermed
> basta.

Selvfølgelig.


--
Morten Boysen

---

"Gigasoft Danmark" <boe@gigasoft.dk> wrote:

>Alle der ikke har lært selvforsvar fortjener at få nogle bank og blive
>overfaldet.

Tja, hvis jeg havde fået bank af en 8-årig pige, ville jeg nok være
for flov til at berette om det her på usenet...


--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?

---

Allan Olesen wrote:

> >Alle der ikke har lært selvforsvar fortjener at få nogle bank og blive
> >overfaldet.
>
> Tja, hvis jeg havde fået bank af en 8-årig pige, ville jeg nok være
> for flov til at berette om det her på usenet...

Ahh - kom nu! Fik du Pippis autograf?

M.v.h.

Jonathan

--
jsp-hotel.dk tilbyder profesionelle webhoteller med bl.a. Resin JSP,
PHP, MySQL, SSH/Telnet adgang, rå log-filer, grafisk statistik og
99% oppetidsgaranti.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

Beklager, men nedenstående er IKKE et udtryk for fantastisk dårlig moral!

> > Hvor stor en del af det beløb skyldtes:
> >
> > Manglende / dårlig backup?
> > Dårlig sikkerhedspolitik?
>
> Jeg giver dig gerne ret.
> Men intet skylsets overstående , det skyldets udelukkende Virus, og ingen
af
> overnævnte påstanne har udviklet dem,
>
> Det er en fantastisk dårlig moral der lægger til baggrund for en sådan
> udtalelse.

OK, det er noget svineri, hvis du føler dig "forfulgt" grundet debatten i
denne gruppe, hvor du jo har skabt en del debat (jeg vil i denne forbindelse
ikke tage stilling, da jeg ikke kender nok til kryptering.... endnu!).

MEN jeg må helt klart tilslutte mig "kritikken" af det store beløb/data. Et
virus angreb der lykkedes vil ALTID koste penge! MEN der er tale om en
IT-virksomhed ....... jeg/venner/kollegaer har besøgt en del IT-virksomheder
med fokus på sikkerhed, driftsprocedure & backup, og de har heller ikke alle
været imponerende (læs: Virksomheder havde på visse/alle områder haft
utilstrækkelig sikkerhed, driftsprocedure & backup). MEN du burde vide, hvad
det drejer sig om:
Har du kontakt med Internettet, SKAL du have et opdateret antivirus-program
kørende.
Har du forretningskritisk data som kun ligger på edb, SKAL du have en
betryggende backup.
(ovenstående bør i øvrigt afspejles i en sikkerhedspolitik, som du/I vel har
forankret i ledelse og organisation/IT-afd. ?!?)

OK alle kan blive ramt af en email virus, selv om du har antivirus (der er
f.eks. kommet en ny virus, som du endnu ikke har fået sikret dig imod med en
ny patch). MEN at du har mistet data, som åbenbart tyder på, at de er mere
en et par dage gamle, lyder for mig meget uprofessionelt! Specielt for en
IT-virksomhed, som udvikler software!

Du må aldrig i den grad miste data... det er ganske simpelthen ikke
acceptabelt! OK du kan dog genskabe det alligevel, men hvis du har
forretningskritsik data, hvor du er meget afhængig af tilgangen til dette,
må du "i min bog" aldrig tabe mere end en dags data! Og det kan endda være
uacceptabelt i mange tilfælde!

På et punkt vil jeg dog rose dig meget: Du griber hændelsen rigtigt an: Bare
alle lige som dig ville offentliggøre OG politianmelde sådanne hændelser! Du
er ikke alene med problemet ... du har bare valgt at stå frem. FLOT! Det har
jeg dyb respekt for. Hvis alle virksomheder anmeldte vira-angreb & hackning.
etc. til politiet, CERT eller lignende kunne vi dels få et klart billede af
problemet og dels ville vi kunne fokusere på problemet i et større forum OG
vi ville (forhåbentlig?!?) blive bedre til at takle de kriminelle sataner på
nettet, som har en sygelig trang til at ødelægge data og systemer... og en
masse menneskers dage.

Niels
PS: Man kan syntes om Bjarne Østergård, hvad man vil, men han har da været
med til, skabe nogle interesant diskutioner, hvad enten man har været enig
eller ej.

PPS: Egentlige personangreb/ukonstruktiv kritik bør undgås. Bare fordi
"andre" gør det, bør man holde sig for god til det.

Of topic: PPPS: Så "pænt" & "moralsk" som jeg opfører mig her i debaten,
bliver jeg da helt deprimeret af.... jeg må være ved at blive GAMMEL og
fornuftig!

---

Hej "Niels T. Andersen" <nta@worldonline.dk>

>OK alle kan blive ramt af en email virus, selv om du har antivirus (der er
>f.eks. kommet en ny virus, som du endnu ikke har fået sikret dig imod med en
>ny patch).

Nej, det handler blot om at være tilstrækkelig kritisk med hvad man
ønsker at modtage (og hvad man åbner). Så kan det være lige meget om
man bruger antivirus eller ens mail-klient er patchet.

--
Lars Kim Lund
http://www.net-faq.dk/

---

Du har principielt ret Kim..... men nu er alle desværre ikke lige så kloge
som os! (selv har jeg aldrig haft virus og jeg bruger ikke antivirus privat
..... undtagen 1 gang hvor en veninde havde lånt min pc (min fejl!... Kvinder
& teknik!)).

De dumheder som såkaldte "almindelige" brugere foretager sig kan
tilstadighed overraske mig.

Niels

"Lars Kim Lund" <larskim@mail.com> wrote in message
news:0e3qitoigb5mnvu4trio62rak65h97pvt7@news.tele.dk...
> Hej "Niels T. Andersen" <nta@worldonline.dk>
>
> >OK alle kan blive ramt af en email virus, selv om du har antivirus (der
er
> >f.eks. kommet en ny virus, som du endnu ikke har fået sikret dig imod med
en
> >ny patch).
>
> Nej, det handler blot om at være tilstrækkelig kritisk med hvad man
> ønsker at modtage (og hvad man åbner). Så kan det være lige meget om
> man bruger antivirus eller ens mail-klient er patchet.
>
> --
> Lars Kim Lund
> http://www.net-faq.dk/

---

> >OK alle kan blive ramt af en email virus, selv om du har antivirus (der
er
> >f.eks. kommet en ny virus, som du endnu ikke har fået sikret dig imod med
en
> >ny patch).
>
> Nej, det handler blot om at være tilstrækkelig kritisk med hvad man
> ønsker at modtage (og hvad man åbner). Så kan det være lige meget om
> man bruger antivirus eller ens mail-klient er patchet.
>

Jeg tror han mener deciderede fejl i OS/programmer, -dem har vi sikkert ikke
set de sidste af. Så er det jo ligemeget hvor forsigtig man er. Men mon ikke
det kun er én ud af en million virus angreb der lykkes på den konto.

tpt

---

"Niels T. Andersen" <nta@worldonline.dk> wrote:

>MEN der er tale om en
>IT-virksomhed ....... jeg/venner/kollegaer har besøgt en del IT-virksomheder
>med fokus på sikkerhed, driftsprocedure & backup, og de har heller ikke alle
>været imponerende

Det er nok det med bagerens børn, der altid er sultne, mekanikerens
bil, der ikke bliver passet ordentligt osv.

Da Kournikova-virusen var i udbrud, modtog vi i vores firma kun eet
eneste eksemplar (hvor det skadelige vedhæng i øvrigt var klippet fra
af afsenders antivirus-program). Det kom fra en af direktørerne i en
større dansk IT-virksomhed...


--
Allan Olesen, Lunderskov
Hvorfor er det kun Nej-sigerne, der må køre 55 i byen?

---

In article <9gig38$16pl$1@news.cybercity.dk>, Gigasoft Danmark wrote:

> Ja det er rigtigt, jeg er PISSE SUR

Og demonstrerer endnu engang at du ikke sætter dig ind i tingene.

> Efter at have deltaget i denne NG. har jeg modtaget 4 E-mails, med
> vedhæftet virus filer.

Vira spreder sig selv, ofte er afsenderen ikke klar over at de har
virus.

> Er det normalt hvis man deltager eller kommer med indlæg i denne gruppe ?

Denne eller enhver anden gruppe, hvor folk bruger Outlook-klienter.

> Alle E-malil sendt til undertegnede eller min virksomhed, indeholdende
> Virus, vil for eftertiden blive opsporet og forfulgt med alle lovlige
> midler, de vil ligeledes blive overgivet til myndighederne med anmodning om
> retsforfølgelse og erstatning.

Held og lykke, tror du at udbyderne vil give dig information om kunder
blot fordi du spørger om det?

--
Andreas Plesner Jacobsen | boy, n:
| A noise with dirt on it.

---

"Andreas Plesner Jacobsen" <apj@daarligstil.dk> wrote in message
news:slrn9ipi3l.369.apj@slartibartfast.nerd.dk...
> In article <9gig38$16pl$1@news.cybercity.dk>, Gigasoft Danmark wrote:

Helt ærligt Plesner.
En gang i mellem (øh sjældent) sender du indlæg som er særdeles gode og som
vidner om at du ved hvad du taler om, og disse indlæg er meget lærrerige.
Til andre tider syntes jeg det er noget værre vrøvel du udsender, og den
sideste var da vrøvel. ikke??
Beslut dig dog mand!!!!!!!
--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

In article <9gii5j$1b1g$1@news.cybercity.dk>, Gigasoft Danmark wrote:
>
> Helt ærligt Plesner.
> En gang i mellem (øh sjældent) sender du indlæg som er særdeles gode og som
> vidner om at du ved hvad du taler om, og disse indlæg er meget lærrerige.
> Til andre tider syntes jeg det er noget værre vrøvel du udsender, og den
> sideste var da vrøvel. ikke??

Nej. Vira spreder sig selv, og internetudbydere vil ikke give dig
information om deres kunder. Begge dele er facts.

> Beslut dig dog mand!!!!!!!

Det har jeg gjort, og som jeg har sagt før: Enten vil jeg bekrige de
clueless produkter og clueless udtalelser du kommer med til evighed,
eller også finder du ud af at lære nogle ting, eller finder en anden
branche.

--
Andreas Plesner Jacobsen | Premature optimization is the root of all evil.
|    -- D.E. Knuth

---

Andreas Plesner Jacobsen skrev:

>Og demonstrerer endnu engang at du ikke sætter dig ind i tingene.

Jeg kan kun tilslutte mig. En krypteringsprogrammør der bliver
ramt af et banalt virusangreb, det er ikke nogen god anbefaling
for hans produkt.

--
Bertel
http://lundhansen.dk/bertel/   FIDUSO: http://fiduso.dk/

---

"Bertel Lund Hansen" <nospamto@lundhansen.dk> wrote in message
news:rqkpitgk9v9ln2qq2lp2fvepu5iihf7uid@sunsite.dk...
> Andreas Plesner Jacobsen skrev:
>
> >Og demonstrerer endnu engang at du ikke sætter dig ind i tingene.
>
> Jeg kan kun tilslutte mig. En krypteringsprogrammør der bliver
> ramt af et banalt virusangreb, det er ikke nogen god anbefaling
> for hans produkt.

Hvis ikke det her er vås, så er der intet der er det.


--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk

---

"Gigasoft Danmark" <boe@gigasoft.dk> writes:

> "Bertel Lund Hansen" <nospamto@lundhansen.dk> wrote in message
> news:rqkpitgk9v9ln2qq2lp2fvepu5iihf7uid@sunsite.dk...
> > Andreas Plesner Jacobsen skrev:
> >
> > >Og demonstrerer endnu engang at du ikke sætter dig ind i tingene.
> >
> > Jeg kan kun tilslutte mig. En krypteringsprogrammør der bliver
> > ramt af et banalt virusangreb, det er ikke nogen god anbefaling
> > for hans produkt.
>
> Hvis ikke det her er vås, så er der intet der er det.

Nu er du useriøs.

--
Med venlig hilsen
Christian Laursen

---

In article <9gim43$1iq9$1@news.cybercity.dk>, Gigasoft Danmark wrote:
>
>> >Og demonstrerer endnu engang at du ikke sætter dig ind i tingene.
>>
>> Jeg kan kun tilslutte mig. En krypteringsprogrammør der bliver
>> ramt af et banalt virusangreb, det er ikke nogen god anbefaling
>> for hans produkt.
>
> Hvis ikke det her er vås, så er der intet der er det.

Kom tilbage, når du har lært at argumentere, det har jeg endnu ikke set
fra din side, lige meget, hvor mange muligheder folk har givet dig. Du
snor dig uden om eller angriber folk.

--
Andreas Plesner Jacobsen | Every man is as God made him, ay, and often worse.
|    -- Miguel de Cervantes

---

Gigasoft Danmark wrote:

> > >Og demonstrerer endnu engang at du ikke sætter dig ind i tingene.
> >
> > Jeg kan kun tilslutte mig. En krypteringsprogrammør der bliver
> > ramt af et banalt virusangreb, det er ikke nogen god anbefaling
> > for hans produkt.
>
> Hvis ikke det her er vås, så er der intet der er det.

Hvis du ikke kan sikre, at du ikke selv bliver ramt af en virus, kan
du heller ikke sikre dig, at du ikke sender en virus ud sammen med dit
program!
Seriøse softwareudviklere bygger deres distributionsversioner på
isolerede systemer, hvor kun operativsystem og build-systemet er
installeret.

M.v.h.

Jonathan

--
jsp-hotel.dk tilbyder profesionelle webhoteller med bl.a. Resin JSP,
PHP, MySQL, SSH/Telnet adgang, rå log-filer, grafisk statistik og
99% oppetidsgaranti.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

Jonathan Stein <jstein@image.dk> plæderede:

>Gigasoft Danmark wrote:

>> > Jeg kan kun tilslutte mig. En krypteringsprogrammør der bliver
>> > ramt af et banalt virusangreb, det er ikke nogen god anbefaling
>> > for hans produkt.
>>
>> Hvis ikke det her er vås, så er der intet der er det.

> Hvis du ikke kan sikre, at du ikke selv bliver ramt af en virus, kan
> du heller ikke sikre dig, at du ikke sender en virus ud sammen med
> dit program!

Fuldstændig korrekt påpeget. Men i og med at Bertel tog sig tid til at
udspecificere at der er tale om en krypteringsprogrammør og ikke blot
en programmør, er det meget nærliggende at formode at han har knyttet
virus- og krypteringsviden sammen. Dette kan til dels forsvares da det
kan betragtes som beslægtede emner. Men en tilsvarende uvederhæftig
påstand ville være at det ikke er nogen god anbefaling af min RNA-
sekundærstrukturforudsigelsesalgoritme at jeg har meget lidt forstand
på og indsigt i de katalytiske sammenhænge i hvilke der indgår
RNA-molekyler.

Ret beset finder jeg det beskæmmende at der er så mange der står på
spring for at latterliggøre Bjarne og forsvare de(n) idiot)er( der har
sendt ham en virus. I og med at jeg gennem tiden har haft en del
indlæg i diverse nyhedsgrupper men mig bekendt aldrig har fået
tilsendt en virus tror jeg ikke meget på forklaringen om at de fire
vira har sendt sig selv; snarere synes jeg det falder helt i tråd men
den lille gruppe af usaglige angreb, fx baseret på staveevner og valg
af programmeringssprog, der har været af hans program (langt den meste
kritik har dog været både saglig og berettiget efter min mening). Er
alle de fire vira i det hele taget af den type der videresender sig
selv? Og forsøger disse typer vira at sløre afsenderadressen (normalt
er der vel større chance for en succsfuld spredning hvis de ser ud til
at komme fra en bekendt)? Man kan selvfølgelig fnise lidt af at Bjarne
åbenbart ikke har hørt om de almindelige forholdsregler man kan tage
for at forhindre virusangreb, men at påstå at det dermed er helt og
holdent hans egen skyld at han har mistet væsentlige data er i den
grad at rette bager for smed. Det svarer til at påstå at det er din
egen skyld hvis du bliver vædret i et kryds i San Jose hvis du kører
frem så snart det bliver grønt. Forholdsregler over for virusangreb er
noget man desværre er nødsagtet til at tage fordi verden ikke er
perfekt, men derfor mener jeg bestemt ikke at det berettiger til at
mene at folk der ikke tager forholdsregler er fair game.

Mit forslag til Bjarne er at undersøge om der er grund til at formode
at vira er afsendt i ond tro (fx hvis de er af en type der ikke
videresender sig selv, eller hvis afsenderen er forsøgt sløret uden at
den pågældende virus gør dette). Hvis dette er tilfældet, så gå til
politiet med materialet. Idiote(r)n(e) der har afsendt vira har nu set
at de har haft succes, så du skal nok ikke vente en gentagelse. Derfor,
forsøg at få dem straffet for den skade de allerede har forvoldt i
stedet for at vente på en næste gang.

    1000Kys&Kram

      Rune Lyngsø
--
------------------------------¬Sølystgade 42-----------------------------------
Disclaimer: The opinions expressed by the Department of Computer Science,
the University of Aarhus and the Danish government are theirs
alone. They do not necessarily represent my views.

---

In article <9gk105$btg$1@news.net.uni-c.dk>, Rune Bang Lyngsoe wrote:
>
> Ret beset finder jeg det beskæmmende at der er så mange der står på
> spring for at latterliggøre Bjarne og forsvare de(n) idiot)er( der har
> sendt ham en virus. I og med at jeg gennem tiden har haft en del
> indlæg i diverse nyhedsgrupper men mig bekendt aldrig har fået
> tilsendt en virus tror jeg ikke meget på forklaringen om at de fire
> vira har sendt sig selv;

Og jeg får tilsendt masser af vira hver dag. Hvor vil du hen med det?
Derudover er der også den detalje at Bjarne har sendt masser af mails
med nøgler til folk, noget der i højere grad kunne få Outlook til at
sende en virus, for at citere et par dukker, helt automatisk.
At du tilskriver debatører i denne gruppe viljen til at ville udføre en
så bevist handling kan jeg kun tolke som at du ikke kender til de
ophedede dimensioner debat _kan_ tage på usenet.

--
Andreas Plesner Jacobsen | We must die because we have known them.
|    -- Ptah-hotep, 2000 B.C.

---

In <slrn9ir71c.b33.apj@slartibartfast.nerd.dk> apj@daarligstil.dk (Andreas Plesner Jacobsen) writes:

>In article <9gk105$btg$1@news.net.uni-c.dk>, Rune Bang Lyngsoe wrote:
>>
>> Ret beset finder jeg det beskæmmende at der er så mange der står på
>> spring for at latterliggøre Bjarne og forsvare de(n) idiot)er( der har
>> sendt ham en virus. I og med at jeg gennem tiden har haft en del
>> indlæg i diverse nyhedsgrupper men mig bekendt aldrig har fået
>> tilsendt en virus tror jeg ikke meget på forklaringen om at de fire
>> vira har sendt sig selv;

>Og jeg får tilsendt masser af vira hver dag. Hvor vil du hen med det?
>Derudover er der også den detalje at Bjarne har sendt masser af mails
>med nøgler til folk, noget der i højere grad kunne få Outlook til at
>sende en virus, for at citere et par dukker, helt automatisk.
>At du tilskriver debatører i denne gruppe viljen til at ville udføre en
>så bevist handling kan jeg kun tolke som at du ikke kender til de
>ophedede dimensioner debat _kan_ tage på usenet.

Jeg har sikker paa at Rune kender alt til Usenet. Han har endda vaeret paa
Internet foer mig, hvilket siger en del.

Mvh
Martin M. Pedersen

---

> Og jeg får tilsendt masser af vira hver dag. Hvor vil du hen med det?

At jeg fandt hypotesen om at det at Bjarne havde postet og fået svar
på en nyhedsgruppe skulle være årsag til at en automatisk afsendt
virus landede i hans epostkasse søgt og langhentet.

> Derudover er der også den detalje at Bjarne har sendt masser af
> mails med nøgler til folk, noget der i højere grad kunne få Outlook
> til at sende en virus

Dette lyder langt mere plausibelt. Og havde den gennemgående tendens i
opfølgningerne været at man havde forsøgt at finde en sådan plausibel
forklaring i stedet for blot at gentage en, for mig at se, uholdbar
hypotese ville jeg nok ikke sidde med helt samme fornemmelse af at de
fleste sidder og morer sig lidt over at det er gået galt for Bjarne
efter at han har udråbt sig selv til sikkerhedsekspert.

> At du tilskriver debatører i denne gruppe viljen til at ville udføre
> en så bevist handling kan jeg kun tolke som at du ikke kender til de
> ophedede dimensioner debat _kan_ tage på usenet.

Fint forsøg på at give indtryk af at jeg temmelig bredt har anklaget
gruppens deltagere for at kunne finde på bevidst at øve hærværk på
andres computersystemer. Faktisk mener jeg at Bjarne af _debatørerne_
i denne gruppe har fået en ualmindeligt hæderlig behandling (i hvert
fald indtil denne tråd), hans stædige insisteren på hvad der efter min
mening må karakteriseres som fejlbehæftede opfattelser og ringe evne
til at kommunikere ideerne i de programmer han reklamerer for taget i
betragtning. Jeg kan svært forestille mig at folk der har tålmodighed
til at forsøge en seriøs debat med et bevægeligt mål kunne finde på
noget sådant. Men det falder mig ikke svært at tilskrive en enkelt hit
and run-skribent der blot affyrer et mudderkast, eventuelt afsluttet
med et undskyld, eller skabslæser viljen. Specielt ikke da jeg vil
formode at denne gruppe har en del læsere som er af den overbevisning
at det er køligt at cracke/hacke. Har du i øvrigt læst Bjarnes
beskrivelse af virus-ebrevet? Synes du det lyder som et ebrev der ikke
er sendt i ond tro? Og med hensyn til kendskab til ophedede debatter:
alt.politics.libertarian.

      1000Kys&Kram

         Rune Lyngsø
--
------------------------------¬Sølystgade 42-----------------------------------
Disclaimer: The opinions expressed by the Department of Computer Science,
the University of Aarhus and the Danish government are theirs
alone. They do not necessarily represent my views.

---

Hej Bjarne.

> Efter at have deltaget i denne NG. har jeg modtaget 4 E-mails, med
> vedhæftet virus filer.

Du brugte da' heller ikke din rigtige E-Mail her i gruppen vel .. oye oye
oye .. Men jeg lærte også at lade være, på den samme hårde måde som dig ! :)

MEN, du er nu officielt med i samtlige porno-spam-lister world-wide, i
adresse bogen hos en del af dem der har reply'et dig her i gruppen (Det er
nok den vej igennem du for worm tilsendt) .. Mit bedste råd er: Skift mail
adresse ! :)

OFFICIEL ADVARSEL TIL ALLE I NG:

På grund af tabere uden noget "Liv", der sidder i internettets af-kroge med
deres slimede spam-NG-Mailadresse-"Harvestere", så er det IKKE smart at man
gruger sin rette mail adresse her .. eller i andre NG's.

> Ps. Jobtilbud:
> Vi søger eksperter inden for sporring af E-mail

Hvis du har mega slanten, er jeg game ! ;) (Har garenti for at jeg er alle
pengende værd !) :)

Men hvis du virkelig vil fucke de skyldige, så inkludere du 20 random og
ikke eksisterede E-mail adresser i hver post ! På samme måde laver du en
hidden link på din websider, til en html side med 2000 adresser af samme
skuffe ! .. Jo flere fake adresser der kommer i nettet hos NG-harvesterene,
jo mindre atraktivt bliver det.

.... Venligst ... El

---

I artikel <9gig38$16pl$1@news.cybercity.dk>, skrev "Gigasoft Danmark"
<boe@gigasoft.dk>:

> Ja det er rigtigt, jeg er PISSE SUR
> Efter at have deltaget i denne NG. har jeg modtaget 4 E-mails, med
> vedhæftet virus filer.
[snip]
> Er det normalt hvis man deltager eller kommer med indlæg i denne gruppe
ret bormalt når man udveksler email med windows(outlook) brugere og endnu mere
normalt når man bruger usenet.
> Hvis ja, så anbefaler jeg at vi alle gør noget ved det.
De fleste sætter ting som _REMOVE_THIS ind i deres email addresse så de
automatiske scripts får sværere ved at få fat i deres addresse.

Dog kommer de fleste viruser fra folk der har fået inficeret deres
computer med en virus der overtager Outlook addresse kortoteket og
udsender dem uden deres vidende.

Martin Schultz
doctorm ( at ) cryogen.com
PS. Få dig et antivirus program.

---

Gigasoft Danmark wrote:

> Ja det er rigtigt, jeg er PISSE SUR
> Efter at have deltaget i denne NG. har jeg modtaget 4 E-mails, med
> vedhæftet virus filer.

På det seneste har jeg jævnligt modtaget e-mails uden afsender, uden emne og
uden indhold - kun vedhæftet en .exe fil. Jeg ser dog ingen sammenhæng mellem
disse mails og min deltagelse i diverse newsgroups. Det er en virus, der sender
sig selv videre til alle adresser i ens adressebog.
Selv uden AV-program er den nem at undgå. Lad være med at køre exe-filen!

> Alle E-malil sendt til undertegnede eller min virksomhed, indeholdende
> Virus, vil for eftertiden blive opsporet og forfulgt med alle lovlige
> midler, de vil ligeledes blive overgivet til myndighederne med anmodning om
> retsforfølgelse og erstatning.
>
> Hvis ikke myndighederne kan eller vil, afsætter vi selv de nødvendige
> resurcer til opklarringen:

Du kan normalt ikke selv spore den slags mails. Du har kun IP-adressen, og
uden ISP'ens medvirken får du ikke at vide hvem, den adresse tilhørte, da
mailen blev sendt. Du kan i stedet skrive et venligt brev ISP'en (ejeren af
IP-adressen) og bede dem gøre vedkommende bruger opmærksom på, at han nok selv
er blevet ramt af en virus.
Selv om det skulle lykkes at finde frem til afsenderen, har du ingen
sikkerhed for, at denne person overhovedet ved, at han har sendt mailen.

M.v.h.

Jonathan

--
jsp-hotel.dk tilbyder profesionelle webhoteller med bl.a. Resin JSP,
PHP, MySQL, SSH/Telnet adgang, rå log-filer, grafisk statistik og
99% oppetidsgaranti.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

>On Sun, 17 Jun 2001 22:55:15 +0200, Jonathan Stein <jstein@image.dk> wrote:

>Gigasoft Danmark wrote:
>
>> Ja det er rigtigt, jeg er PISSE SUR
>> Efter at have deltaget i denne NG. har jeg modtaget 4 E-mails, med
>> vedhæftet virus filer.
>
> På det seneste har jeg jævnligt modtaget e-mails uden afsender, uden emne og
>uden indhold - kun vedhæftet en .exe fil.

Tilsvarende her. *s*
Så lenge man ikke er en dumskalle og åpner de under sit Windblows
"OS", er der ingen fare. :^}
Kjörer man filer man ikke har bedt om at få, har man sig
selv at skylde.

> Jeg ser dog ingen sammenhæng mellem
>disse mails og min deltagelse i diverse newsgroups. Det er en virus, der sender
>sig selv videre til alle adresser i ens adressebog.

Stemmer, de aller fleste er sendt uden at avsender overhodet er kendt
med det.

> Selv uden AV-program er den nem at undgå. Lad være med at køre exe-filen!
>
>> Alle E-malil sendt til undertegnede eller min virksomhed, indeholdende
>> Virus, vil for eftertiden blive opsporet og forfulgt med alle lovlige
>> midler, de vil ligeledes blive overgivet til myndighederne med anmodning om
>> retsforfølgelse og erstatning.

*lol*

>> Hvis ikke myndighederne kan eller vil, afsætter vi selv de nødvendige
>> resurcer til opklarringen:
>
> Du kan normalt ikke selv spore den slags mails. Du har kun IP-adressen, og
>uden ISP'ens medvirken får du ikke at vide hvem, den adresse tilhørte, da
>mailen blev sendt. Du kan i stedet skrive et venligt brev ISP'en (ejeren af
>IP-adressen) og bede dem gøre vedkommende bruger opmærksom på, at han nok selv
>er blevet ramt af en virus.

Meget godt forslag, det er dog synd det skjelden nytter.
Abuse-mailen havner hos en inkompetent "support" der knapt
nok aner mer enn å klikke reply på sin Outlock ...

> Selv om det skulle lykkes at finde frem til afsenderen, har du ingen
>sikkerhed for, at denne person overhovedet ved, at han har sendt mailen.
>
> M.v.h.
>
> Jonathan
>
>--
:^}
Dreamer.
--
mails can be sent to /dev/null
--

---

Dreamer wrote:

> > Du kan normalt ikke selv spore den slags mails. Du har kun IP-adressen, og
> >uden ISP'ens medvirken får du ikke at vide hvem, den adresse tilhørte, da
> >mailen blev sendt. Du kan i stedet skrive et venligt brev ISP'en (ejeren af
> >IP-adressen) og bede dem gøre vedkommende bruger opmærksom på, at han nok selv
> >er blevet ramt af en virus.
>
> Meget godt forslag, det er dog synd det skjelden nytter.
> Abuse-mailen havner hos en inkompetent "support" der knapt
> nok aner mer enn å klikke reply på sin Outlock ...

Jeg har mere positive oplevelser. Jeg har flere gange oplevet at få et "Tak for
henvendelsen - vi har informeret kunden" svar tilbage.

M.v.h.

Jonathan

--
jsp-hotel.dk tilbyder profesionelle webhoteller med bl.a. Resin JSP,
PHP, MySQL, SSH/Telnet adgang, rå log-filer, grafisk statistik og
99% oppetidsgaranti.
http://www.jsp-hotel.dk/

---

On Mon, 18 Jun 2001 20:24:57 GMT, "Dreamer" <root@microsoft.com>
wrote:

>Meget godt forslag, det er dog synd det skjelden nytter.
>Abuse-mailen havner hos en inkompetent "support" der knapt
>nok aner mer enn å klikke reply på sin Outlock ...

Du kan roligt regne med at abuse-handler'en hos den udbyder, du poster
fra, og i øvrigt også hos en sjat andre udbydere, er noget mere
kompetente, end det, du giver udtryk for.


--
- Pede
Professionel nørd

---

"Jonathan Stein" <jstein@image.dk> wrote in message
news:3B2D1933.56D6FC63@image.dk...
> Gigasoft Danmark wrote:

> Du kan normalt ikke selv spore den slags mails.
Nej og slet ikke når mit ellers udmærkede virusprogram var bagklog og
slettede den, desværre først efter at den havde spredt sig.
>Du har kun IP-adressen, og
> uden ISP'ens medvirken får du ikke at vide hvem, den adresse tilhørte, da
> mailen blev sendt. Du kan i stedet skrive et venligt brev ISP'en (ejeren
af
> IP-adressen) og bede dem gøre vedkommende bruger opmærksom på, at han nok
selv
> er blevet ramt af en virus.
> Selv om det skulle lykkes at finde frem til afsenderen, har du ingen
> sikkerhed for, at denne person overhovedet ved, at han har sendt mailen.

Jeg håber at pågældende vil sende den igen, nu er jeg forberedt.

--
Ned venlig hilsen
Bjarne Østergård
Gigasoft Danmark
www.gigasoft.dk
E-Mail boe@gigasoft.dk