|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Deadline om dagpenge Fra : Knud Larsen
 | 
 Dato :  23-01-05 22:48
 | 
 |  | 
 Jeg hører lige "Deadline" om størrelsen af dagpengesatsen. De diskuterer gud
 hjælpe mig på basis af en takst på 13.080 kr/md - hvor den i virkeligheden
 er på 14.160 kr/md.
 Pernille Rosenkrantz Theiss og Enhedslisten vil have at folk på dagpenge
 skal have 1000 kr mere om måneden i hånden, - og sjovt nok har de så
 allerede typisk de 660 kr mere end det hun og den anden politiker sad og
 argumenterede om. Mon Enhedslisten så nedsætter kravet til 340 kr mere efter
 skat?
 
 
 
 
 
 
 
 
 |  |  | 
  Kim2000 (23-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim2000
 | 
 Dato :  23-01-05 22:58
 | 
 |  | 
 > Jeg hører lige "Deadline" om størrelsen af dagpengesatsen. De diskuterer
 > gud
 > hjælpe mig på basis af en takst på 13.080 kr/md - hvor den i virkeligheden
 > er på 14.160 kr/md.
 
 En kassemedarbejder på 24 timers arbejde tjener 12.812 kroner.
 
 Det er almindeligt i de fleste dicountkæder at have ca. halvdelen ansat på
 24 timer.
 
 
 
 
 > Pernille Rosenkrantz Theiss og Enhedslisten vil have at folk på dagpenge
 > skal have 1000 kr mere om måneden i hånden, - og sjovt nok har de så
 
 Nemlig, lad dem der vil arbejde betale for det - eller sådan noget !!
 
 Nu gik det lige så godt i morges med dankort sagen og så kommer de med sådan
 noget pjat. Det skal kunne betale sig at arbejde, det burde de fleste
 egentlig også være enige om.
 
 Hvis dagpengesatsen skal hæves, gad vide hvad de 200.000 (1) ekstra i det
 offentlige skal have i løn? Det skal jo kunne betale sig at arbejde(?)
 
 
 (1) Jævnfør Frank Aaen i partilederrunden
 
 Mvh
 Kim
 
 
 
 
 |  |  | 
  "Carsten Riis (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : "Carsten Riis
 | 
 Dato :  24-01-05 00:07
 | 
 |  | 
 
            Kim2000 skrev  den 23-01-2005 22:57:
 > 
 > En kassemedarbejder på 24 timers arbejde tjener 12.812 kroner.
 > 
 > Det er almindeligt i de fleste dicountkæder at have ca. halvdelen ansat på 
 > 24 timer.
 > 
 Hvad mener du med     24 timer?
 Overenskomsten for ufaglærte butiksassistenter siger, at man skal have 
 89,45 kroner pr. time.  eller en fuldtids-månedsløn på 13430,00
 (stiger her til marts, men kan ikke huske beløbet).
 Dertil kommer så forskudtidstillæg om aften (hverdage kl.18-7) og 
 weekend (lør 15-00)
 Og ja, der er mange deltidsansatte i en discountbutik.  Der er jo ingen 
 der kan holde ud at arbejde for 89,45 i længere tid af gangen. Det er jo 
 ofte, at fuldtidsmedarbejdere sjælden har aftenarbejde og derfor ikke 
 får glæde af aftentillægget.
 > Hvis dagpengesatsen skal hæves, gad vide hvad de 200.000 (1) ekstra i det 
 > offentlige skal have i løn? Det skal jo kunne betale sig at arbejde(?)
 Tja, jeg kan røbe, at det i hvert fald ikke kan betale sig at tage 
 butiksassistent-arbejde. Man får nogenlunde det samme udbetalt på 
 dagpenge som butiksassistent.
 -- 
 mvh    Carsten Riis
                                    Red liv! 4 gange om året
                                   http://www.bloddonor.dk                                    Du ved ikke om du får brug for det
            
             |  |  | 
   Kim2000 (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim2000
 | 
 Dato :  24-01-05 00:28
 | 
 |  | >> Det er almindeligt i de fleste dicountkæder at have ca. halvdelen ansat
 >> på 24 timer.
 >>
 >
 > Hvad mener du med     24 timer?
 >
 
 Man har i gennemsnit 24 timers arbejde på en uge, naturligvis.
 
 
 > Overenskomsten for ufaglærte butiksassistenter siger, at man skal have
 > 89,45 kroner pr. time.  eller en fuldtids-månedsløn på 13430,00
 
 Og kan du så regne ud hvad en 24 timers ansat har på en måned?
 
 Jeg ved godt der er tillæg (det er jo ligesom mig der sidder og laver
 regnskabet), men de fleste 24 timers ansatte er ikke meget over en
 bistandshjælp.
 
 (Beløbet 12.812 kroner så jeg på en lønseddel for mindre end 3 uger siden,
 altså en ren underskudsforretning at møde på arbejde, hvis man har ret til
 dagpenge).
 
 
 >> Hvis dagpengesatsen skal hæves, gad vide hvad de 200.000 (1) ekstra i det
 >> offentlige skal have i løn? Det skal jo kunne betale sig at arbejde(?)
 >
 > Tja, jeg kan røbe, at det i hvert fald ikke kan betale sig at tage
 > butiksassistent-arbejde. Man får nogenlunde det samme udbetalt på dagpenge
 > som butiksassistent.
 
 Og det er da problematisk, uden jeg kan pege på en løsning på stedet, for
 dagpenge satsen kan omvendt ikke sættes så meget ned at det gør en forskel i
 forhold til at ville tage lavtlønsjobs.
 
 mvh
 Kim
 
 
 
 
 |  |  | 
  Neil Southwood (23-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Neil Southwood
 | 
 Dato :  23-01-05 23:43
 | 
 |  | In news:ct1631$f1$1@news.cybercity.dk,
 Knud Larsen <larsen_knud@hotmail.com> typed:
 > Jeg hører lige "Deadline" om størrelsen af dagpengesatsen. De
 > diskuterer gud hjælpe mig på basis af en takst på 13.080 kr/md - hvor
 > den i virkeligheden er på 14.160 kr/md.
 > Pernille Rosenkrantz Theiss og Enhedslisten vil have at folk på
 > dagpenge skal have 1000 kr mere om måneden i hånden, - og sjovt nok
 > har de så allerede typisk de 660 kr mere end det hun og den anden
 > politiker sad og argumenterede om. Mon Enhedslisten så nedsætter
 > kravet til 340 kr mere efter skat?
 
 En ligegyldig detalje. Især hvis de ansvarlige politikere mente det når de
 siger de vil skabe flere arbejdspladser. Så betyder størrelsen ingenting.
 Når de er bekymrede for at give ledige ordentlige betingelser, er det kun et
 tegn på at de ikke mener det.
 
 Der findes selvfølgelig idioter som påstår det ikke kan betale sig for dem
 at arbejde, men faktum er at jobbet vel er en af de højeste værdier for de
 fleste. Det giver dem slet og ret deres identitet, hvilket kan aflæses af
 svaret på spørgsmålet: "Hvad er du?" Hvortil de fleste angiver deres
 jobbetegnelse.
 
 Barfod har i øvrigt ret i at det er et større problem for folk med 30, 40
 eller 50 k/md at rasle ned på 14.000 (dagpengemax). De andre regulerer sig
 selv når deres max er 90%.
 
 --
 Neil Southwood
 
 
 
 |  |  | 
  Kim2000 (23-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim2000
 | 
 Dato :  23-01-05 23:57
 | 
 |  | 
 "> Der findes selvfølgelig idioter som påstår det ikke kan betale sig for 
 dem
 > at arbejde, men faktum er at jobbet vel er en af de højeste værdier for de 
 > fleste. Det giver dem slet og ret deres identitet, hvilket kan aflæses af 
 > svaret på spørgsmålet: "Hvad er du?" Hvortil de fleste angiver deres 
 > jobbetegnelse.
 Der er faktisk rigtig mange jobs her i landet der er svære at afsætte, for 4 
 år siden havde en discountbutik rask væk 50 ansøgninger at vælge imellem, i 
 dag er det højst 5-10. Rengøring og andre servicejobs er og¨så nærmest 
 umulige at afsætte.
 Det skal naturligvis kunne betale sig at arbejde, i dag kan det i mange 
 tilfælde være en underskudsforretning at tage et arbejde (når vi taler om 
 mindstelønsarbejde), og har man også et par børn kan det gå helt galt 
 økonomisk....
 > Barfod har i øvrigt ret i at det er et større problem for folk med 30, 40 
 > eller 50 k/md at rasle ned på 14.000 (dagpengemax). De andre regulerer sig 
 > selv når deres max er 90%.
 >
 Den del af dit indlæg forstår jeg, men jeg lytter gerne    mvh
 Kim 
            
             |  |  | 
   Andropov (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Andropov
 | 
 Dato :  24-01-05 00:06
 | 
 |  | On Sun, 23 Jan 2005 23:56:57 +0100, "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk>
 wrote:
 
 >Det skal naturligvis kunne betale sig at arbejde, i dag kan det i mange
 >tilfælde være en underskudsforretning at tage et arbejde (når vi taler om
 >mindstelønsarbejde), og har man også et par børn kan det gå helt galt
 >økonomisk....
 
 Det er jo fordi at mindstelønnen er så lav at den ikke er til at leve
 af. Sæt mindstelønnen op tak.
 
 
 |  |  | 
    Jim (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jim
 | 
 Dato :  24-01-05 00:44
 | 
 |  | "Andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
 news:9db8v0p40f5kskk2qkt0nvk5350udhb7gn@4ax.com...
 > On Sun, 23 Jan 2005 23:56:57 +0100, "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk>
 > wrote:
 >
 >>Det skal naturligvis kunne betale sig at arbejde, i dag kan det i
 >>mange
 >>tilfælde være en underskudsforretning at tage et arbejde (når vi taler
 >>om
 >>mindstelønsarbejde), og har man også et par børn kan det gå helt galt
 >>økonomisk....
 >
 > Det er jo fordi at mindstelønnen er så lav at den ikke er til at leve
 > af. Sæt mindstelønnen op tak.
 
 Nej, sæt indvandrene til at gøre det arbejde, ingen højtuddannede
 dansker vil lave.
 Det er en fortrinlig måde at få dem igang, så de ikke forfalder til
 kriminalitet.
 Der er mange gader og stræder i det ganske land, som trænger til en
 kærlig hånd. Og lønnen kommer i form af ekstra tillæg oven i
 starthjælpen. Når de ikke længere modtager starthjælp, så gør de noget
 for deres kontanthjælp. Og når de bliver sendt hjem, så har de gjort sig
 nyttige under deres kortvarige ophold. Hvis denne strategi følges, så
 vil jeg ikke have noget imod, at staten betaler for deres hjemrejse og
 giver dem en pose flæskesvær med i lommen, så de har noget at tygge på
 til næste gang, de ønsker at besøge Danmark. Lad os nu udnytte de
 ressourcer, vi har, så vi ikke skal plage stakkels danskere med
 lavtlønnede jobs.
 Det er jo synd for Pernilles venner, at de skal tage et job i den lokale
 Netto, når nu de hellere vil slappe af på en høj dagpengesats. Men hvis
 dagpengesatsen sættes op, så skal kontanthjælpen også sættes op, for den
 er jo endnu lavere, og den sætter man rask væk syge mennesker på, når
 sygedagpengene ophører.
 Men dem har P.R.Theil ingen sympati for.
 
 J.
 
 
 
 
 
 |  |  | 
     Hobert Idiart (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Hobert Idiart
 | 
 Dato :  24-01-05 03:20
 | 
 |  | Jim wrote:
 
 > Men hvis dagpengesatsen sættes op, så skal kontanthjælpen også sættes op, for den
 > er jo endnu lavere, og den sætter man rask væk syge mennesker på, når
 > sygedagpengene ophører.
 
 The story of my life.
 
 > Men dem har P.R.Theil ingen sympati for.
 
 Det er der vist desværre heller ikke andre, som har.
 
 
 |  |  | 
    Kim Larsen (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim Larsen
 | 
 Dato :  24-01-05 05:27
 | 
 |  | "Andropov" <nospam@andropov.dk> skrev i en meddelelse
 news:9db8v0p40f5kskk2qkt0nvk5350udhb7gn@4ax.com...
 > On Sun, 23 Jan 2005 23:56:57 +0100, "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk>
 > wrote:
 >
 >>Det skal naturligvis kunne betale sig at arbejde, i dag kan det i mange
 >>tilfælde være en underskudsforretning at tage et arbejde (når vi taler om
 >>mindstelønsarbejde), og har man også et par børn kan det gå helt galt
 >>økonomisk....
 >
 > Det er jo fordi at mindstelønnen er så lav at den ikke er til at leve
 > af. Sæt mindstelønnen op tak.
 
 Nemlig !
 
 --
 Kim Larsen
 
 Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
 Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
 Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
 En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
 Udvid proletariatet, stem borgerligt.
 
 Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
 
 
 
 
 |  |  | 
   Neil Southwood (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Neil Southwood
 | 
 Dato :  24-01-05 00:29
 | 
 |  | 
 
            In news:_YVId.450$eD2.142@news.get2net.dk,
 Kim2000 <kim2000@tele2ads1.dk> typed:
 > Den del af dit indlæg forstår jeg, men jeg lytter gerne    Går ud fra at du mener "forstår jeg ikke". Man skal tjene mere end ca 16.000 
 kr/md for at få max. Tjerner man 20, 30 eller 40 k er taksten stadig 14.160. 
 Heldigvis hjælper den reducerede skat noget på problemet, men ved en tur fra 
 fx 42.000 kr/md til dagpengemax falder den månedlige udbetaling ca. 10.000 
 kr. og det kan godt mærkes.
 -- 
 Neil Southwood 
            
             |  |  | 
   Kim Larsen (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim Larsen
 | 
 Dato :  24-01-05 05:27
 | 
 |  | "Kim2000" <kim2000@tele2ads1.dk> skrev i en meddelelse
 news:_YVId.450$eD2.142@news.get2net.dk...
 >
 > "> Der findes selvfølgelig idioter som påstår det ikke kan betale sig for
 > dem
 >> at arbejde, men faktum er at jobbet vel er en af de højeste værdier for
 >> de fleste. Det giver dem slet og ret deres identitet, hvilket kan aflæses
 >> af svaret på spørgsmålet: "Hvad er du?" Hvortil de fleste angiver deres
 >> jobbetegnelse.
 >
 > Der er faktisk rigtig mange jobs her i landet der er svære at afsætte, for
 > 4 år siden havde en discountbutik rask væk 50 ansøgninger at vælge
 > imellem, i dag er det højst 5-10. Rengøring og andre servicejobs er og¨så
 > nærmest umulige at afsætte.
 
 Netop og derfor skal vi have hævet mindste-lønningerne til et anstændigt
 niveau.
 
 > Det skal naturligvis kunne betale sig at arbejde, i dag kan det i mange
 > tilfælde være en underskudsforretning at tage et arbejde (når vi taler om
 > mindstelønsarbejde), og har man også et par børn kan det gå helt galt
 > økonomisk....
 
 Læs ovenstående igen, ja gerne mange gange.
 
 >> Barfod har i øvrigt ret i at det er et større problem for folk med 30, 40
 >> eller 50 k/md at rasle ned på 14.000 (dagpengemax). De andre regulerer
 >> sig selv når deres max er 90%.
 
 Ak ja de velbjergede har altid haft det hårdt. Så er det jo godt at de har
 fået fine muligheder for at tillægs-forsikre sig. Huskede Lars Barfod at
 nævne dette mens han sad og klynkede over sine velstillede vælgere ?
 
 --
 Kim Larsen
 
 Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
 Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
 Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.
 En stemme på partiet Venstre, så bli´r fattigdommen til noget.
 Udvid proletariatet, stem borgerligt.
 
 Direkte e-mail: kl2607x@yahoo.dk (fjern x´et)
 
 
 
 
 |  |  | 
  Jim (24-01-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jim
 | 
 Dato :  24-01-05 00:23
 | 
 |  | "Knud Larsen" <larsen_knud@hotmail.com> skrev i en meddelelse
 news:ct1631$f1$1@news.cybercity.dk...
 >
 > Jeg hører lige "Deadline" om størrelsen af dagpengesatsen. De
 > diskuterer gud hjælpe mig på basis af en takst på 13.080 kr/md - hvor
 > den i virkeligheden er på 14.160 kr/md.
 > Pernille Rosenkrantz Theiss og Enhedslisten vil have at folk på
 > dagpenge skal have 1000 kr mere om måneden i hånden, - og sjovt nok
 > har de så allerede typisk de 660 kr mere end det hun og den anden
 > politiker sad og argumenterede om. Mon Enhedslisten så nedsætter
 > kravet til 340 kr mere efter skat?
 
 Jeg så den. Og hun er godt nok for viderekommende.
 Hun fatter ikke en bønne.
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |