| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Skift fra Winfamily til Brother's Keeper Fra : Ole Gyldenløve | 
  Dato :  24-12-02 12:14 |  
  |   
            Kære NG
 
 Efter at have lusket som katten om den varme grød har jeg omsider taget
 springet og lagt mine data over i Brother's Keeper. Jeg er fascineret af de
 mange forskellige begivenheder samt overblikket over en persons liv og
 levned (alt på ét bræt om jeg så må sige).
 
 En ting er jeg i tvivl om: Det er hvor jeg skal skrive mine afskrifter fra
 kirkebøger og folketællinger. Skal de stå i selve kilden og dermed komme ud
 flere gange i diverse udskrifter (fx både ved fødsel og dåb), eller skal de
 stå som en separat note til begivenheden, mens kilden i så fald blot bliver
 generisk (fx Kirkebog)?
 
 En tredje mulighed er naturligvis at placere alle informationer om en person
 eller familie under fanen Biografi, men den løsning tiltaler mig ikke helt.
 
 Og et sidste spørgsmål: Hvordan kommer mine data til at optræde i
 forbindelse med eksport til GEDCOM-formatet ved de forskellige løsninger?
 
 Øs venligst af jeres erfaringer, jeg tager imod med kyshånd.
 
 God jul til alle
 
 Ole Gyldenløve
 e-mail: ole@gyldenlove.dk
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Niels Gjermandsen (24-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Niels Gjermandsen | 
  Dato :  24-12-02 17:12 |  
  |   
            Hej Ole
 Jeg bruger BK og har brugt den igennem lang til ja lige fra Dos udgaven.
 Jeg skriver noterne der er forbundet til begivenhederne ved begivenheden som
 note her.Når du så tilføjer en note der dækker både Mand og Kone så tilføjer
 jeg den til familien. Så skal jeg kun skrive den en gang.
 I Familiegruppeskemaerne vil dine begivenhedsnoter blive markeret ved
 begivenheden som en notemarkering og noterne vil blive udskrevet sidst i
 skemaet met med henvisningsmærket så det er let at finde rundt.
 En note ved for eksempel vielse som faktisk optræder ved begge personer vil
 kun komme en gang. Så gentagelser har jeg ikke set.
 Jeg har da jeg konverterede til version 6 rettet alle mine noter så de er i
 notefeltet for begivenheden og ikke som i de gamle programmer som en blok
 noter der kom ud for hver person, Dette vil du stadig få hvis du sætte dine
 noter i Biografi da denne vil følge personen.
 Jeg har dog ikke testet med hensyn til noter og GEDCOM, da jeg faktisk kun
 sjældent bruger GEDCOM, de fleste jeg udveksler data med har BK. Jeg har
 flere gange set på andre programmer, men altid fundet frem til at BK er det
 der passer bedst til mit temperament, og jeg får alle de udskrifter og
 datalister som jeg har brug for. Jeg databehandler mange af mine data i
 databaser fordi jeg bruger mine data som ren forskning hvor jeg kobler mange
 andre databaser sammen, da jeg samtidig er meget interesseret i
 lokalhistorie i de egne hvor slægten forekommer i, og derfor er det vigtigt
 for mig at koble tidslinier sammen for de enkelte egne. BK kan lave disse
 tabeller så jeg kan importere dataene uden problemer i databaserne.
 
 God jul.
 --
 Med venlig hilsen
 
 Niels Gjermandsen
 
 
 "Ole Gyldenløve" <ole@fjern.gyldenlove.dk> skrev i en meddelelse
 news:3e08410b$0$191$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
 > Kære NG
 >
 > Efter at have lusket som katten om den varme grød har jeg omsider taget
 > springet og lagt mine data over i Brother's Keeper. Jeg er fascineret af
 de
 > mange forskellige begivenheder samt overblikket over en persons liv og
 > levned (alt på ét bræt om jeg så må sige).
 >
 > En ting er jeg i tvivl om: Det er hvor jeg skal skrive mine afskrifter fra
 > kirkebøger og folketællinger. Skal de stå i selve kilden og dermed komme
 ud
 > flere gange i diverse udskrifter (fx både ved fødsel og dåb), eller skal
 de
 > stå som en separat note til begivenheden, mens kilden i så fald blot
 bliver
 > generisk (fx Kirkebog)?
 >
 > En tredje mulighed er naturligvis at placere alle informationer om en
 person
 > eller familie under fanen Biografi, men den løsning tiltaler mig ikke
 helt.
 >
 > Og et sidste spørgsmål: Hvordan kommer mine data til at optræde i
 > forbindelse med eksport til GEDCOM-formatet ved de forskellige løsninger?
 >
 > Øs venligst af jeres erfaringer, jeg tager imod med kyshånd.
 >
 > God jul til alle
 >
 > Ole Gyldenløve
 > e-mail: ole@gyldenlove.dk
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Leif Thor Olsen (24-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Leif Thor Olsen | 
  Dato :  24-12-02 19:58 |  
  |   
            Hej Ole.
 
  OG> From: "Ole Gyldenl¢ve" <ole@fjern.gyldenlove.dk>
 
 ....... så m¢des vi igen!
 
  OG> Efter at have lusket som katten om den varme gr¢d har jeg omsider
  OG> taget springet og lagt mine data over i Brother's Keeper. Jeg er
  OG> fascineret af de mange forskellige begivenheder samt overblikket over
  OG> en persons liv og levned (alt på ét bræt om jeg så må sige).
 
 Præcis ja, det er det jeg altid fremhæver.
 
  OG> En ting er jeg i tvivl om: Det er hvor jeg skal skrive mine
  OG> afskrifter
  OG> fra kirkeb¢ger og folketællinger. Skal de stå i selve kilden og dermed
  OG> komme ud flere gange i diverse udskrifter (fx både ved f¢dsel og dåb),
  OG> eller skal de stå som en separat note til begivenheden, mens kilden i
  OG> så fald blot bliver generisk (fx Kirkebog)?
  OG> En tredje mulighed er naturligvis at placere alle informationer
  OG> om en
  OG> person eller familie under fanen Biografi, men den l¢sning tiltaler
  OG> mig ikke helt.
 
 Nej, heller ikke mig - ikke helt! Men f¢r hed det noter og i fortsættelse 
 af
 hvad du skrev ovenfor, skriver jeg alle noter ind her, men jeg markerer 
 hver
 indf¢relse f.eks. sådan her:
 
 DÅB.- her foreældre, faddere osv. - men jeg er begyndt at notere fadderne
 _også_ hvor man kan g¢re det i BK6. Men jeg havde 6000 personer i basen 
 inden
 BK6 blev opfundet - Og kb.henvisningen står hvor den skal stå.
 
 
 VIELSE.  - alle oplysninger
 
 FOLKETÆLLING.  alle oplysninger om kilden, og nedenunder den pågældende
 familie.
 
 D¥D. f.eks. Jens Hansens Enke Maren i Kæret.
 
 Så får man en hurtig oversigt over alle begivenheder som manden/familien
 deltager i; hvis der er specille begivenheder, om kun konen deltager i, 
 står
 det i hendes biografi (nej jeg kan ikke li' det ord; noter var bedre til 
 mit
 brug) f.eks. hendes d¢d.
 
 Lad mig understrege at alle kildehenvisninger klikkes der frem til ude til
 h¢jre.
 
 Jeg vil se alle oplysninger om familien ét sted, jeg gider ikke klikke 
 rundt
 efter dem.
 
  OG> Og et sidste sp¢rgsmål: Hvordan kommer mine data til at optræde
  OG> i
  OG> forbindelse med eksport til GEDCOM-formatet ved de forskellige
  OG> l¢sninger?
 
 Det ved jeg ikke. Jeg har ikke pr¢vet det endnu.
 
  OG> ¥s venligst af jeres erfaringer, jeg tager imod med kyshånd.
 
 Jeg ¢ste!
 
 
 --
 Mvh. Leif - leif@nightcall.dk
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Jørgen (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Jørgen | 
  Dato :  25-12-02 04:45 |  
  |   
            Jeg bruger også BK6 og som supplement bruger jeg
 det Svenske program MinSlakt.
 Hvad det ene program ikke har, har det andet program, så jeg kan altid
 lave det udskrift jeg ønsker, og som jeg vil have med når jeg skal besøge
 arkiverne.
 
 Jørgen
 
 "Ole Gyldenløve" <ole@fjern.gyldenlove.dk> skrev i en meddelelse
 news:3e08410b$0$191$edfadb0f@dread12.news.tele.dk...
 > Kære NG
 >
 > Efter at have lusket som katten om den varme grød har jeg omsider taget
 > springet og lagt mine data over i Brother's Keeper. Jeg er fascineret af
 de
 > mange forskellige begivenheder samt overblikket over en persons liv og
 > levned (alt på ét bræt om jeg så må sige).
 >
 > God jul til alle
 >
 > Ole Gyldenløve
 > e-mail: ole@gyldenlove.dk
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Ole Gyldenløve (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ole Gyldenløve | 
  Dato :  25-12-02 12:31 |  
  |   
            Tusind tak for at I øste af jeres erfaringer. Umiddelbart hælder jeg til at
 det er mest praktisk gemme afskrifter fra kirkebøger etc. i notefunktionen
 knyttet til den enkelte begivenhed. Eneste ulempe er at man kun få notens
 første linie med, når man konvertere til GEDCOM - afprøvet og konstateret!
 Men det kan jeg egentlig godt leve med.
 
 Fortsat god jul til alle
 
 Ole
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Erik Helmer Nielsen (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Erik Helmer Nielsen | 
  Dato :  25-12-02 21:39 |  
  |   
            "Ole Gyldenløve" <ole@fjern.gyldenlove.dk> skrev:
 25 Dec 2002 12:31:06 +0100 i dk.videnskab.historie.genealogi
 
 >Tusind tak for at I øste af jeres erfaringer. Umiddelbart hælder jeg til at
 >det er mest praktisk gemme afskrifter fra kirkebøger etc. i notefunktionen
 >knyttet til den enkelte begivenhed. 
 Kildeafskrifter må da være en del af kilden og de hører derfor
 efter min mening hjemme under selve kilden.
 
 > ....  Eneste ulempe er at man kun få notens
 >første linie med, når man konvertere til GEDCOM - afprøvet og konstateret!
 Er det virkelig rigtig.
 I så fald er det da en grov fejl i programmet.
 
 Erik.
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Ole Gyldenløve (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ole Gyldenløve | 
  Dato :  25-12-02 22:10 |  
  |   
            Ja, men spørgsmålet er så hvilket program der fejler: Brother's Keeper eller
 Winfamily. Jeg eksporterede nemlig fra BK til WF, og ved import i WF af
 GED-filen fra BK kom kun den første linie med. Når jeg åbner GED-filen, er
 der to "notefelter". Der er NOTE og der er CONT. Kun feltet NOTE kommer med
 over i WF (dvs. notens første linie), men resten (indholdet af felterne
 CONT) kommer ikke med over i WF.
 
 mvh
 Ole
 "Erik Helmer Nielsen" <ehelmer@boerne.dk> skrev i en meddelelse
 news:9n5k0v4oaeq4nohegv5ske7k3qpqfsoeu2@4ax.com...
 > I så fald er det da en grov fejl i programmet.
 >
 > Erik.
 >
 >
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Otto Jorgensen (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Otto Jorgensen | 
  Dato :  25-12-02 22:39 |  
  |  
 
            Wed, 25 Dec 2002 22:10:03 +0100, in dk.videnskab.historie.genealogi,
 "Ole Gyldenløve" <ole@fjern.gyldenlove.dk> wrote:
 >Ja, men spørgsmålet er så hvilket program der fejler: Brother's Keeper eller
 >Winfamily. Jeg eksporterede nemlig fra BK til WF, og ved import i WF af
 >GED-filen fra BK kom kun den første linie med. Når jeg åbner GED-filen, er
 >der to "notefelter". Der er NOTE og der er CONT. Kun feltet NOTE kommer med
 >over i WF (dvs. notens første linie), men resten (indholdet af felterne
 >CONT) kommer ikke med over i WF.
 Da er det en feil i WF
 hvis man ser etter så er ikke CONT noen kode for NOTE, men som
 dkumenteterer at linjen i NOTE er over en bestemt lengde og derfor
 brytes for å begynne på nytt
 "Long values can be broken into shorter GEDCOM lines by using a
 subordinate CONC or CONT tag. The CONC tag assumes that the accompanying
 subordinate value is concatenated to the previous line value without
 saving the carriage return prior to the line terminator. The CONT
 assumes that the subordinate line value is concatenated to the previous
 line, saving the carriage return. "
 "The total length of a GEDCOM line, including leading white space, level
 number, cross-reference number, tag, value, delimiters, and terminator,
 must not exceed 255 (wide) characters."
 -- 
 Otto Jørgensen  
 http://home.online.no/~otjoerge/
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Bo (26-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bo | 
  Dato :  26-12-02 14:31 |  
  |  
 
            > Da er det en feil i WF
 > hvis man ser etter så er ikke CONT noen kode for NOTE, men som
 > dkumenteterer at linjen i NOTE er over en bestemt lengde og derfor
 > brytes for å begynne på nytt
 En note opdeles i linier.
 Første linie hedder 1 NOTE , de efterfølgende hedder 2 CONT.
 I WinGed kan man se om filer er exporteret med alle noter.
 Bo
 (winged gratis på  www.boekelund.dk)
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Paul Knudsen (28-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Paul Knudsen | 
  Dato :  28-12-02 11:26 |  
  |  
 
            On Wed, 25 Dec 2002 22:10:03 +0100, "Ole Gyldenløve"
 <ole@fjern.gyldenlove.dk> wrote:
 >Ja, men spørgsmålet er så hvilket program der fejler: Brother's Keeper eller
 >Winfamily. Jeg eksporterede nemlig fra BK til WF, og ved import i WF af
 >GED-filen fra BK kom kun den første linie med. Når jeg åbner GED-filen, er
 >der to "notefelter". Der er NOTE og der er CONT. Kun feltet NOTE kommer med
 >over i WF (dvs. notens første linie), men resten (indholdet af felterne
 >CONT) kommer ikke med over i WF.
 Jeg har ikke observeret ovennævnte fejl ved indlæsning af GEDCOM-fil i
 både Cumberland og Brothers Keeper. GEDCOM-filerne var ligeledes lavet
 i de to programmer. Endda noter og kilder under de enkelte
 begivenheder bliver hhv eksporteret og importeret korrekt.
 Venlig hilsen / Kind regards
 Paul Knudsen, Sæby
 Mail to: paul@kpknudsen.dk
 http://www.kpknudsen.dk  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
              Ole Bjørn Darrud (28-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Ole Bjørn Darrud | 
  Dato :  28-12-02 14:16 |  
  |   
            
> >Ja, men spørgsmålet er så hvilket program der fejler: Brother's Keeper
 eller
 > >Winfamily. Jeg eksporterede nemlig fra BK til WF, og ved import i WF af
 > >GED-filen fra BK kom kun den første linie med. Når jeg åbner GED-filen,
 er
 > >der to "notefelter". Der er NOTE og der er CONT. Kun feltet NOTE kommer
 med
 > >over i WF (dvs. notens første linie), men resten (indholdet af felterne
 > >CONT) kommer ikke med over i WF.
 WinFam har flere alvorlige feil når det gjelder import og eksport av gedcom
 ihht versjon 5.5.
 Eksport (som innebærer at WF har en uheldig innelåsende effekt):
 Kilder kommer ikke med i lesbart 5.5 format
 Tekstlinjer (lange) brytes ikke korrekt mhp "CONC"
 Import (som innebærer at verdifull informasjon ikke kommer med inn i WF):
 Ved forsøk på utskrift av feil-log termineres WF ukontrollert og importen
 går tapt.
 Kilder; ingen kildedetaljer "PAGE", hvor gjerne sidenr. etc angis.
 Kilder; dersom flere kilder angis pr. hendelse, kommer disse ikke med.
 Navn; Ved flere navn (navnevarianter) på en person kommer dette ikke med
 Hendelser; ikke flere hendelser av samme type pr. person.
 Hendelser; kun begrenset antall mulig i WF
 Hendelser; ikke egendefinerte EVEN/TYPE hendelser.
 Adopsjoner; kommer ikke med
 Notater; tar ikke med informasjon etter CONC/CONT (linjebrudd) (som er
 rapportert tidligere i denne "tråden".
 Dato; tar ikke med dato-moderatoren CA
 WinFam har med andre ord en meget svark rutine for import/eksport av
 slektsinformasjon. Så svak at programmet kun bør brukes med største
 varsomhet.
 Det er et av de svakeste program som er tilgjengelige i dag, spesielt på
 dette området.
 Se for øvrig andre testresultat her:
 http://www.disnorge.no/ny1/Test3/Total.htm
Mvh
 Ole Bjørn
 Stedsnavn; ikke i forbindelse med
            
              |   |   
            
        
 
            
         
            Bent Fleron (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bent Fleron | 
  Dato :  25-12-02 22:22 |  
  |   
            Erik Helmer Nielsen wrote:
 > "Ole Gyldenløve" <ole@fjern.gyldenlove.dk> skrev:
 
 >> Tusind tak for at I øste af jeres erfaringer. Umiddelbart hælder jeg
 >> til at det er mest praktisk gemme afskrifter fra kirkebøger etc. i
 >> notefunktionen knyttet til den enkelte begivenhed.
 
 > Kildeafskrifter må da være en del af kilden og de hører derfor
 > efter min mening hjemme under selve kilden.
 >
 I de foredrag jeg har deltaget i henviser man netop specielt til det
 fordelagtige i at føre dem under noter da kilder *ikke* transporteres
 korrekt med gedcom ( jeg skynder mig at nævne, at sådan har jeg forstået
 det).
 
 >> ....  Eneste ulempe er at man kun få notens
 >> første linie med, når man konvertere til GEDCOM - afprøvet og
 >> konstateret!
 
 > Er det virkelig rigtig.
 > I så fald er det da en grov fejl i programmet.
 >
 Ja, enten det, - eller også er gedcom ikke længere i trit med
 udviklingen af programmerne.
 --
 Med venlig hilsen Bent Fleron
 "Når man gifter sig, spiller organismen en sørgemarch,
 mens bruden går hen til manden." (Stine, 6 år)
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Erik Helmer Nielsen (26-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Erik Helmer Nielsen | 
  Dato :  26-12-02 13:56 |  
  |   
            "Bent Fleron" <bentNOSPAM@fleron.dk> skrev:
 25 Dec 2002 22:21:39 +0100 i dk.videnskab.historie.genealogi
 
 >I de foredrag jeg har deltaget i henviser man netop specielt til det
 >fordelagtige i at føre dem under noter da kilder *ikke* transporteres
 >korrekt med gedcom ( jeg skynder mig at nævne, at sådan har jeg forstået
 >det).
 Dit forbehold er velanbragt.
 Gedcom har masser af muligheder for at overføre alle mulige
 kildeoplysninger, bedre end slægtsprogrammer i almindelighed.
 
 >> I så fald er det da en grov fejl i programmet.
 >Ja, enten det, - eller også er gedcom ikke længere i trit med
 >udviklingen af programmerne.
 Det er snarere omvendt.
 Gedcom er langt mere avanceret og mere flexibelt end de fleste
 slægtsprogrammer. Problemet er almindeligvis at forfatterne af
 programmerne ikke forstår at udnytte Gedcom rigtigt eller fuldt
 ud. Der er desværre også mange programmer, der ikke engang
 skriver eller læser deres egne begrænsede Gedcom anvendelser
 korrekt.
 
 Erik
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Kim Melchior (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Kim Melchior | 
  Dato :  25-12-02 22:19 |  
  |   
            "Ole Gyldenl ve" <ole@fjern.gyldenlove.dk> wrote in message news:<3e0996f9$0$246$edfadb0f@dread12.news.tele.dk>...
 > Tusind tak for at I øste af jeres erfaringer. Umiddelbart hælder jeg til at
 > det er mest praktisk gemme afskrifter fra kirkebøger etc. i notefunktionen
 > knyttet til den enkelte begivenhed. Eneste ulempe er at man kun få notens
 > første linie med, når man konvertere til GEDCOM - afprøvet og konstateret!
 > Men det kan jeg egentlig godt leve med.
 > 
 > Fortsat god jul til alle
 > 
 > Ole
 
 Jeg tror at det er en BK fejl naar det kun er den forste linie af
 noterne der kommer med over i en GEDCOM fil.
 
 Jeg har haft flere der har sendt mig GEDCOM filer fra BK, og jeg har
 det samme problem naar jeg laegger dem ind i PAF programmet, jeg faar
 ikke noterne med.
 
 Kim
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Otto Jorgensen (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Otto Jorgensen | 
  Dato :  25-12-02 22:33 |  
  |  
 
            25 Dec 2002 13:19:02 -0800, in dk.videnskab.historie.genealogi,
 scangen@netutah.com (Kim Melchior) wrote:
 >Jeg tror at det er en BK fejl naar det kun er den forste linie af
 >noterne der kommer med over i en GEDCOM fil.
 >
 >Jeg har haft flere der har sendt mig GEDCOM filer fra BK, og jeg har
 >det samme problem naar jeg laegger dem ind i PAF programmet, jeg faar
 >ikke noterne med.
 Før dere snakker genrelt om BK, så tror jeg dere bør ta med opplysninger
 om hvilke versjoner dere snakker om.
 Gå til Hjelp / om BK og les hvilken versjon og dato det er på programmet
 -- 
 Otto Jørgensen  
 http://home.online.no/~otjoerge/
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Otto Jorgensen (25-12-2002) 
         
	
            | Kommentar Fra : Otto Jorgensen | 
  Dato :  25-12-02 22:43 |  
  |  
 
            25 Dec 2002 13:19:02 -0800, in dk.videnskab.historie.genealogi,
 scangen@netutah.com (Kim Melchior) wrote:
 >Jeg tror at det er en BK fejl naar det kun er den forste linie af
 >noterne der kommer med over i en GEDCOM fil.
 >
 >Jeg har haft flere der har sendt mig GEDCOM filer fra BK, og jeg har
 >det samme problem naar jeg laegger dem ind i PAF programmet, jeg faar
 >ikke noterne med.
 Før dere snakker generelt om BK, så tror jeg dere bør ta med
 opplysninger om hvilke versjoner dere snakker om.
 Det ser ut som der blander sammen alt fra tidlige DOS-versjoner til
 siste WIndowsversjon som er 6.1.10
 Gå til Hjelp / om BK og les hvilken versjon og dato det er på
 programmet.
 Først når dere kan dokumentere om dere snakker som samme versjon så er
 det realistiskt utveklinsk.
 I nye versjoner av GEDCOM fra BK6 står også angitt hvilken versjon av BK
 som har laget GEDCOMfilen. Hvis det ikke står versjonsnummer 6.1.??
 kan det være en ide å be om at vedkommende avsender moderniserer og
 oppdaterer sitt program.
 Informasjon om siste versjon av programmet finnes på
 http://ourworld.compuserve.com/homepages/Brothers_Keeper/
-- 
 Otto Jørgensen  
 http://home.online.no/~otjoerge/
http://home.online.no/~otjoerge/bk/
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |