/ Forside/ Teknologi / Internet / Sikkerhed / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn 

Kodeord  


Reklame
Top 10 brugere
Sikkerhed
#NavnPoint
stl_s 37026
arlet 26827
miritdk 20260
o.v.n. 12167
als 8951
refi 8694
tedd 8272
BjarneD 7338
Klaudi 7057
10  molokyle 6481
Doubleclick cookie
Fra : molokyle
Vist : 455 gange
177 point
Dato : 22-04-05 14:29

Jeg har bemærket at TDC benytter :

1.) http://www.doubleclick.com/us/ (..mine sikkerhedsindstillinger, når da heldigvis at bremse ActiveX på denne side)
2.) http://www.bitconomy.dk/default.asp?articleid=1327 (..ja de har det hårdt )

Så læste jeg :
Citat
Spywareblaster, som kan beskytte mod ny infektion af DoubleClick.

..her : http://www.renwebside.dk/paradoks.shtml ..og jeg bruger selvfølgelig Spywareblaster, samt SpyBot S&D.

Alligevel sker det, når jeg er inde på min freemail hos TDC, at DoubleClick nogen gange 'hænger' i statuslinjen, når jeg åbner f.eks. en side hér på Kandu.dk i et andet vindue og det kan være svært at komme ind på aktuelle side samtidig med dette sker. Der kommer en meddelelse i statuslinjen med en tekst alá : a BAD url detected http://tdconline.ad.doubleclick bla bla bla...

Betyder dette noget ?
..og kan man undgå dette ?

</MOLOKYLE>

 
 
Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 22-04-05 15:26
Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 22-04-05 16:22

jakjoe ->Øhh... det første link synes jeg giver et dårligt råd. Desuden bruger jeg slet ikke Immunize funktionen i Spybot, da alle siger at Spywareblaster er bedre til dette.

Hvis man bare ørkesløst tillader alle BAD url's... er man da på herrens mark, så vidt jeg forstår ?

..men det giver da et hint om at andre også har problemer med ventetid for at komme ind på en side, når man får meddelsen.

Det andet link foreslår helt at forhindre modtagelse af cookies ...og så kan jeg ikke benytte min email hos TDC

Jeg sletter naturligvis med mellemrum mine cookies, men når man er på TDC's side og samtidig surfer videre på andre sider, vil der altid køre mindst én sessioncookie.

Så der var desværre intet nyt for mig i dine link jakjoe

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 22-04-05 16:42

Nej det tænkte jeg nok.

Men det kunne jo være der var noget du ikke lige havde styr på....men det er nok ikke tilfældet !!

mvh
jakjoe

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 22-04-05 16:46

jakjoe -> Der er masser jeg ikke har styr på ...min økonomi f.eks.

Nu 'fangede jeg URL'en der giver statuslinje meddelsen :

http://ad.dk.doubleclick.net/adi/tdconline.dk/Forside;sz=468x60;tile=3;ord= ...også en masse tal

Det er en banner reklame.

</MOLOKYLE>


Kommentar
Fra : tedd


Dato : 22-04-05 18:08

doubleclick er da bare en tracking cookie! Du må jo ha sat een af dine beskyttelsesprogrammer til at opfatte en henvisning til doubleclick som en bad url!

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 22-04-05 18:46

Måske fordi jeg følger den anbefalede instilling for Klassificerede websteder [Høj] i Internet Explorer til Win98 SE ???

..jeg er nu ikke meget for at sætte sikkerheden ned netop der ! Så dét lader jeg være med

..eller jeg har 'glemt' at sætteflueben ved brugeradfærdsporinger (integreret) i Spybot's Avanceret->Fil-sæt menu ?

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 22-04-05 20:38

Næeh... ingen forskel. Fenomenet optræder endnu

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : tedd


Dato : 22-04-05 20:46

Du har nok sat din cookie indstillinger til at blokere tredjepartscookies?

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 22-04-05 20:58

tedd -> øehhh....



JA..

..nu har jeg !!!

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 23-04-05 09:39

Den gik ikke! Så fik jeg ikke lov at logge på TDC

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : tedd


Dato : 23-04-05 09:45

Nu kender jeg ikke spywareblaster, men jeg kunne forestille mig at du havde sat den til at blokere doubleclick cookies? så vil du jo få en meddelelse om bad url eller huh?

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 23-04-05 10:10

Spywareblaster 'virker' i stilhed. Nærmest som et passivt filter.

Min teori ..og det er kun en teori er :

Doubleclick delen af koden startes af et javascript. TDC bruger javascript meget intensivt på sine sider. Javascript skal loades og hentes af klientens maskine, der så afvikler koden. Er koden meget stor kan den ikke nås færdigafviklet, hvis brugeren midt kørslen skifter til en anden URL. Dette burde eventhandleren fange og interrupte kørslen, men på langsomme maskiner (min er 200Mhz.) kan koden ikke nå at blive afstakket og kører derfor videre en kort stund. På den 'nye' side stopper koden så og venter på der bliver frigivet en timeslice, men denne kommer aldrig, så operativsystemets timeout funktion træder i kraft og tiden før termination af koden bestemmes af prioriteten, der tilsyneladene er lav. Deraf kommer denne 'tøven' på den 'nye' side.

Lyder dette plausibelt ?

Løsningen er da; at købe en hurtigere maskine

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : jakjoe


Dato : 23-04-05 10:17

Det koster p(o)enge(r) at undgå BAD URL.

Din teori vil jeg ikke pille ved...det lyder ikke helt dumt.

mvh
jakjoe

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 23-04-05 10:19

Ps. Det skal lige siges at på min maskine tager det i snit 15 sekunder at skifte mellem 2 sider f.eks. tiden fra man har klikket [Slet] og til emailen er slettet og siden opdateret, når jeg er inde på TDC's freemail sider.

Det ér meget store scripts !!!

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 23-04-05 10:31

Selvom jeg kunne dokumentere mine postande om scriptstørrelser hér, undlader jeg det for ikke at komme i konflikt med loven, da selve scriptene er belagt med copyright, men jeg kan vise de henvisninger der findes umiddelbart tilgængelige på siden :

Citat
<!-- Instadia tracking script block begin -->
<script type="text/javascript">var Instadia_Use_Onload = 0</script>
<script type="text/javascript" src="http://i.c.dk/instadia/tdconline_survey_config.js"></script>

<script type="text/javascript" src="http://i.c.dk/instadia/clientstep_survey.js"></script>
<script type="text/javascript" src="http://i.c.dk/instadia/tdconline_specials_init.js"></script>
<script type="text/javascript" src="http://i.c.dk/instadia/specials.js"></script>
<script type="text/javascript">m_clientstep_page()</script>
<noscript><img alt="" height="1" width="1" src="http://www.instadia.net/cgi-bin/gather?0b0118n"></noscript>
<!-- Instadia tracking script block end -->
<!-- START FDIM -->
<script type="text/javascript" src="http://i.tdconline.dk/global/js/tmv11.js"></script>
<script type="text/javascript">
<!--
getTMqs('http', document.URL, m_clientstep_get_title(), 'tdckoncern_dk', 'dk', 'ISO-8859-1');
//-->
</script>
<noscript><img src="http://statistik-gallup.net/V11***tdckoncern_dk/dk/ISO-8859-1//"></noscript>
<!-- END FDIM -->


Al denne kode i 9 scripts har intet med selve emailsystemet at gøre. Emailsystemet bruger så vidt jeg kan tælle 10 andre store scripts.

</MOLOKYLE>

Accepteret svar
Fra : tedd

Modtaget 177 point
Dato : 23-04-05 11:24

Utroligt du kan poste så mange indlæg på så lille en maskine!

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 23-04-05 11:38

tedd -> Du burde vide at nu om dage er det nettet der er von neumanns' flaskehals og ikke maskinparken

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 21-05-05 20:20

Efter jeg har fået hurtigere computer : Fujitsu/Siemens 730Mhz. m. 320Mb. RAM går det bedre

Jeg trækker lige lod (...slår en terning) og højst vinder :

jakjoe først og så tedd !

</MOLOKYLE>

Godkendelse af svar
Fra : molokyle


Dato : 21-05-05 20:21

jakjoe = 3

tedd = 6

Uretfærdigheden længe leve

</MOLOKYLE>
                        

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 173384
Tips : 31646
Nyheder : 719565
Indlæg : 6381850
Brugere : 218246

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste