/ Forside/ Teknologi / Udvikling / HTML / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn 

Kodeord  


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5106
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
Program til simpel hjemmeside
Fra : HansELund
Vist : 907 gange
100 point
Dato : 02-01-11 00:54

Hvor finder jeg et letanvendeligt gratis program til fremstilling af hjemmeside?

Programmet skal kunne downloades gratis...

MVH@ns GODT NYTÅR

 
 
Kommentar
Fra : stone47


Dato : 02-01-11 07:44

Godt nytår til dig.
Gør lige dig selv den tjeneste, at køre et par tutoriels på siden http://html.dk
Så bruger jeg stoneware webwriter. til at lave siden. Det er selvfølgelig den manuelle måde at gøre det på. Men få lige styr på begreberne først, inden du hopper på et større værktøj, der kan 1000 ting du ikke forstår.
hilsen Steen

Kommentar
Fra : pedroso


Dato : 02-01-11 09:51

Ofte har din udbyder nogle funktioner og skabeloner til at lave en hjemmeside, som du ret enkelt at sætte op. Selv om det ikke er 100% fleksibelt er det tit bedre end de fleste magter at "programmere" selv.

Accepteret svar
Fra : bentjuul

Modtaget 100 point
Dato : 02-01-11 10:13

I det her link nederst kan du downloade kompozer http://kimludvigsen.dk/programmer-internet-kompozer.php der er et meget nemt program at bruge til hjemmesider. I linket er der også hjælp til at komme igang med programmet - god fornøjelse

Kommentar
Fra : nomore


Dato : 02-01-11 10:32

Words + Open Office

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 02-01-11 17:28

En alm. ASCII editor, som f.eks. den der følger med Windows: Notesblok (notepad.exe)
..og læs, lyt og lær så!
Du ka' jo begynde hér: http://www.hjemmesideskolen.dk/
Happy coding...
</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 02-01-11 18:31

..er MIN side simpel? http://www.cssboxing.com/
Ja, den er !!! ..og lavet i notepad.exe
..al sammen: XHTML 1.0 (DTD Strict), CSS 2.0, JAVA ver. 5.0, RSS (XML ver. 1.0), samt PHP 5.0
...uden brug af Javascript
....og så validerer siden korrekt
</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : nomore


Dato : 02-01-11 19:37

Øhh:

<p>
<a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer">
<img style="border:0;width:88px;height:31px"
src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss"
alt="Valid CSS!" />
</a>
</p>

<p>
<a href="http://jigsaw.w3.org/css-validator/check/referer">
<img style="border:0;width:88px;height:31px"
src="http://jigsaw.w3.org/css-validator/images/vcss-blue"
alt="Valid CSS!" />
</a>
</p>


Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 03-01-11 16:17
Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 03-01-11 16:27

..for; at gemme 'genveje' fra en validerings henvisning vha. højreklikmenue'en: Kopier genvej som...

..så giver det sig udslag i URL'er som:

http://validator.w3.org/check?uri=referer

Denne kode giver kun mening; kaldt fra den aktuelle side som skal valideres. Ikke som et link på en hvilkensom helst side.

Ved du da ik' hva' : check?uri=referer henviser til?

</MOLOKYLE>





Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 03-01-11 16:40

..og så forstår jeg ikke helt idéen ,"nomore", med; at angive den resulterende XHTML kode fra en *.php side.

Du ka' jo UMULIGT vide hva' der foregår bag 'kulissen' FØR resultatet du modtager som klientkode, er genereret af PHP parseren på serveren?
Hva' du sér? ...er præcis; hva' JEG gi'r dig lov til !!! ...on 'need to know basis !'
</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 03-01-11 16:56

Iøvrigt validerer:
Kode
<a href="http://www.lykkeligidiot.dk/" title="Juhuuu...." >YES</a>

..mig bekendt; præcis lige så godt som:
Kode
<a href="http://www.dmi.dk/" title="Danmarks Meteoroligske Institut" >DMI</a>

http://www.w3.org/TR/html4/struct/links.html

Link integrity? ..er en HELT anden snak: http://validator.w3.org/checklink/
</MOLOKYLE>


Godkendelse af svar
Fra : HansELund


Dato : 04-01-11 04:50

Jeg siger

Tak for svaret bentjuul.

Må hellere skønne mig at acceptere dit svar, inden nørderne løber af med spørgsmålet.

Mange tak og Godt Nytår

MVH@ns

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 04-01-11 06:32

HansELund -> Der er ingen her som prøver at 'løbe' med dit spørgsmål.

Jeg pointerer blot at 'simple' værktøjer er ideelle til 'simple' hjemmesider.

Hvorfor?

Fordi; alle fejl der introduceres er et resultat af egen utilstrækkelighed og manglende viden.

Ikke som følge af en eller anden obskur detalje i opsætningen af et 'avanceret' redigeringsværktøj.

Derfor er det ulige nemmere, at finde og rette fejl med en 'simpelt' editor.

QED </MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : HansELund


Dato : 04-01-11 16:22

Man skal ikke altid skønne på at skynde sig.



Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 04-01-11 18:21

Nej... netop:

Heller gå med forsigtige skridt i den RIGTIGE retning
..end med raske ...ud over afgrunden
</MOLOKYLE>

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 173446
Tips : 31650
Nyheder : 719565
Indlæg : 6382272
Brugere : 218247

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste