/ Forside/ Teknologi / Udvikling / HTML / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn 

Kodeord  


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5106
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
billede i tif format i html?
Fra : beje
Vist : 353 gange
50 point
Dato : 02-05-03 02:38

Hej!

Er der nogen der ved om man kan vise et billede i .tif format på en htmlside - ligesom f.eks. et .gif billede?

Jeg forstår ikke hvorfor det her ikke virker:

<p><img src="bkj.tif" alt="Logo"></p>

Gør I????

For det kan vel ikke passe at jeg ikke kan bruge et .tif-billede på en htmlside - ?



 
 
Accepteret svar
Fra : Fnollerpige

Modtaget 60 point
Dato : 02-05-03 03:16

Hej med dig .....

Nej tiff filer er ikke egnet til hjemmesider - det er ofte et format man gemmer ting i der skal trykkes ( CMYK farver ( plakater - tryksager osv )

GIF Godt til hjemmesider.
JPG På vej til at blive standard for hjemmesider.
PNG Som GIF - men uden licens.
BMP Ikke særlig god til ret meget.
TIFF Ikke velegnet til Internettet, men god til trykkeriproduktion.
EPS Bruges professionelt i DtP.
SWF Flash - til at lave animationer.
PSD Billedformater i PhotoShop.

TIFF

TIFF står for tagged Image File Format. Filer hedder gerne .TIF til efternavn.

Oprindeligt er formatet dannet af firmaet Aldus, som senere blev opkøbt af Adobe.

TIFF håndterer monokrom, gråtone, 8-bit og 24-bit farve bitmap med flere forskellige typer kompression. De bedste resultater opnås med LZW-kompression (tabsfri) eller helt uden kompression.

TIFF duer på tværs af alle computerplatforme. Du får sikkert ikke brug for at gemme i TIF, hvis du udelukkende arbejder på PC, men hvis du fx henter billedmateriale fra større firmaers hjemmesider, ligger det gerne i TIFF-formatet.

læs : http://www.hastrupskolen.dk/undervis/laer/billeder.htm

Det foretruknne er at du gemmer disse .tif billeder i jpg format og derefter indsætter dem på din hjemmeside.

Karina

Kommentar
Fra : Fnollerpige


Dato : 02-05-03 03:25

P.S desuden vil et tiff billede der fylder eksempelvis 200 kb kun fylde en 40-50 kb i jpg format - så jeg kan umiddelbart slet ikke se grund til overhovedet at bruge dette format.

Håber jeg har hjulpet dig bare en smule

Kommentar
Fra : benkvist


Dato : 02-05-03 07:18

Hejsa...

Det med at JPG er ved at blive standard tror jeg man skal tage med en gran salt.
JPG er et TABSGIVENDE format, hvor der smides pixel væk, for at komprimere. I modsætning til GIF.

Til gengælde kan GIF kun vise 256 farver.

Jeg tror nærmere at man skal sige, at GIF's styrke ligger i staffage (ikoner, streger, små pile) altså ting som ikke kræver mange farver. Med GIF kan disse gemmes knivskarpe. Og uanset antallet af gange du redigere en GIF, forbliver skarpheden den same. GIF kan indeholde en gennemsigtig farve. Man kan f.eks. bestemme at alle "sorte" elementer i billedet skal være gennemsigtige.

JPG smider som sagt nogle pixel væk når der komprimeres, hvorfor det reelt altid bliver ringere og ringere for hver redigering, Til gengæld kan det vise alle de farver vi er vant til. Således egner JPG sig til gengivelse af fotos, og evt. staffage hvor der er anvendt farveforløb, skygger med mere (her overstiger man ret hurtig de 256 farver, som GIF kan gengive). JPG kan IKKE indeholde en gennemsigtig farve.

PNG er et forholdsvis nyt format, og det er først nu, at alle de store browsere er ved at understøtte formatet fuldt ud. Derfor har man hidtil brugt det i begrænset omfang. Men nu bliver det anvendt mere og mere...
PNG (Portable Network Graphics) er en slags kombination af JPG og GIF. Stor farvedybde (Kan forøvrigt vælges ved lagring - 8/24 bit) - Og der kan angives gennemsigtighed. Ikke kun for én farve som ved GIF men faktisk helt op til 256 farver. Ikke nok med du kan gøre dem gennemsigtige, men du kan også bestemme deres gennemsigtighed (opasitet).
PNG er derfor anvendelig til finere grafisk arbejde på en hjemmeside. Dog levere den nogle filer der er forholdsvis store.

Derfor vil jeg anbefale at man bruger formaterne på denne måde:
Staffage med få farver: GIF
Staffage med mange farver: PNG
Fotos med mere: JPG

Det er altså et spørgsmål om hvad billedet "er beregnet til", antallet af farver der skal vises, om det er OK der forekommer tab med mere.

Men helt udelukket er brugen af TIFF. Der findes faktisk kun MEGET få browsere der kan vise TIFF.

Som Karina nok så rigtig skriver, anvendes TIFF til yryk. Billedeformatet indeholder informationer der er unødvenige for brug i en browser. Det kan endda være temlig mange oplysninger, afhængig af billedet og version og valg der er truffet, når man gemmer et TIFF billede. I nogle tilfælde kan beregne sig frem til, at det drejer sig om mere en 75% unødvendige data. Derfor besluttede man i tidernes morgen, at formatet ikke skulle understøttes via nettet. Det ville jo også blot betyde en endnu større belastning af nettet, end der allerede er, hvis der ved alle billeder skulle sendes 2-3 gange så mange data som der skal i dag...

Skulle det endelig være man skulle finde på et nyt format, så kunne jeg godt forestille mig at, at man ville prøve at finde anvendelse for TGA formatets muligheder. Eller at man byggede et format over TGA. Men selv det tror jeg ikke bliver aktuelt.

mvh

BenKvist

ps. Når Karina mener at PNG er uden licens, så tror jeg hun mener at PNG er udviklet som et Public Domain - altså til fri anvendelse. JPG og GIF er faktisk ikke public domain, og der diskuteres faktisk flere steder, om man ikke overskrider "ejerskabsforholdet" ved at have indkooporeret koden i browserne, uden at have betalt udviklerne for det.

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 26-05-03 23:39

Du ka' altid ligge et *.tiff til download med <a href="bla-bla-bla.tif">hent</a>

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : rackbox


Dato : 18-06-03 21:37

Enkelte browsere understøtter tiff som et embedded object på samme måde som worddokumenter kan "åbnes" i en browser. Men hvis du skal være helt sikker så giver jeg de andre ret i at JPG/GIF/PNG er langt bedre. JPG har iøvrigt smidt noget, der hedder JPEG2000 -et fremragende format næsten uden kvalitetsforringelse!

Kommentar
Fra : rackbox


Dato : 18-06-03 21:38

Enkelte browsere understøtter tiff som et embedded object på samme måde som worddokumenter kan "åbnes" i en browser. Men hvis du skal være helt sikker så giver jeg de andre ret i at JPG/GIF/PNG er langt bedre. JPG har iøvrigt smidt noget, der hedder JPEG2000 -et fremragende format næsten uden kvalitetsforringelse!

Kommentar
Fra : molokyle


Dato : 18-07-03 11:48

beje : Er nogle af disse kommentarer svar nok? Jeg tror ikke vi kan komme det nærmere.

</MOLOKYLE>

Kommentar
Fra : natmaden


Dato : 23-02-04 22:57

set

Godkendelse af svar
Fra : beje


Dato : 10-04-04 20:58

Tak for svaret Fnollerpige.
                        

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 173553
Tips : 31660
Nyheder : 719565
Indlæg : 6383013
Brugere : 218252

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste