|
|
 | Rimelighed i blacklisting
Fra :  Fijala  | Vist : 868 gange
100 point
Dato : 12-02-06 15:55 |
|
Efter at have forsøgt at hjælpe i denne tråd, http://www.kandu.dk/spg82994.aspx følte spørger åbentbart at der ikke var tilstrækkelig kvalificeret hjælp at få, så en blacklisting var på sin plads 
Ja ja døm selv! og pas på for fremtiden med "ukvalificeret" hjælp.
Det bedste svar for pointene 
| |
 | Kommentar
Fra : bredker |
Dato : 12-02-06 16:08 |
|
er i det hele taget tit man ser helt ufornuftige reaktioner fra spørgere
mange gider slet ikke kommentere efter de har stilt et spm , andre acceptere et svar fra en rent tilfældig bruger selvom det er det dårligste svar eller det samme svar der er kommet fra flere andre først
ja det er næsten ikke til at forstå hvad de tænker på
er ihvertfald mange ting der er helt ulogiske
| |
 | Accepteret svar
Fra : BjarneD | 
Modtaget 100 point
Dato : 12-02-06 16:08 |
|
Ja og det er vel min tur næste gang for han blev sur da han ikke måtte maile screendumps i et tidliger spg.
Du skal se sådan på det, at han afskkærer sig selv fra velment hjælp og lad være med at spekulere på point.
Du forsøgte at hjælpe og det var så det og jeg bliver lige så fornærmet som du når nogen ikke værdsætter et velment forsøg på hjælp, men det rammer dem selv.
Op med humøret.
Blacklistning bør da kun bruges hvis nogen direkte chikanerer alt andet er for kujoner.
| |
 | Kommentar
Fra : bentjuul  |
Dato : 12-02-06 16:21 |
|
Jeg blev blacklistet af ann1507 efter en enkelt kommentar til hendes spørgsmål og jeg kunne jo ikke spørge hvorfor jeg blev blacket
Nogle brugerne blacklister åbenbart efter for godt befindende, det er der ikke noget at gøre ved, men til sidst er der ingen til at besvare spørgsmål
Blæs du på det Fijala - det gør jeg og sikkert mange andre også.
Lidt tøst skal du ha' med på vejen, du er ikke blacket hos mig 
//bentjuul 
| |
 | Kommentar
Fra : Gambrinus |
Dato : 12-02-06 16:25 |
|
HA ! Så ka' du måske lærer det Fijala. 
Gambrinus
Bli'r jeg nu  ?
| |
 | Kommentar
Fra : maxhankat |
Dato : 12-02-06 16:41 |
|
Oh fijala. 
Du ved jo nok hvad det er, selv guderne kæmper forgæves imod! 
Men tilgiv dog fjolset - han kan jo ha' en rådden tand, der gør sindssvagt ondt.
(det ville han da ha' rigtig godt af)
God søndag aften fra maxhankat 
| |
| Kommentar
Fra : Gambrinus |
Dato : 12-02-06 16:52 |
|
Efter gentagne gange frugtesløst at have forsøgt at opnå kontakt med bærtræets frugter,
udtalte HIN Røde sarkastisk :
"Jeg tør udtrykke formodning om, at bærrenes ph-værdi er væsentligt lavere end 7."
Individer, der er henvist til at residere i transparente domiciler, bør ikke tilrådes
at anvende større eller mindre geologiske fragmenter som kasteskyts.
Samspilssituationer, involverende spæde eller yngre personer engageret i diverse uspecificerede rekreative sysler, frembringer almindeligvis de mest hensigtsmæssige resultater såfremt participanterne er indbyrdes kompatible.
Gambrinus 
| |
| Kommentar
Fra : Gambrinus |
Dato : 12-02-06 16:56 |
|
(De er sure sagde ræven, der ikke kunne nå rønnebærrene)
(Man skal ikke kaste med sten når man bor i et glashus)
(Lige børn leger bedst)
| |
 | Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 12-02-06 17:32 |
|
Tjah, jeg blev blacklistet af SimpleSimon efter bare en enkelt kommentar i hans spørgsmål.
Og jeg synes egentlig, at det er helt ok at blackliste folk, som man ikke har lyst til at få svar fra.
Jeg synes bare, at man på én eller anden måde skal skilte med det, -for hvis en persom er blevet blacklistet og tråden kører videre, så kan man jo ikke forsvare sig mod eventuelle yderligere angreb. Og de andre brugere ved jo ikke, at man er blevet blacklistet.
Det BURDE stå foroven i ethvert spørgsmål om der er brugere, der er udelukket fra at deltage.
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 12-02-06 17:41 |
|
Det er nok for kompliceret at opliste blacklistede brugere, men lidt opmærksomhed som dette kan jo sætte tingene i perspektiv og det vil selvfølgelig være i orden, at de der blacklister fortæller hvorfor selv om det nok ikke er nødvendigt i dette tilfælde.
Jeg fremprovokerede det selv for jeg vidste at fyren er pirrelig, men uenighed bør vel aldrig være grundlag for at blackliste.
Flere gode bruger har tændt af (mig selv inkl.) og som regel kommer vi da videre alligevel.
| |
 | Kommentar
Fra : tedd |
Dato : 12-02-06 17:43 |
| | |
| Kommentar
Fra : Fijala |
Dato : 12-02-06 17:55 |
|
Hvorfor du blev blacklistet i din tråd tedd må guderne vide.
Alt i alt vil jeg jo mene at de fleste gengangere her på kandu, ja i ved sikkert nok selv hvem der menes, ihvertfald dem som kommer igen og igen med svar og som ikke decideret går efter point, de plejer jo ikke at komme med ubehageligheder for spørgerne, så det ligefrem er nødvendigt at blive blacklistet. Jeg har fulgt med i adskillige tråde uden selv at deltage, men bruger dem til at suge viden til sig, og jeg må sige at i de fleste tilfælde kører det i et lødigt sprog der ikke kan forage. Men som i også er inde på så er der bare nogen der ikke kan tolerere et svar der ikke lige er det de forventer.
I de fleste tilfælde synes jeg nu at alle er nogenlunde omgængelige, og der er jo også knap så mange AJ diskutioner som der har været.
Grunden til at vi sidder her dag ud og dag ind er vel for at vi ikke rigtig kan undvære det. Min kone slynger da i hovedet på mig om ikke jeg lige kan slippe det en aften en gang imellem. Så er det jo nok på tide at lade det ligge.
| |
| Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 12-02-06 17:58 |
|
Jeg blev blacklistet i dette spørgsmål:
http://www.kandu.dk/Spg82923.aspx
Og eftersom det er blevet lukket, så kan jeg ikke engang følge det videre forløb.
Og de andre deltagere ved jo ikke, at jeg er blevet blacklistet.
Jeg tror, at det ville lægge en dæmper på de brugere der blacklister i tide og utide, hvis man kunne se det ovenover spørgsmålet om der er nogen, der er blacklistet...
| |
 | Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 12-02-06 18:21 |
|
Birgitta............... lige efter dit indlæg
fra AaseNissum
Citat
vi er dem, vi er på godt og ondt og vi spiller med de kort, vi har.
nøjagtig som du selv gør.
måske skulle du have overvejet dine kategorier lidt bedre. |
og så lige denne:
Citat
Eyvind, du har følgende muligheder
Dette spørgsmål er blevet besvaret, det er stadigvæk muligt at skrive indlæg, og abonnere på nye indlæg, men det vil ikke længere være muligt at modtage point for dine kommentar. |
Sorry Fijala..............men det er da inden for emnet.
Ps. Emesen har ikke point nok til at kiggebetale.
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 12-02-06 18:36 |
|
Ja her er så en af årsagerne til at jeg til stadighed bruger flere profiler.
Nysgerrig............................ja da ellers får jeg jo ikke noget at vide.
Jeg køber tit et spørgsmål jeg har deltaget i, for det lukkes altid en time før jeg åbner comp.
Og så spø'r jeg jo en del.
| |
| Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 12-02-06 18:37 |
|
Tak for hjælpen Eyvind.. 
'
Så kan jeg sove roligt...
| |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 12-02-06 22:43 |
|
Vi er såmænd lige nysgerrige, men Emesen er mest åben og er tilsluttet den mail jeg bruger mest.
For jeg har også 4 mail-adresser og 4 browsere at holde styr på.
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 13-02-06 11:22 |
| | |
| Kommentar
Fra : maxhankat |
Dato : 13-02-06 11:47 |
|
Jamen BjarneD.
Er det en ny funktion her på Kandu, at man kan sortliste en anden deltager på en tråd?
At blackliste nogen synes jeg er ret ubegavet, for dermed üdstiller man jo sig selv som en svag / dum person, der viser at "blacklisteren" føler sig enormt underlegen.
Jeg synes, du skal opfatte det som en hæderbevisning at blive blacklistet af 3773, som oven i købet i sit logo benævner sig selv "Error"! Ja det tør siges.
Tråden er i øvrigt komplet uinteressant.
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 13-02-06 12:01 |
|
Jeg er da enig med dig maxhankat.
Blacklistning er da et glimrende værktøj hvis nogen bliver chikaneret, men det har ingen reel værdi og når det bliver brugt som omtalt i denne tråd er det lige frem tåbeligt.
Hvis nogen chikanerer mig når jeg forsøger at hjælpe en eller anden kan jeg jo ikke gøre noget og er det en bruger der ikke kender funktionen bliver der heller ikke gjort noget.
Jeg har gjort Kandu teamet opmærksom på hvor uheldigt det kan virke og det var før jeg selv opleved een blacklistning, men de mener at de har opfyldt et ønske fra brugerne og det jo korrekt.
For eksempel er Tedd og jeg ofte uenige om mange ting og det kan godt gå hedt til, men der er da ingen grund til at blackliste af den grund. Meninger har man da lov at have og selv om man måske ikke vil være ved det så lærer man jo mere fra dem man er uenige med end fra dem man er åh så enige med.
| |
| Kommentar
Fra : maxhankat |
Dato : 13-02-06 12:20 |
|
Ja BjarneD.
Jeg har ofte fulgt med på tråde, hvor diskussionen var på et ret dramatisk niveau, og det synes jeg er ret underholdende.
Men jeg har også på fornemmelsen, at disse diskusioner foregik mellem begavede folk, som blot havde forskellige indfaldsvinkler til div. funktioner.
Nu er der så tilført Kandu en "dumme-funktion" til brug for dem, der åbenbart ikke evner at diskutere på et venligt niveau. Det er lidt ærgerligt for Kandu som sådan, men egentlig ikke uinteressant for dem, der kan diskutere på trodsaf divergerende meinger. For dermed er det, som sagt, muligt at se de dumme = dem der blacklister=føler sig underlegne.
Kan man have andet en medlidenhed med disse stakler? 
Ha' en god dag du stakkels "blacklistede" BjarneD, hvad går du dog ikke glip af! 
| |
| Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 13-02-06 12:27 |
| | |
| Kommentar
Fra : Eyvind |
Dato : 13-02-06 16:04 |
|
Nåe BjarneD - fruen kan bedst lide kuffertslæberen når hun rejser ud i verden. Jeg kommer som regel også med.
Fijala - du har vel set muligheden for at blive mail-fri fra dit eget spørgsmål.
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|