|
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 05-02-11 15:22 |
|
Jeg ville nu ikke købe for meget strøm fra atomkraft da man bliver selvlysende over en periode, heller ikke vandkraft idet fladskærmen dugger indvendigt.
| |
|
Strøm er strøm, og det transformeres så det passer til vore anlæg, og du kan ikke længere se kilden
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 05-02-11 17:54 |
|
Jeg køber "vindmøllestrøm", men i praksis er det jo kun et spm. om, at jeg betaler til et firma der leverer strøm fra møller til elnettet, det der kommer til mig er fuldstændig det samme som kommer til alle andre kunder.
Du kan sammenligne det med at fylde et glas halvt med penge, fylde nogle flere penge oveni (vi kan jo kalde de sidste besparelse ved nedlæggelse af efterlønnen) og tage nogle penge op af glasset igen! Hvad er det bu for nogle penge du har taget op?
Men du kan gøre som jeg, købe aktier i et firma der beskæftiger sig med A-kraft, så får du måske ikke mere a-strøm i ledningerne, men du støtter det gode formål.
De fleste ved vist ikke, at kul til at lave samme mængde energi ofte indeholder mere radiaktivitet end den uran, der skal til at lave energien, men affaldet fra kulkraftværket bliver mange steder bare sendt op i luften urenset!!
| |
|
Jeg så en opgørelse over forbruget af strøm i københavn (Østdanmark). Her så det ud til at det meste af tiden blev brugt mere strøm fra A-kraft, i forhold til forbruget af strøm fra vindmøller.
Derfor er det da mærkeligt at man ikke også kan købe atomkraft-strøm - når det nu udgør så stor en andel.
| |
| Kommentar Fra : LuffeA |
Dato : 06-02-11 09:32 |
|
Det var jo fristende at købe A-kraft da produktionsprisen er nede under 10 øre pr kilowatt , men man blander det hele i samme suppegryde og deler ud derfra, hvilket vil sige at der reelt ikke er den konkurrence som vi blev lovet dengang at elmarkedet blev givet fri.
Afgifterne til staten.......og moms af afgifterne........ er holdt ude af konkurrencen
| |
| Kommentar Fra : lham |
Dato : 06-02-11 13:00 |
|
Jeg synes vagnr har en brugbar holdnig . Invester i de firmaer der beskæfteiger sig med den form for energiproduktion du har det bedst med-det være sig vandfald koprutter fission/fussion vind solceller brintceller you name it
Det med at købe det andetsteds / anden teknologi gennem dit lokale elselskab som tvungen distributør er KEJSERES NYE KLÆDER-og virker ikke tilstkækkeligt inovativt.
| |
| Kommentar Fra : vagnr |
Dato : 06-02-11 17:29 |
|
Skal jeg komme med et andet svar bliver det meget banalt, jeg tvivler på der vil være ret mange købere til A-kraft strøm (medmindre den blev røvbillig, hvad afgiftssystemet umuliggør). Fx betales der PSO afgift (som bl.a. er støtte til vedvarende energi) på al el, så prisen er reelt stort set ens.
Lidt lissom, at man kan da tit snakke med folk der siger "jeg køber altid økologisk", men, selv om der fx sælges langt flere buræg end økologiske æg (igen er det nok pris det handler om) kan jeg ikke lige huske nogen der har "pralet" af, at de altid køber buræg!
Økologi er bare mere "sexet" end bure, vindmøller/solceller mere sexet end A-kraft.
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|