Accept af evolutions teoriens grundlag.
Et væsen skal overleve længe nok til at få afkom, og passe disse i det omfang det er nødvendigt indtil disse kan passe sig selv. Her tales om færdigheder som at kunne skaffe føde, intelligens nok til at undgå fjender, mangefoldighed nok til at arten kan overleve sygdomsepidemier og lignende.
Overlever et væsen frem til kønsmodenhed skal det envidre have de egenskaber der skal til for at tiltrække en passende mage. Egenskaber som styrke til holde konkurenterne væk, skønhed at tiltrække en mage, frugtbarhed til at formere afkom, adfærd til at kunne pleje afkommet.
At dette gælder kan alle acceptere ved at se sig om på dyr- og plantelivet der findes idag.
Det er straks sværre at acceptere at der sker en gradvis ændring af en arts egenskaber så som opbygning og adfærd.
Alle kan se resultatet af selektiv avl. Se bare på alle de nye katte og hunde racer der er fremkommet gennem de sidste 200 år.
Den berømte "krølle" på den lyserøde danske gris med en "ekstra sæt" patter er noget der er fremavlet ved at parre de rigtige forældre og udvælge de afkom som havde de søgte egenskaber. Inden for 20-30 generationer af grise er det nu blevet standard.
Dette leder frem til accept af at hver gennerations afkom blander egenskber fra begge forældre både gunstige og ugunstige. De afkom der får den rette kombination af gunstige egenskaber fra sine forældre, vil have bedre mulighed for at give disse gunstige egenskaber vidre til deres eget afkom.
Hvis vi taler og overlevelses egenskaber så som sydomsmodstand hvor en ugunstig kombination gør afkommet modtaglig for visse livsfarlige sygdomme og en gunstig kombination gør at afkommet ikke kan få sygdommen, så burde alle kunne accepter den heldige afkom har bedere chance for at overleve og formere sig og give den gode egenskab vidre til næste generation, især hvis der kommer en epidemi og udryder alle de andre der ikke har egenskben.
Et godt ekempel er en sjælden blod-undertype der gør personen immun over for HIV. Disse kan have HIV i blodet og aldrig udvikle AIDS. En lignende sygdom der opstår i en dyrart hvor der ikke er "sexuale" normer og "folkeoplysning" til at forhindre spredning, vil ret hurtigt kun efterlade individer der er resistente.
Har man så accepteret den bitte lille forfining der sker fra hver generation til den næste generation, så er det blot et spørgsmål om at "fatte" tids perspektivet i evolution.
For eksempel. Hvor mange generationer af mennesker har der været siden istiden 14.000 år siden ?
Siger vi at et mennesker gennemsnitligt får børn efter når de er 33år gamel, så er der 3 generationer hvert 100 år. Det giver 420 generationer.
men før p-pillen og civilisations normer fik piger børn allerede når de blev kønsmoden som 12-15 årige. Dette giver 7-8 gennerationer på 100 år sådan at resultatet er nærmere 1000 generationer !
Siger vi at en dinosaurus først blev kønsmoden efter 100 år, og accepter at de har levet fra 245 til 65 millioner år før vores tidsregning, så har der som minnimum været 1,8 millioner gennerationer i de 180 millioner år. Vælger man mere realistiskt at den nok har været kønsmodne efter 3-5 år så taler vi om mellem 36 og 60 millioner gennerationer af afkom der hver især var bedre tilpasset lige neptop deres miljø på det tidspunkt de levede, og fik tilpasset afkom, der fik til passet afkom, der fik .....
Så burde enhver kunne accepter de omfangsrige ændringer og variationer der er frem til dato.
Mvh, Ke'Fir, m.a.