---

Efter vi har skiftet over til fullrate, er vi begyndt at få en del spam mails

Fullrate siger det ikke er gennem deres servere, og vi skal spørge vores mail udbyder
(vi har egen mailserver) om at sætte et spamfilter op.
syntes nu nok det fremgår tydeligt af headeren at vi har.

Tak for din e-mail.
Hvis du modtager uønsket post kan du kontakte din email udbyder og høre om de kan sætte et spamfilter op for dig ellers er det forbruger rådet du skal tage fat i.
Venlig hilsen

xxxx
Fullrate A/S

her er een af spam mails
jeg har her sløret vores domæne med xxx.xx

Return-Path: <teasagmclarty@bavans.faurecia.com>
Delivered-To: x
Received: (qmail 26509 invoked by alias); 15 Feb 2007 20:22:03 -0000
Delivered-To: alias-localdelivery-x
Received: (qmail 26506 invoked by uid 453); 15 Feb 2007 20:22:03 -0000
X-Spam-Status: No, hits=2.5 required=4.0
   tests=RAZOR2_CF_RANGE_51_100,RAZOR2_CF_RANGE_E4_51_100,RAZOR2_CHECK
X-Spam-Check-By: xxxx.xx
Received: from dns2.fullrate.dk (HELO dns2.fullrate.dk) (89.150.129.10)
by xxx.xx (qpsmtpd/0.32) with ESMTP; Thu, 15 Feb 2007 21:21:55 +0100
Received: from bavans.faurecia.com (unknown [190.49.102.19])
   by dns2.fullrate.dk (Postfix) with SMTP id A83DE65BCE
   for <x>; Thu, 15 Feb 2007 19:28:15 +0100 (CET)
Message-ID: <01c7__________________a8c0@estudio>
Reply-To: "Mariamne Connell" <teasagmclarty@bavans.faurecia.com>
From: "Mariamne Connell" <teasagmclarty@bavans.faurecia.com>
To: "Shirlee Gerena" <x>
Subject: to hoyde
Date: Thu, 15 Feb 2007 15:28:15 -0300
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
   charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106View entire message
Parsing header:


Received: (qmail 26509 invoked by alias); 15 Feb 2007 20:22:03 -0000
no from

Ignored


Received: (qmail 26506 invoked by uid 453); 15 Feb 2007 20:22:03 -0000
Removed 'by' from uid

Received: (qmail 26506 invoked (uid 453)); 15 Feb 2007 20:22:03 -0000
no from

Ignored


Received: from dns2.fullrate.dk (HELO dns2.fullrate.dk) (89.150.129.10) by xxxx.xx (qpsmtpd/0.32) with ESMTP; Thu, 15 Feb 2007 21:21:55 +0100
89.150.129.10 found
host 89.150.129.10 = dns2.fullrate.dk (cached)
dns2.fullrate.dk is 89.150.129.10
Possible spammer: 89.150.129.10
Received line accepted


Received: from bavans.faurecia.com (unknown [190.49.102.19]) by dns2.fullrate.dk (Postfix) with SMTP id A83DE65BCE for <x>; Thu, 15 Feb 2007 19:28:15 +0100 (CET)
190.49.102.19 found
host 190.49.102.19 = 190-49-102-19.speedy.com.ar. (cached)
89.150.129.10 not listed in dnsbl.njabl.org
89.150.129.10 not listed in cbl.abuseat.org
89.150.129.10 not listed in dnsbl.sorbs.net
89.150.129.10 is an MX for xxxx.xx
Possible spammer: 190.49.102.19
Host dns2.fullrate.dk (checking ip) = 89.150.129.10
89.150.129.10 not listed in dnsbl.njabl.org
89.150.129.10 not listed in cbl.abuseat.org
89.150.129.10 not listed in dnsbl.sorbs.net
Chain test:dns2.fullrate.dk =? dns2.fullrate.dk
dns2.fullrate.dk and dns2.fullrate.dk have same hostname - chain verified
Possible relay: 89.150.129.10
89.150.129.10 has already been sent to relay testers
Received line accepted

Tracking message source: 190.49.102.19:
Routing details for 190.49.102.19
[refresh/show] Cached whois for 190.49.102.19 : tasamail@telefonica.com.ar
De-referencing tasamail@telefonica.com.ar
abuse net telefonica.com.ar = abuse@telefonica.com.ar, postmaster@telefonica.com.ar
Using best contacts abuse@telefonica.com.ar postmaster@telefonica.com.ar

Yum, this spam is fresh!
Message is 0 hours old
190.49.102.19 not listed in dnsbl.njabl.org
190.49.102.19 not listed in dnsbl.njabl.org
190.49.102.19 listed in cbl.abuseat.org ( 127.0.0.2 )
190.49.102.19 is an open proxy
190.49.102.19 not listed in accredit.habeas.com
190.49.102.19 not listed in plus.bondedsender.org
190.49.102.19 not listed in iadb.isipp.com

---

Har du ikke spamfilter på ????

---

Har samme problem. Efter at sønnen er begyndt at spille cs på nettet får jeg også en del spams mails, hvilket ikke har været tilfældet før.

Jeg har Stofanet som udbyder og har herigennem spamfilter og har Kaspersky som firewall. Jeg har fået oplyst, at det er fordi man færdes mere på nettet - og der faktisk ikke er mere at gøre.

Jeg har til og med også tilføjes nogle ord som spam, men det virker bare ikke

Håber, at der måske er nogle der har en løsning, så jeg kigger lige med fra sidelinien.

---

Det betyder meget hvilken udbyder I benytter.

Jeg har selv TDC, og de fanger ca. 95-98 % af Spammail's og i enkelte tilfælde fanger de også mail's der ikke er SPAM.

Men en overvågning/kontrol som TDC's kræver et antal fornuftige folk til at styre det - det er måske det de andre udbydere mangler - derfor et de billigere, de overlader kontrollen til brugerne.

Udbud / eterspørgsel / kvalitet og pris - det hænger sammen.

Mvh
Ivan

---

Det er da vist IKKE flatrate der skal have skylden....

---

En ordentlig udbyder til private sørger selvfølgelig for, at de væste Spam-mail's bliver fanget:
Og Refi, du siger at I har egen mailserver - ja, så er det også jeres eget problem.
I mit forrige job ar det min opgave at kontrollere indgående mail - og vi fik ca. 12.000 Spam mail om dagen, der heldigvis blev fanget i vores Spam-filter.

Men mellem 1-5 mail's af dem var ikke Spam mail's, og de skulle findes manuelt og filteropsætningen blev ændrert dagligt.

---

Nej - det er spørgeren der siger det

---

Jeg prøver lige igen



der bliver ikke spurgt om hvad du/I bruger af filtre

dersom du ikke kan aflæse Headeren, så lad være med at svare TAK

---

Egenligt lidt sjovt at de fleste udbyderere tilbyder spamfiltre for ca. en 10'er om måneden! Er der een sammenhæng eller er vi længere ude end CIA teorien omkring mordet på Kennedy?

---

Hej

Jeg har Stofanet og ca. en til to spam om ugen.
Nu går jeg i "Meddelser" og blokere afsender, så håber jeg at det helt stopper.
Den ene spam kommer fast hver onsdag, den anden engang imellem.
Der er endnu ikke gået en uge siden jeg blokerede, så jeg ved ikke om det virker.

Bjørn

---

Hej, jeg har også fået en masse spam, men det er næsten slut nu efter jeg har instaleret
Bull guard spam filter, det er nemt at sætte op og det fanger rigtig mange spam mail.

---

syntes nu nok det fremgår af overskriften hvad spørgsmålet går ud på
og ikke hvad di/I andre bruger af diverse flltre..

Derfor annullerer jeg dette spørgsmål

Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.