/ Forside / Interesser / Andre interesser / Spiritisme / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Spiritisme
#NavnPoint
frk.fidus 995
pallebhan.. 385
Dr.Mark 244
Nordsted1 240
mango 230
Rellom 230
dova 203
jakjoe 200
enligmorh.. 200
10  svendgive.. 200
Wilstrup og Warming was :Kys med mindreåri~
Fra : Chokmah


Dato : 04-08-08 16:28

>Hvem er alle disse unge drenge som vil have Wilstrup her over?


jeg er bange for wilstrup ikke følger med her , han ville ellers være et
godt bud på en skribent thi han bliver tæt på noget så sur hvis man er inde
på det hingangene øst Europa var alt andet ind lige de forjættede lande og
på ingen måder besatte lande at former usser i knap 50 år samt det er
ondsindet propaganda at komme ind på at stalien i det store hele ikke var en
bedre mand Hitler af grunde som jeg ikke skal kunne forklare så er det endnu
ikke kommet til et skænderi i mellem warming og Wilsrup om hvem der var den
største og bedste mand af Hitler og Stalien .... selv om warming troligt
vender tilbage til han ikke er nazist fordi nazister er socialister , men
hvis ikke lige det var for det og måske en mere eller mindre ubevist
erkendelse af han er alle tiders vikrlighedens udgave af litteraturens bukse
Marius som sikkert var blevet hængt i stedet for forgyldt så ... stod
warming sikkert og heilde hjemme foran spejlet imens wilstrup sider i
Jylland og længes efter øst tyksland ....

( jeg har ikke brugt stave kontrol så wilstrup kan skrive noget om at stave
dårligt )





 
 
Bo Warming (05-08-2008)
Kommentar
Fra : Bo Warming


Dato : 05-08-08 01:01

"Chokmah" <usnet1*@gmail.com> skrev i en meddelelse
news:02ed2e2b$0$1613$c3e8da3@news.astraweb.com...

selv om warming troligt
> vender tilbage til han ikke er nazist fordi nazister er socialister

Mao styret var nødt til folkemord fordi befolkningen var for stor til
landbrugsproduktionen

Nationalsocialisterne var nødt til diktatur fordi krig var uundgåelig

Kun det rige VEsten evnede at bevare demokratiske valg og ytringsfrihed i
WW2 - det skyldes ikke overlegen etik men rigdom

At Wilstrup ikke er helt galt på den i sit forsvar for Mao ses af Kinas
dygtghed idag - de står på skuldrene af de hårde kommunist-år

Hitler-jugends jødehad kan ingen sympatisere med, men deres
udholdenhedstræning var lykkelig fri for skadelig medlidenhed og hylde
"Det der ikke nedbryder, gør dig stærk"

Det ville være sundt om vore ungdomsinstitutioner ikke pakkede de unge ind i
vat




Bo M. Mogensen (05-08-2008)
Kommentar
Fra : Bo M. Mogensen


Dato : 05-08-08 12:42

On Tue, 5 Aug 2008 02:00:32 +0200, "Bo Warming" <bwng@bwng.dk> wrote:

>> vender tilbage til han ikke er nazist fordi nazister er socialister
>
>Mao styret var nødt til folkemord fordi befolkningen var for stor til
>landbrugsproduktionen

var det så ikke en ide at gå i forvejen og vise fornuftens vej og
hænge sig selv ?
>
>Nationalsocialisterne var nødt til diktatur fordi krig var uundgåelig¨

pladder krig er kun uondgåeligt hvis der er nogen der vil invadere
nationen og det var der ikke !

Den eneste motivation for at starte verdens krig 2 - var bitterhed
over :

1.) de havde tabt den første krig de havde startet
2.) lige så meget biterhed over at skulle betale omkostnngerne for den
krig de selv havde startet

krigen var helt overflødig ud fra et økonomisk sysnpunkt efter som
økonomien var rettete op igen efter ww1

så den eneste motivation for at starter ww2 var at indlemmer andre
nationer i riget

foretage masse udrydelser på mennesker tyskerne ikke brød sig om
jørder zigeuner handicappede m.fl

dybest set kan det skæres ned til krigen medførte at 50 millioner
mennesker mistede livet og tyskerne fik tæv som aldrig før og næppe
nogen nation er siden eller før blevet bombet så masivet ... hvad der
nok har afholdt dem fra en krig nr 3 og gjort dem mere eller mindre
freds elskende siden ...

så krigens nødvendighed medførte også det største nederlag de nogen
sinde har lidt ...

>
>Kun det rige VEsten evnede at bevare demokratiske valg og ytringsfrihed i
>WW2 - det skyldes ikke overlegen etik men rigdom

så du mener man bliver dum af at være fattig ?

>
>At Wilstrup ikke er helt galt på den i sit forsvar for Mao ses af Kinas
>dygtghed idag - de står på skuldrene af de hårde kommunist-år

så du mener masse mord på strent taget uskyldige mennesker er helt ok
så længe man bare har en grund der er god nok ?

hvis vi lige fastholder den tanke så er hverken du eller jeg som
pensionister samfunds gavnlige mennesker så vi burde stå i første
række til en fornuftig udrydelse , mener du det er på sin plads ?

vil du f.eks gå i forvejen for din mening og lette trygget på stats
kassen og de hårdt pressede skatte yder og tage dig af dage for at
spare staten og skatte yderen for udgiften til din pension ?
alternativt få et arbejde ?

Er du i øvrigt enig med Wilstrup at besætelsen af øst europa af ussr
ikke var en besætelse men en velsignelse disse nationer friviligt tog
til sig og at det dybest set er en gåde de alle sammen så en anden vej
da muren faldt og de fik mulighed for at blive fri ?

Når alt kommer til alt er der så kommet noget godt ud af den russike
komunisme andet ind nogen gode James Boond film ?


>
>Hitler-jugends jødehad kan ingen sympatisere med

du væver lidt når det kommer til Jøde udrydelserne f.eks slår du på
tromme for at der ikke døde særligt mange i udrydelses lejeren og de
få der gik til ja det var primært p.gr af savn efter hjemmet kød
gryder og bekvemelighed der fik dem til svinde hænd i et sort syn der
efter en tid fik dem til at svinde hænd i mis mod og dø ... når vi nu
er ved det lad mig da få et bud på

1.) hvor mange jøder blev interneret ?
2.) hvor mange døde af det ?
3.) var der nogen der fik lov til bare at være i fred , fordi de
strent taget ikke havde gjort nogen noget ?


>, men deres
>udholdenhedstræning var lykkelig fri for skadelig medlidenhed og hylde
>"Det der ikke nedbryder, gør dig stærk"

Ja dem om det ..

>
>Det ville være sundt om vore ungdomsinstitutioner ikke pakkede de unge ind i
>vat

vil du selv gøre det samme eller bare undskylde dig med du er blevet
for gammel ?





MvH Bo M Mogensen
--
Gør en forskel :http://www.verdensborn.dk/articles.php?lng=da&pg=185
Holly Marie Combs http://www.hollymariecombs.dk/
You got sexually aroused in my body ! (st.voyager s7eps02: seven to doc )
Til lyset gør mig blind & smerten gør mig skør ( sebastian )

Thorbjørn Ravn Ander~ (05-08-2008)
Kommentar
Fra : Thorbjørn Ravn Ander~


Dato : 05-08-08 16:10

Bo M. Mogensen skrev den 05-08-2008 13:42:

> Den eneste motivation for at starte verdens krig 2 - var bitterhed
> over :
>
> 1.) de havde tabt den første krig de havde startet

Tjah, jeg mener at have læst at rent militært var forskellen faktisk
ikke så stor - derfor dolkestødslegenden. Det var altså ikke synligt
for den menige tyske soldat at man havde tabt.


> 2.) lige så meget biterhed over at skulle betale omkostnngerne for den
> krig de selv havde startet

Krigsskadeerstatning er en ting, men tyskerne fik sandelig kærligheden
at føle. Fra Wikipedia:

"In January 1921, the total sum due was decided by an Inter-Allied
Reparations Commission and was set at 269 billion gold marks (2,790 gold
marks equalled 1 kilogram of pure gold), about £23.6 Billion, about $32
billion (roughly equivalent to $393.6 Billion US Dollars as of 2005[1]).
This was a sum that many economists deemed to be excessive because it
would have taken Germany until 1984 to pay. "

Som jeg har forstået det var det en stærkt medvirkende årsag til at den
tyske økonomi brød sammen.

> krigen var helt overflødig ud fra et økonomisk sysnpunkt efter som
> økonomien var rettete op igen efter ww1

I Tyskland? Æh, er du helt sikker på det?

> dybest set kan det skæres ned til krigen medførte at 50 millioner
> mennesker mistede livet og tyskerne fik tæv som aldrig før og næppe
> nogen nation er siden eller før blevet bombet så masivet ... hvad der
> nok har afholdt dem fra en krig nr 3 og gjort dem mere eller mindre
> freds elskende siden ...

Tjah, du kan jo se på hvad Rom gjorde ved Karthago og overveje hvad
Romerne VILLE have gjort hvis de havde haft atomvåben.

Jeg tror ikke tyskerne som sådan er fredselskende mere eller mindre end
os andre, men at der var bred politisk enighed i Europa efter krigen om
at det her ville man godt undgå en anden gang. Uanset om man er for
eller imod EU må man sige at den udvikling der er sket, har haft den
ønskede effekt.

> så du mener masse mord på strent taget uskyldige mennesker er helt ok
> så længe man bare har en grund der er god nok ?

Det er som altid sejrherren der skriver historien. Det er så et
filosofisk spørgsmål om der findes uskyldige mennesker eller ej.

> vil du f.eks gå i forvejen for din mening og lette trygget på stats
> kassen og de hårdt pressede skatte yder og tage dig af dage for at
> spare staten og skatte yderen for udgiften til din pension ?
> alternativt få et arbejde ?

Næh, Bo har tidligere udtalt at de penge der går til ham ikke går til
indvandrere (eller noget i den stil) og derfor gør han en nyttig gerning.

>> Det ville være sundt om vore ungdomsinstitutioner ikke pakkede de unge ind i
>> vat
>
> vil du selv gøre det samme eller bare undskylde dig med du er blevet
> for gammel ?

Jeg kan ikke rigtigt forstå hvad det er der hyldes? Skal man have lov
at tæve de unge mennesker?

--
Thorbjørn Ravn Andersen "... plus... Tubular Bells!"

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177414
Tips : 31962
Nyheder : 719565
Indlæg : 6407816
Brugere : 218875

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste