|
|
 | Kapitalpension ,.. betaler det sig ?
Fra : Henrik Mahler |
Dato : 11-02-07 21:49 |
|
Hej
Er ved at tilmelde mig efterløn, regner m dette v 63 år
Vel dog gerne "pensioner mig selv" på deltid tidligere
Som en start overvejer jeg en kapitalpension der jo kan
udbetales når/hvis jeg fylder 60 som et supplement indtil
efterlønnen er der 3 år senere ,... så vil alle pengene
være brugt og ikke klods om benet som f.eks. ratepension
der jo udbetales over typisk 10 år og dermed lettere får
indvirkning på diverse sociale ydelser ved fremtidige lov-
indgreb, (man ved jo aldrig),... set før,...
jeg ved at kapitalpension er udskældt og ugleset siden det
ikke længere var muligt at fradrage i topskatten, jeg vil
dog sandsynligvis ikke komme til at betale meget topskat alligevel,
men har noteret mig mellem-skatten som 44 pct
og bekatningen ved udbetaling som 40 pct ,.... hmmmmmm
En ting syntes dog stadig at være en STOR fordel, nemlig
at renter og kursgevinster kun beskattiges med 15 pct, så
Spørgsmålet er om Kapitalpension ikke er en god ide bare
ikraft af dette,... (til forskel for en normal opsparing).
MVH Henrik
| |
 Henrik Mahler (13-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik Mahler |
Dato : 13-02-07 21:51 |
|
Anyway, droppet, hårdt presset indrømmede
banken at en alm bankkonto er lige så god
dog først efter at jeg viste egne overslag
hertil kommer den mindre restriktive binding
på en alm opsparing versus kapitalpension
Henrik Mahler <ng@paradis.dk> skrev:
>Hej
>
>Er ved at tilmelde mig efterløn, regner m dette v 63 år
>
>Vel dog gerne "pensioner mig selv" på deltid tidligere
>
>Som en start overvejer jeg en kapitalpension der jo kan
>udbetales når/hvis jeg fylder 60 som et supplement indtil
>efterlønnen er der 3 år senere ,... så vil alle pengene
>være brugt og ikke klods om benet som f.eks. ratepension
>der jo udbetales over typisk 10 år og dermed lettere får
>indvirkning på diverse sociale ydelser ved fremtidige lov-
>indgreb, (man ved jo aldrig),... set før,...
>
>jeg ved at kapitalpension er udskældt og ugleset siden det
>ikke længere var muligt at fradrage i topskatten, jeg vil
>dog sandsynligvis ikke komme til at betale meget topskat
alligevel,
>men har noteret mig mellem-skatten som 44 pct
>og bekatningen ved udbetaling som 40 pct ,.... hmmmmmm
>
>En ting syntes dog stadig at være en STOR fordel, nemlig
>at renter og kursgevinster kun beskattiges med 15 pct, så
>Spørgsmålet er om Kapitalpension ikke er en god ide bare
>ikraft af dette,... (til forskel for en normal opsparing).
>
>MVH Henrik
| |
Sætternissen (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Sætternissen |
Dato : 14-02-07 07:57 |
|
Din bank er vist ikke alt for kvik!
Knud
"Henrik Mahler" <ng@paradis.dk> skrev i en meddelelse
news:11714001870.408772040328415@dtext.news.tele.dk...
>
>
> Anyway, droppet, hårdt presset indrømmede
> banken at en alm bankkonto er lige så god
> dog først efter at jeg viste egne overslag
>
> hertil kommer den mindre restriktive binding
> på en alm opsparing versus kapitalpension
>
> Henrik Mahler <ng@paradis.dk> skrev:
>>Hej
>>
>>Er ved at tilmelde mig efterløn, regner m dette v 63 år
>>
>>Vel dog gerne "pensioner mig selv" på deltid tidligere
>>
>>Som en start overvejer jeg en kapitalpension der jo kan
>>udbetales når/hvis jeg fylder 60 som et supplement indtil
>>efterlønnen er der 3 år senere ,... så vil alle pengene
>>være brugt og ikke klods om benet som f.eks. ratepension
>>der jo udbetales over typisk 10 år og dermed lettere får
>>indvirkning på diverse sociale ydelser ved fremtidige lov-
>>indgreb, (man ved jo aldrig),... set før,...
>>
>>jeg ved at kapitalpension er udskældt og ugleset siden det
>>ikke længere var muligt at fradrage i topskatten, jeg vil
>>dog sandsynligvis ikke komme til at betale meget topskat
> alligevel,
>>men har noteret mig mellem-skatten som 44 pct
>>og bekatningen ved udbetaling som 40 pct ,.... hmmmmmm
>>
>>En ting syntes dog stadig at være en STOR fordel, nemlig
>>at renter og kursgevinster kun beskattiges med 15 pct, så
>>Spørgsmålet er om Kapitalpension ikke er en god ide bare
>>ikraft af dette,... (til forskel for en normal opsparing).
>>
>>MVH Henrik
>
| |
 Henrik V Blunck [Dia~ (14-02-2007)
| Kommentar
Fra : Henrik V Blunck [Dia~ |
Dato : 14-02-07 15:25 |
|
Sætternissen skrev:
> "Henrik Mahler" <ng@paradis.dk> skrev i en meddelelse
> news:11714001870.408772040328415@dtext.news.tele.dk...
>> Anyway, droppet, hårdt presset indrømmede
>> banken at en alm bankkonto er lige så god
>> dog først efter at jeg viste egne overslag
>> hertil kommer den mindre restriktive binding
>> på en alm opsparing versus kapitalpension
> Din bank er vist ikke alt for kvik!
> Knud
Det var du såmænd heller ikke, da du toppostede... 
Imidlertid er jeg enig. Det lyder ganske hult at ville påstå, at en
kapitalpension ikke er attraktiv fordi den ikke kunne "fradrages i
topskatten".
Men skiftende regeringer kunne jo selv bidrage til at rydde
misforståelserne af bordet ved ikke at lave om på eksisterende
ordninger. Det man kunne tro er en god opsparing kan jo blive ødelagt om
bare 10-15 år.
Når krystalkuglen ikke har det så godt, så må almindelig sund fornuft
råde... 
--
Med venlig hilsen
Henrik V Blunck - www.blunck.dk - www.multidesigner.net
Improve your coffee break: http://blunck.dk/recommends/coffee/
Hillary Clinton - Thanks, But No Thanks: www.blunck.dk/politics/clinton
| |
|
|