---

Til alle læsere af dk.politik.indvandring:

Grundet den lave trafik på gruppen, samt det faktum at
indvandrerdebatten i dag må anses for at være et mainstem politisk
debatområde, foreslår jeg at d.p.i nedlægges og returneres til
modergrupen, dk.politik.

--
regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk

"If guns kill, do pencils cause spelling errors?"

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:

> Grundet den lave trafik på gruppen, samt det faktum at
> indvandrerdebatten i dag må anses for at være et mainstem politisk
> debatområde, foreslår jeg at d.p.i nedlægges og returneres til
> modergrupen, dk.politik.

Det ser jeg ingen grund til. Det er ikke et kriterium om det er
mainstream eller ej. Det var i sin tid et kriterium at man
ønskede at reducere flowet i dk.politik.

Hvis nu indvandrerdebatten på et senere tidspunkt bliver
omfattende, er det praktisk hvis gruppen ikke nedlægges.

Men jeg kan se at der p.t. ligger 10 indlæg fra en uge, så det er
da rigtigt at trafikken er til at overse.

Husk venligst at sætte fut når du krydsposter.

Krydspostet til: <news:dk.politik.indvandring>,<news:dk.politik>,<news:dk.admin>
Fut til: <news:dk.admin>
Svar herpå sendes dertil hvis man ikke ændrer det.

--
Bertel
http://bertel.lundhansen.dk/      http://fiduso.dk/

---

On 2006-12-19 21:04:14 +0100, Bertel Lund Hansen <unospamo@lundhansen.dk> said:

> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
>> Grundet den lave trafik på gruppen, samt det faktum at
>> indvandrerdebatten i dag må anses for at være et mainstem politisk
>> debatområde, foreslår jeg at d.p.i nedlægges og returneres til
>> modergrupen, dk.politik.
>
> Det ser jeg ingen grund til. Det er ikke et kriterium om det er
> mainstream eller ej. Det var i sin tid et kriterium at man
> ønskede at reducere flowet i dk.politik.

Ukorrekt. Den primære grund til oprettelsen af d.p.i var i sin tid at
få en vis dansk net-kook ud af d.p, men det virkede jo ikke.

>
> Hvis nu indvandrerdebatten på et senere tidspunkt bliver
> omfattende, er det praktisk hvis gruppen ikke nedlægges.

Se nedenfor.

>
> Men jeg kan se at der p.t. ligger 10 indlæg fra en uge, så det er
> da rigtigt at trafikken er til at overse.
>

Trafikken i d.p.i er p.t. under 2 indlæg i om dagen i gns.

Siden Juli '06 er der postet 500 beskeder, hvilket svarer til 3
beskeder om dagen, ca.

Siden 1/12 '05 er der postet 2000 beskeder, svarende til små 5 beskeder
om dagen.

Rent statistisk tyder dette på en faldende traktiktendens, hvilket
taler for en sammenlægning mellem d.p og d.p.i.


Postet til de relevante grupper. Undlad at sætte undøvendige FUTs.

--
"Democracy is the theory that the common people know what they want,
and deserve to get it good and hard." - H. L. Mencken
http://titancity.com/blog/

---

Bertel Lund Hansen skrev:
> Peter Bjørn Perlsø skrev:
>
> > Grundet den lave trafik på gruppen, samt det faktum at
> > indvandrerdebatten i dag må anses for at være et mainstem politisk
> > debatområde, foreslår jeg at d.p.i nedlægges og returneres til
> > modergrupen, dk.politik.
>
> Det ser jeg ingen grund til. Det er ikke et kriterium om det er
> mainstream eller ej. Det var i sin tid et kriterium at man
> ønskede at reducere flowet i dk.politik.
>
> Hvis nu indvandrerdebatten på et senere tidspunkt bliver
> omfattende, er det praktisk hvis gruppen ikke nedlægges.
>
> Men jeg kan se at der p.t. ligger 10 indlæg fra en uge, så det er
> da rigtigt at trafikken er til at overse.
>
> Husk venligst at sætte fut når du krydsposter.
>
> Krydspostet til: <news:dk.politik.indvandring>,<news:dk.politik>,<news:dk..admin>
> Fut til: <news:dk.admin>
> Svar herp堳endes dertil hvis man ikke 殤rer det.

Vi er nogle stykker som meget gerne vil have kanaliseret alt det
fremmedhaderbavl som fjolser som Perlsø belaster dk.politik hverdag,
over på dk.politik.indvandring som Fundatsen på dk.politik også
foreskriver. Desværre er det sådan at man fra Peter Bjørn Perlsøs
side bevidst tilsidesætter denne fundats. Det gør dog ikke
berettigelsen af dk.politik.indvandring mindre, der bør bare gøres en
større indsats for at sætte FUT til dk.politik.indvandring på
indlæg som er havnet i en forkert nyhedsgruppe.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

Direkte e-mail: kl2607@gmail.com

---

Peter Bjørn Perlsø skrev:
> On 2006-12-19 21:04:14 +0100, Bertel Lund Hansen <unospamo@lundhansen.dk> said:
>
> > Peter Bjørn Perlsø skrev:
> >
> >> Grundet den lave trafik på gruppen, samt det faktum at
> >> indvandrerdebatten i dag må anses for at være et mainstem politisk
> >> debatområde, foreslår jeg at d.p.i nedlægges og returneres til
> >> modergrupen, dk.politik.
> >
> > Det ser jeg ingen grund til. Det er ikke et kriterium om det er
> > mainstream eller ej. Det var i sin tid et kriterium at man
> > ønskede at reducere flowet i dk.politik.
>
> Ukorrekt. Den primære grund til oprettelsen af d.p.i var i sin tid at
> få en vis dansk net-kook ud af d.p, men det virkede jo ikke.
>
> >
> > Hvis nu indvandrerdebatten på et senere tidspunkt bliver
> > omfattende, er det praktisk hvis gruppen ikke nedlægges.
>
> Se nedenfor.
>
> >
> > Men jeg kan se at der p.t. ligger 10 indlæg fra en uge, så det er
> > da rigtigt at trafikken er til at overse.
> >
>
> Trafikken i d.p.i er p.t. under 2 indlæg i om dagen i gns.
>
> Siden Juli '06 er der postet 500 beskeder, hvilket svarer til 3
> beskeder om dagen, ca.
>
> Siden 1/12 '05 er der postet 2000 beskeder, svarende til små 5 beskeder
> om dagen.
>
> Rent statistisk tyder dette på en faldende traktiktendens, hvilket
> taler for en sammenlægning mellem d.p og d.p.i.
>
> Postet til de relevante grupper. Undlad at sætte undøvendige FUTs.

Der er mange nyhedsgrupper som har en lignende trafik som d.p.i. og dem
lukker man ikke, så selvfølgelig skal dk.politik.indvandring bevares
så vi kan sætte fremmedhader-indæg på FUT dertil når de er blevet
postet forkert her til dk.politik.

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com

---

In news:1166783891.021790.200050@80g2000cwy.googlegroups.com,
Kim Larsen <kl2607@gmail.com> typed:
> lukker man ikke, så selvfølgelig skal dk.politik.indvandring bevares
> så vi kan sætte fremmedhader-indæg på FUT dertil når de er blevet
> postet forkert her til dk.politik.

Om man er skeptisk overfor muslimer, eller man lider af homofobi, hvad er
forskellen ? det er ok at nedgøre folk når man hedder Kim Larsen men andre
må ikkè er det det du mener ?


--
MVH.
N_B_DK
Købes display print til en Panasonic NV-HS1000
Min mail add er gyldig.

---

""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
news:1hqlzqx.1oolbxw5er4quN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
> Til alle læsere af dk.politik.indvandring:
>
> Grundet den lave trafik på gruppen, samt det faktum at
> indvandrerdebatten i dag må anses for at være et mainstem politisk
> debatområde, foreslår jeg at d.p.i nedlægges og returneres til
> modergrupen, dk.politik.
>
> --
> regards , Peter B. P. - http://titancity.com/blog , http://macplanet.dk
>
> "If guns kill, do pencils cause spelling errors?"


Ville det ikke være synd for dk.politik?
MvH Steen

---

"Steen Johansen" <steenbelle@galnet.dk> skrev i en meddelelse
news:ef95f$458d0bd9$55daab13$4225@news.galnet.dk...
>
> ""Peter Bjørn Perlsø"" <peter@DIESPAMMERDIE.dk> skrev i en meddelelse
> news:1hqlzqx.1oolbxw5er4quN%peter@DIESPAMMERDIE.dk...
>> Til alle læsere af dk.politik.indvandring:
>>
>> Grundet den lave trafik på gruppen, samt det faktum at
>> indvandrerdebatten i dag må anses for at være et mainstem politisk
>> debatområde, foreslår jeg at d.p.i nedlægges og returneres til
>> modergrupen, dk.politik.
>
> Ville det ikke være synd for dk.politik?
> MvH Steen

Jo !

--
Kim Larsen

Socialist, republikaner, EU-tilhænger og atomkraftmodstander.
Socialisme er den eneste troværdige vej frem.
Husk at krigen i Irak er folkeretligt smask-ulovlig.

E-mail: kl2607@gmail.com