|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Jysk eller Jydsk ??? Fra : Dan Borup
 | 
 Dato :  22-02-04 10:15
 | 
 |  | Mange firmaer staver deres firmanavn "Jydsk", min kone er dog af den
 overbevisning ,at jysk kun kan staves på en måde, nemlig uden d,
 
 Hvad er rigtig / forkert ???
 
 Håber I kan hjælpe.
 
 Dan
 
 
 
 
 |  |  | 
  Kim2000 (22-02-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim2000
 | 
 Dato :  22-02-04 10:28
 | 
 |  | 
 > Mange firmaer staver deres firmanavn "Jydsk", min kone er dog af den
 > overbevisning ,at jysk kun kan staves på en måde, nemlig uden d,
 
 Din kone har ret.
 
 Mvh
 Kim
 
 
 
 
 |  |  | 
  Peter Hindsgaul (22-02-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Peter Hindsgaul
 | 
 Dato :  22-02-04 10:29
 | 
 |  | 
 
            "Dan Borup" <danborup@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
 news:4038734c$0$1567$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
 > Hvad er rigtig / forkert ???
 Iflg. Dansk Sprognævns Webudgave af retskrivningsordbogen
 (http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet)  staves ordet uden d.
 Firmaer kan dog i princippet vælge at stave deres navne som de har lyst til,
 der kan f.eks. være historiske eller markedsføringsmæsige forhold, der gør
 sig gældende.
 Dagbladet Politiken er et eksempel på en (så vidt jeg ved) bevidst valgt
 forkert stavemåde.
 Venlig hilsen
 Peter Hindsgaul
 ---
 Denne mail er konstateret Virusfri
 Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com). Version: 6.0.592 / Virus Database: 375 - Release Date: 18-02-2004
            
             |  |  | 
  Arne H.Wilstrup (22-02-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Arne H.Wilstrup
 | 
 Dato :  22-02-04 11:22
 | 
 |  | 
 "Peter Hindsgaul" <peter@pfhjienrdnsdgeatutle.dk> skrev i en meddelelse
 news:40387685$0$147$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
 > "Dan Borup" <danborup@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
 > news:4038734c$0$1567$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
 >
 > > Hvad er rigtig / forkert ???
 >
 > Iflg. Dansk Sprognævns Webudgave af retskrivningsordbogen
 > (http://www.dsn.dk/cgi-bin/ordbog/ronet)  staves ordet uden d.
 >
 > Firmaer kan dog i princippet vælge at stave deres navne som de har lyst
 til,
 > der kan f.eks. være historiske eller markedsføringsmæsige forhold, der gør
 > sig gældende.
 >
 > Dagbladet Politiken er et eksempel på en (så vidt jeg ved) bevidst valgt
 > forkert stavemåde.
 Næ, den er ikke bevidst forkert, men det var stavemåden, da Politiken udkom.
 Jydsk med d er en gammel stavemåde.
 --
 ahw
            
             |  |  | 
  Arne H.Wilstrup (22-02-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Arne H.Wilstrup
 | 
 Dato :  22-02-04 11:26
 | 
 |  | 
 "Dan Borup" <danborup@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
 news:4038734c$0$1567$edfadb0f@dread14.news.tele.dk...
 > Mange firmaer staver deres firmanavn "Jydsk", min kone er dog af den
 > overbevisning ,at jysk kun kan staves på en måde, nemlig uden d,
 >
 > Hvad er rigtig / forkert ???
 >
 > Håber I kan hjælpe.
 
 Man kan i dag kun stave jysk uden d, akkurat som man kun i dag kan stave
 "kunne" uden d, eller
 
 væske uden d, selvom man i sin tid mente at de skulle stave med d, altså:
 kunde og vædske fordi man anførte at en væske har noget med væde at gøre
 akkurat som jysk har noget med jyde at gøre.
 
 Jeg husker ikke, hvorfor man har ændret dette, men det er vel næppe gået
 sporløst henover folk heller - akkurat som da "majonæse-krigen" racede eller
 da man skiftede fra at skulle skrive substantiver med lille i stedet for -
 som i tyskland -at skrive dem med stort begyndelsesbogstav.
 --
 Med venlig hilsen
 Arne H. Wilstrup
 
 
 
 
 |  |  | 
  Rømer (22-02-2004) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Rømer
 | 
 Dato :  22-02-04 11:41
 | 
 |  | For nogen tid siden blev jeg meget forundret over en overskrift omkring
 fråseri - som jeg jo ville skrive frådseri.
 Det, der piner mig mest, er faktisk, at jeg betragter mig selv som en ganske
 habil staver, men i kraft af disse ændringer efterhånden oplever, at jeg
 ikke er i stand til at skrive korrekt dansk - eller rettere dansk i
 overensstemmelse med retskrivningsordbogen.
 
 Noget lidt andet...det der med kunde og vilde med d - så var det vist sådan,
 at man anvendte d-formen, når der ikke var tale om navnemåde eller efter
 brug af hjælpeudsagnsordene burde, turde, måtte, kunne, skulle og ville.
 "Ingen vilde kunne sige, at han burde kunne gøre det anderledes."
 Men det er lidt for længe siden til, at jeg helt kan huske den grammatik -
 jeg er aldrig blevet undervist i det for alvor...
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |