|
|
 | TFT-skærm..
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 06-10-02 14:12 |
|
Hej
I Datatid 10/2002 bliver ViewSonic VE 155b kåret som det bedste køb. Er det
_skærmen_ hvis man skal købe en billig men god TFT lige i øjeblikket? Den
står i øjeblikket til omkring 3700,- på edbpriser.dk.
Hvilket prisbilligt alternativ er der, hvis man gerne vil op og køre
1280x1024?
Mvh Kim
| |
 Karsten Feddersen (06-10-2002)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 06-10-02 15:37 |
|
Hej
Kim Søvsø Pedersen wrote:
> I Datatid 10/2002 bliver ViewSonic VE 155b kåret som det bedste køb. Er det
> _skærmen_ hvis man skal købe en billig men god TFT lige i øjeblikket? Den
> står i øjeblikket til omkring 3700,- på edbpriser.dk.
Den kategori som hedder "bedste køb" tilgår den producent som har
spyttet flest reklamekroner i bladet i denne måned. Det vil ikke undre
mig om de umiddelbart efter testen finder en reklame for lige netop
"bedste køb" skærmen. Skærmen kan godt være god, hvilket ViewSonic
plejer at være, men du kan ikke regne med kåringen. Tag ud og kig på et
par og sørg for max 25ms reaktionstid.
>
> Hvilket prisbilligt alternativ er der, hvis man gerne vil op og køre
> 1280x1024?
Så skal du på i 17" TFT. En Samsumg fx.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen
http://www.feddersen.dk
| |
Rasmus Nielsen (06-10-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Nielsen |
Dato : 06-10-02 17:49 |
|
> plejer at være, men du kan ikke regne med kåringen. Tag ud og kig på et
> par og sørg for max 25ms reaktionstid.
Hvad betyder det, hvorfor er det vigtigt?
--
Venlig hilsen / Best regards,
Rasmus Nielsen.
| |
 Karsten Feddersen (06-10-2002)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 06-10-02 18:11 |
|
Hej
Rasmus Nielsen wrote:
>>plejer at være, men du kan ikke regne med kåringen. Tag ud og kig på et
>>par og sørg for max 25ms reaktionstid.
>
>
> Hvad betyder det, hvorfor er det vigtigt?
Det er faktoren for hvor hurtig skærmen er om at lave en pixels farve om
til en anden. Du kan ikke direkte sammenligne dette tal med hz, men det
er en ligeså væsentlig måleparameter som hz er for CRT skærme.
En TFT skærm har ikke x antal opdateringer pr sekund, men dens hastighed
måles på hvor hurtig den er til at omskifte sig. I teorien betyder 25ms
at billedet kan ændre sig 40 gange i sekundet eller 40hz. En TFT skærm
nemlig ikke flimre og derfor vil 40hz stadig stå knaldhamrende stille.
De 40 billedet i sekundet er dog kun "vejledende" idet skærmen typisk
opdateres i blokke på skærmen. Der er også forskel på om den skal til at
lyse eller slukke en pixel. Så under nogle forhold vil den måske vise 33
billeder i sekundet og under andre 50 billeder i sekundet. Derfor
skrives reaktionstiden ofte som "Typisk reaktionstid" eller "Maksimal
reaktionstid". Med den sidste ved man da som minimum hvad man har.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen
http://www.feddersen.dk
| |
Dr. Ralph (06-10-2002)
| Kommentar
Fra : Dr. Ralph |
Dato : 06-10-02 18:25 |
|
>Det er faktoren for hvor hurtig skærmen er om at lave en pixels farve om
>til en anden. Du kan ikke direkte sammenligne dette tal med hz, men det
>er en ligeså væsentlig måleparameter som hz er for CRT skærme.
Og deværre er det en kendsgerning, at producenterne enten måler
reponstide på hver deres måde, elelr oså lyver med tallene - for
Samsung 191T skulle have reponstid på 25 ms, hvilket skulle gøre den
istand til at vise 3D spil uden ghosting - det kan en blot ikke.
Samsung har så også et par andre 17' TFT skærme 171P, 172B, der begge
også har en repsonstid på 25ms, og de kan godt vise 3D spil uden
ghosting.
Så enten skal Samsung optimere deres målinger eller stoppe me dat
lyve.
Dette gælder ikke kun Samsung, men mange andre producenter, der
overdriver deres specs, så vi forbrugere ikke har en chence for at
vurdere skærmen med mindre vi står med den foran os.
Jeg ejer selv en 20' TFT med responstid på 25 ms - og det passer, for
jeg har ingen eller minimal ghosting i 3D spil.
Den står også opført til kun at have en kontrast på 350, men jeg har
set den direkte op mod en Samsung, der skulle have 500 i kontrast - og
begge skærme var sat op med et DVI grafikkort, og min skærm stod klart
bedre, så specs er ikke alt - benyt dig af internethandlens aldeles
fremragende 14 dages returret - køb skærmen, og send den tilbage, hvis
du er utilfreds.
-------------------------
Kind regards/venlig hilsen
Dr. Ralph
Remove "remove" from my mailadress when mailing me.
| |
Karsten Feddersen (06-10-2002)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 06-10-02 18:54 |
|
Hej
Dr. Ralph wrote:
> Og deværre er det en kendsgerning, at producenterne enten måler
> reponstide på hver deres måde, elelr oså lyver med tallene - for
> Samsung 191T skulle have reponstid på 25 ms, hvilket skulle gøre den
> istand til at vise 3D spil uden ghosting - det kan en blot ikke.
Ja desværre. Raktionstiden kan faktisk deles i yderlige dele. Nemlig den
tid det tager elektronikken at omforme videosignalet til et digitalt
signal som skærmen kan bruge og derefter diodens reaktionstid. Jeg har
set skærmproducenter som kun oplyste omformningstiden som reaktionstid.
> Dette gælder ikke kun Samsung, men mange andre producenter, der
> overdriver deres specs, så vi forbrugere ikke har en chence for at
> vurdere skærmen med mindre vi står med den foran os.
Jeg har leget lidt med tankerne om at programmere et eller andet som
kunne give en estimeret reaktionstid. Dermed også svar på om skærmen
ville være god nok til 3D spil.
> Jeg ejer selv en 20' TFT med responstid på 25 ms - og det passer, for
> jeg har ingen eller minimal ghosting i 3D spil.
Min 17" ADI S710 er opgivet til 40ms. Ghosting ser jeg stort set ikke,
men hvis jeg vender mig om i fx Wolfenstein så kan jeg opleve at dele af
billedet opdateres ud fra "1hz" og andre dele opdateres ud fra næste
"hz". Det er det med blokkene jeg snakkede om.
> benyt dig af internethandlens aldeles
> fremragende 14 dages returret - køb skærmen, og send den tilbage, hvis
> du er utilfreds.
Godt råd.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen
http://www.feddersen.dk
| |
Rasmus Nielsen (06-10-2002)
| Kommentar
Fra : Rasmus Nielsen |
Dato : 06-10-02 20:33 |
|
> bedre, så specs er ikke alt - benyt dig af internethandlens aldeles
> fremragende 14 dages returret - køb skærmen, og send den tilbage, hvis
> du er utilfreds.
Et lille fif i al almindelig: Alm. butikker har gerne deres produkter
stående til vederlagsfri afprøvning...
P.s. Når vi nu taler om fladskærme overvejer jeg at anskaffe mig en af flg.
modeller (maks. 4000 - gerne billigere):
- Phillips 150S3f
- Phillips 150S
- Samsung SyncMaster 151S
- Viewsonic VE150M
- Viewsonic VE155
Er der nogen af dem jeg bør holde mig fra, eller er der evt. nogen som er
klasser bedre end de andre (de er alle i prisklassen 3000-4000)?
Hvad med garanti på sådan nogle tingester? De fleste skriver 3 år, men er
det de samme betingelser ved alle mærkerne? Jeg er i sær bekymret omkr.
fænomenet døde pixels - er der nogle af skærmene der har lettere ved at få
dem end andre, eller er der nogen hvis garanti dækker det bedre end andre?
Jeg spiller kun et spil i ny og næ, og ikke noget mit 8MB grafikkort ikke
kan klare - dvs. jeg kan godt køre en gang acceptabel HalfLife hver 3.
måned... Jeg bruger primært min computer til webdesign med tilhørende
billedbehandling, tekstbehandling (dansk, arabisk og kinesisk) og til
internetsurf. Skal jeg gå op i det med reaktionstid? Den førstnævnte
Phillips har eks. 40ms, Samsung'en 25 ms og Viewsonic 30 ms.
Ang. de to Viewsonic'er: Den ene er med lyd, den anden uden. Er der nogen
forskel på selve skærmen - designet er i hvert fald forskelligt?
På forhånd tak for jeres svar!
--
Venlig hilsen / Best regards,
Rasmus Nielsen.
| |
Karsten Feddersen (07-10-2002)
| Kommentar
Fra : Karsten Feddersen |
Dato : 07-10-02 07:01 |
|
Hej
Rasmus Nielsen wrote:
> Jeg spiller kun et spil i ny og næ, og ikke noget mit 8MB grafikkort ikke
> kan klare - dvs. jeg kan godt køre en gang acceptabel HalfLife hver 3.
> måned... Jeg bruger primært min computer til webdesign med tilhørende
> billedbehandling, tekstbehandling (dansk, arabisk og kinesisk) og til
> internetsurf. Skal jeg gå op i det med reaktionstid? Den førstnævnte
> Phillips har eks. 40ms, Samsung'en 25 ms og Viewsonic 30 ms.
Jeg kender ikke noget til skærmene du remser op, men du vil opleve
ghosting i fx tekstbehandling når du scroller i teksten på samme måde
som et 3D spil kan skabe ghosting. ViewSonic's 30ms er acceptable, men
selvom det kun er 5ms i forskel vil de 25ms være at fortrække.
--
Med venlig hilsen / Best regards / Mit freundlichen Grüßen
Karsten Feddersen
http://www.feddersen.dk
| |
Mikkel F.S. Andersen (07-10-2002)
| Kommentar
Fra : Mikkel F.S. Andersen |
Dato : 07-10-02 15:17 |
|
Kim Søvsø Pedersen wrote:
> Hej
>
> I Datatid 10/2002 bliver ViewSonic VE 155b kåret som det bedste køb. Er det
> _skærmen_ hvis man skal købe en billig men god TFT lige i øjeblikket? Den
> står i øjeblikket til omkring 3700,- på edbpriser.dk.
>
> Hvilket prisbilligt alternativ er der, hvis man gerne vil op og køre
> 1280x1024?
>
> Mvh Kim
>
>
Jeg har haft en Philips 150B 15" faldskærm. Min kæreste fik en Neove
(billigere) 15" faldskærm. Jeg kunne ikke se forskel på de to skærmen,
selvom der var 2000.- kr i prisforskel.
| |
Kim Søvsø Pedersen (07-10-2002)
| Kommentar
Fra : Kim Søvsø Pedersen |
Dato : 07-10-02 21:39 |
|
"Kim Søvsø Pedersen" <kim@REMOVEkimpedersen.dk> wrote in message
news:anpcrq$8ub$1@news.cybercity.dk...
> Hej
>
> I Datatid 10/2002 bliver ViewSonic VE 155b kåret som det bedste køb. Er
det
> _skærmen_ hvis man skal købe en billig men god TFT lige i øjeblikket? Den
> står i øjeblikket til omkring 3700,- på edbpriser.dk.
>
> Hvilket prisbilligt alternativ er der, hvis man gerne vil op og køre
> 1280x1024?
Jeg har lige været i Electric City og kigge lidt - bl.a. på en 17" Samsung
SyncMaster 171B til 4999,- Den ser faktisk ret lækker ud! Nogen der har
erfaringer med den?
Hvis jeg skulle købe en TFT-skærm i dag, så skulle det nok være sådan en.
Men man kommer nok ikke så langt uden penge :p
Kim
| |
|
|