Trådløs Vs Kabel 25-10-06 15:49 : e.c 25-10-06 17:47 : punkler 25-10-06 17:49 : punkler 25-10-06 20:05 : severino 25-10-06 21:26 : Fijala 26-10-06 09:36 : e.c 26-10-06 16:51 : jlbendtsen 26-10-06 17:00 : e.c

Trådløs Vs Kabel Fra : jlbendtsen Vist : 550 gange 100 point Dato : 25-10-06 15:13

Hej Spurgte for noget tid siden en computerforhandler efter en trådløs router (da at min computer står langt væk fra stikket) han anbefalede mig dog at trække netkabel i stedet for da at man med en sådan router faktisk smed halvdelen af båndbredden over højre skulder.. Er det virkeligt sandt???

Accepteret svar Fra : e.c Modtaget 110 point Dato : 25-10-06 15:49

Nyeste netkort og nyeste kabler kan "køre" 1000 Mbps Alm. netkort "kører" 100 Mbps Accespoint kan "kører" ca. 100 Mbps under gode forhold. Til sammenligning er de rigtig gode internetforbindelser på 10 Mbps. Så på vej til internettet kan du nøjes med 54 Mbps som er de mest almindelige accesspoint Der kan være indbygget Accesspoint i en router. Men skal du flytte store mængder data - så er kabler det nemmeste. Husk at wireless er en åben dør til omvedenen...............med mindre du sikrer den

Kommentar Fra : punkler Dato : 25-10-06 17:47

Hejsa... Jeg kører selv med trådløst net... Bor i en gammel etageejendom med murstens indervægge, Forbindelsen kan række igennem ca. 5 vægge, forbindelsen bliver prograssivt tabt går. Har fundet ud af, at forbindelsen i samme plan er bedre, end hvis man fordeler den over flere etager. Jeg ville nødigt undværre den trådløse forbindelse, da jeg arbejder en bærbar. Men hvis jeg skal overføre filer fra den ene til den anden computer, tager det meget længere tid at overføre filerne... Mvh Thomas

Kommentar Fra : punkler Dato : 25-10-06 17:49

hmm... der mangler da vidst lige et par ord

Kommentar Fra : severino Dato : 25-10-06 20:05

Til e.c kommentar, så er internetforbindelsens hastighed afhængig af det svageste led. - For hvad hjælper det at have et hurtigt netværk, hvis internet tilslutningen ikke kan følge med.??? Så er det reelt kun på dit lokale netværk, at du har en god haastighed. Til Punkler: Grunden til at du har bedre forbindelse i vandret plan (samme etage), skyldes antennens udstrålingsdiagram. - Ved at kippe antennen lidt, kan man flytte udstrålingen, således at dækningen bliver bedre på flere etager. Alternativet er at sætte en repeater på etagen oven over, men i modsatte ende af huset, så vil du få bedre dækning.

Kommentar Fra : Fijala Dato : 25-10-06 21:26

severino har sagt de vise ord. Hvorfor skyde gråspurve med kanoner kan man også sige Grunden til at det trådløse er dejligt er at man har mere bevægelsesfrihed men hvis man er stationær er kabler langt at foretrække og mere sikkert da det ikke er delt ud at til

Kommentar Fra : e.c Dato : 26-10-06 09:36

Citat en sådan router faktisk smed halvdelen af båndbredden over højre skulder.. Er det virkeligt sandt??? Mit svar er - nej det er ikke sandt. Forklaring er her: http://www.kandu.dk/spg95529.aspx#1036457 Som viser at internettet er langsommere end en wireless-router. Om det kan svare sig.........................kommer an på de lokale forhold.

Godkendelse af svar Fra : jlbendtsen Dato : 26-10-06 16:51

Har købt og installeret en D-link (hos en anden forhandler selvf.) og det virker upåklageligt altså følger ham forhandleren jeg spurgte ikke særligt meget med i udviklingen.

Kommentar Fra : e.c Dato : 26-10-06 17:00

Når du begynder at tillade computere - så start med at tillade den du sidder ved. (jeg blev netop smidt af netværket fordi jeg glemte det og måtte så lige resette den) Her bruger vi for øjeblikket WEB 64 sikkerhed som kan bruge disse tegn = 1234567890abcde

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.