---

Da vi lige har købt hus, og derved fået et nået større fradag, vil jeg høre om man selv kan bestemme hvem af parterne der skal have hvad af fradraget, når man ikke er gift, eller er det 50-50 når man ikke er gift?

---

Når man ikke er gift - så tillægges man 50% af rentefradraget hvis man hæfter for 50% af lånet.

Hvis man er gift, trækkes fra hvor det nu bedst kan betale sig....

mvh berpox

---

Man fordeler fradraget 50/50 hvis man er fælles om købet. Det gør man hos dem jeg ved besked med, både gifte og ugifte, Det er vel også ligegyldigt, fradraget har jo samme værdi enten man tjener lidt eller meget.

---

Valde - hvis man er gift, og den ene part ingen indtægt har, så ejer denne part jo stadig 50% af huset hvis der er fælleseje - så vil 50% af rentefradraget jo gå tabt hvis det lignes 50/50 til hver.

Her er reglerne, sakset fra:
http://www.erhverv.toldskat.dk/ToldSkat.aspx?oID=130757&vID=200752&search=kapitalindkomst



mvh berpox

---

Men rigtigt - som udgangspunkt fordeles det 50/50 mellem ægtefæller - og for ugifte er det altid 50/50 hvis man hæfter 50/50.

mvh berpox

---

Hvis begges navn står på skødet er det 50/50, ellers er det kun den der ejer huset på papiret der har fradraget.
Og første gang i får ændret skattekortet eller udfylder selvangivelsen, skal i selv anføre fradragsbeløbet. Og derefter kører det automatisk.
Og hvis den ene ingen indtægt har, er det bare ærgerligt, for man kan ikke fratrække renter fra halvdelen af et hus man ikke ejer.

mvh dova

---

Og min sidste bemærkning om halvdelen af fradraget der går tabt, gælder så selvfølgelig kun hvis man ikke er gift.

---

Det var så berpox der har ret jeg har undersøgt hvad der sker i begge tilfælde, Den der har alle indtægterne får hele fradraget, når man lever sammen eller er gift, sådan er det hos dem jeg har spurgt, og ifølge vejledningen, og skattebogen "Snyd ikke dem selv i skat"

---

At leve sammen er ikke ensbetydende med fællesbeskatning (som ville give mulighed for at udnytte samboens fradrag), det eksisterer ikke i det tilfælde.

Jeg ejer selv 50 % af en ejendom, (har gjort det i 25 år) og når man ikke er gift, er det med 50 % fradrag til hver.

Man hæfter solidarisk for gælden, men det er ikke ensbetydende med, at samboen kan udnytte de 50 % af rentefradraget, hvis den ene ikke har indtægt.

---

nsk

Ja, det kan du/I selv bestemme. Jeg er selv gift, har alene rentefradraget fra vores fælles bolig, da jeg har den største indtægt, og vi derved har den største fordel af det.

De svar du har fået er ikke korrekte. Jeg er selv ansat i et Realkreditinstitut/Bank. Vi indberetter rente- og bidragsudgifter automatisk til skattevæsenet. Skattevæsenet bruger normalt det ejerforhold der er opgivet i BBR-meddelelsen. Normalt 50/50% hvis ikke andet er angivet.

Det du skal gøre, er at rette henvendelse til skattemyndighederne der hvor du bor, og fortælle dem, hvordan rentefradraget skal deles. Mange skattemyndigheder er ikke klar over det, men hold fast. Hvis du bliver afvist, skal jeg nok hjælpe dig.

Hvordan gør vi så det. Joh, opret et spørgsmål i samme katagori som dette. Skriv f.eks. Hjælp Franksp. Du kan også prøve at finde min hjemmeside. Det kan du sagtens, hvis du f.eks. bruger google. Jeg vil meget gerne hjælpe dig.

Med venlig hilsen
Frank

---

Undskyld. Jeg var ikke opmærksom på, at I ikke er gift. Det så jeg først efter jeg læste dova's sidste svar.

Se at komme til præsten/borgmesteren og bliv gift? (Det skal betragtes som en morsomhed)

Ja, så er mit svar ikke brugeligt. Undskyld, jeg ikke læste dit spørgsmål ordentligt.

(P.S. dova, kandu tilgive mig????)

Med venlig hilsen
Franksp

---

S'følig Frank

mvh dova

---

nsk

Overvej det med præsten/borgmesteren. Jeg var "kærste" med min nuværende kone i 14 år. Vi havde det dejligt, som vi havde det. (For en god ordens skyld, vil jeg lige nævne, at det har vi stadig). Jeg skal lige sige, at vi i dag ikke er helt unge. Da vi så pludselig en dag, kom til at tale om "at sikre sig/hinanden økonomisk" ved død, ulykke, forsikringsmæssigt osv. talte vi med en advokat, og fandt ud af, at det var en "økonomisk fordel" at blive gift. I vores situation, havde min kone ingen børn, jeg har en datter. Så efter samtalen med advokaten, besluttede vi at gifte os. Det var i 1994. Det har vi ikke fortrudt. Vi elsker stadig hinanden. Min kone er overlærer, med en rimelig god gensidig pensionsordning. Jeg er på 43. år stadig ansat i et Realkreditinstitut, med nok en af Danmarks bedste pensionsordning. Derfor har jeg valgt at gå på pension pr. 1. oktober 2005. Jeg fylder 60 år 4. maj i år. Når jeg starter med at skrive "overvej det med præsten/borgmesteren", så mener jeg det faktiskt alvorligt. Hvis man har en "økonomisk" kæreste, samlever eller hvad det nu hedder, synes jeg det er vigtigt, at sikre hinanden. Det kan godt gøres, ad anden vej (kontakt en advokat), men hvis man gifter sig, er det ægteskabsloven, der træder i kraft. Det er det nemmeste.

Med venlig (kærlig) hilsen og god week-end til alle her på tråden.
Jeg får stadig ingen mails fra Kandu og de gider ikke svare mig, så det er lidt svær at følge med.

Frank

---

tusind tak allesammen, rådene er taget til efterretning ( giftermålet) ha det godt allesammen og tak for hjælpen knus nsk

---

NSK

Lidt til eftertanke!

Når I har købt hus sammen og ikke er gift, skal I være opmærksomme på hvorledes I hver især er sikret hvis den ene af jer falder bort - det er ikke rart at tænke på, men det er pokkers ubehageligt at blive overrasket. Som samlevende har man INGEN rettigheder - svigerforældre (i værste tilfælde ) eller børnene arver den del af huset som den bortgået ejede. Man har således ikke mulighed for at sidde i uskiftet bo, medmindre man bliver lejer af den resterende del. Mange tror at man opnår nogle rettigheder hvis man får børn, men de er forsvindende små i forhold til det nævnte scenarie.

AMP

Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.