|
|
|
umiddelbart kan det ikke betale sig. Du har vel formatet jpg som ikke fylder ret meget i sig selv. Derfor vil det ikke være det helt stor du sparer af plads.
Det kommer selvfølgelig an på om det er flere hundrede filer...........
men 30-70 filer kan ikke betale sig at pakke.
| |
 | Kommentar
Fra :  bentjuul  |
Dato : 03-10-04 18:29 |
|
Du behøver da ikke at lave billederne som download, dem der har interesse i billederne kan jo bare højreklikke på dem de vil have og vælg gem "billede som..."
//bentjuul
| |
|
du kan jo bare prøve at pakke dem, så kan du da selv se forskellen, i størrelsen på filerne. Det vil da også være lettere hvis de bare henter en mappe med filerne der IKKE er pakket, hvis de ikke er så kvikke, hvordan kan de så åbne en zip fil..............
Hvis jeg pakker 29 jpg billeder (alm skærm størrelse) så tager det ca. 15 sek kortere at downloade end en mappe i den størrelse. Men jeg sparer jo hurtigt 30 sekunder på IKKE at skulle pakke dem ud.
| |
| Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 03-10-04 18:53 |
|
Matthew, det kan du da have meget ret i, men hvis de kan finde ud af at unzippe - kan de også finde ud af at højreklikke. Men kan da godt se at det er lettere at downloade alle billederne i en fil, men så skal du et zip-program, du kan finde et par stykker her
http://www.download.dk/index.asp?Kat=utilities&subkat=backup&prog=1657 der er flere andre zip-programmer på download.dk
//bentjuul
| |
| Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 03-10-04 19:02 |
| | |
 | Kommentar
Fra : molokyle  |
Dato : 03-10-04 19:07 |
|
Jpg og Jpeg er pakkede formater (= med indbygget datatab af billedinformation ) *.zip er en tabsløs komprimeringsteknik. Eneste grund til at bruge *.zip, *.rar, *.lha, *.arj (..og anden huffman ) : http://www.data-compression.com/lossless.html på i forvejen pakkede filtyper (med el. uden datatab) er muligheden for at 'samle' (concatenate) filerne til én enhed.
</MOLOKYLE>
| |
|
Jeg mener stadig, hvis de filer han har liggende er jpg filer, så er det ingen nytte til at pakke hverken med det ene eller andet program.
| |
|
. . . . jeg synes lige at du skal vide, at rigtigt mange er bekymrede/bange for at downloade zippede filer. Årsagen er, at der let vil kunne gemme sig et selv-eksekverbart program i det sammen-zippede.
Mange åbner kun zippede filer, hvis de kender afsenderen - og flere af disse kun, når de i forvejen har været i kontakt med afsenderen og derigennem fået at vide, at "den er go' nok". 
| |
 | Kommentar
Fra : BjarneD |
Dato : 03-10-04 20:39 |
|
Som det allerede er skrevet så er pakning den bedste måde at samle et antal filer for man kan jo ikke downloade mapper, vel.
Jeg er enig i at det mest fornuftige pakkeprogram er Totalcommander der kan pakke og udpakkei flere formater og som kan bruges til adskillige andre nyttige filhåndteringsting og så fylder det ikke meget.
Hvis nogen er bange for at downloade zip filer fra en side som den beskrevne er da ikke grund til at lade være. Jeg kender også nogen der er ved at brække sig over private reklamer i åbne fora, men det afholder da ikke de "smart" fra at lade være 
| |
|
et program til at åbne og pakke zip filer - har i nogensinde hørt om det mest brugte program til formålet, WINZIP?  www.winzip.com og hent en "evaluation version" Det burde da også være det mest brugervenlige, da den næsten kun kan håndtere den ene filtype..
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 04-10-04 05:20 |
| | |
|
Ved det, men hvis det nu skulle være enkelt for brugerne, så er winzip nok det nemmeste alternativ
| |
|
det kan ikke betale sig at komprimere komprimerede filer - eneste grund i dette tilfælde er at kunne pakke filerne i en fil, så de er nemmere at håndtere.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 07-10-04 14:19 |
|
Man kan bruge WinZip/WinRar til at lave selvudpakkende *.exe filer, Hvorved brugeren ikke behøver have disse programmer installeret, men blot kan dobbeltklikke på filen for at få den pakket ud. Problemet er blot at folk (..med rette) tøver med at hente *.exe filer på nettet der ikke er certificeret.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 07-10-04 16:51 |
|
Matthew har du prøvet TotalCommander som jeg lagde link til. Det er et glimrende program til at pakke samt et godt utility da funktionerne er mange. Uanset om du vil bruge det til at pakke med så skulle du prøve det.
//bentjuul
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 07-10-04 19:03 |
|
bentjuul -> At pakke i én fil ! ..og levere en applikationsuafhængig løsning ?
Ps. ..uden for nummer bentjuul  ..der  : http://home20.inet.tele.dk/friheden/temp/DHTML_kursus.rtf ..hvordan går det med at boge den i DOM og Javascript ? Jeg er er begyndt ..så småt ..på at boge XML/XHTML
Matthew -> Undskyld.. dette (tech-)smalltalk indlæg ..håber du tilgiver ? 
</GLAD_DRENG>
| |
 | Kommentar
Fra : Matthew  |
Dato : 07-10-04 20:55 |
|
Molokyle - Jeg tilgiver :)
bentjuul - Hsr prøvet det, men kan sq ikke hitte ud af det!
| |
| Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 07-10-04 21:28 |
|
Matthew programmet er på dansk og i det ene vindue har du de filer du vil pakke og i det andet vindue det directory du vil pakke til. Så markerer du de filer du vil pakke (højreklik) og gå derefter op i menupunktet filer, her går du ned til pakning og markerer pakning og pak filer, så går reste af sig selv.
//bentjuul
Molo > er endnu ikke kommet igang, det bliver nok et vinterprojekt. 
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|