Fradrag for Kreditforeningslån efter skilsmisse. 18-03-04 10:22 : dscoop80 18-03-04 10:45 : TheRipley 18-03-04 10:50 : ellebye 18-03-04 11:00 : TheRipley 18-03-04 11:03 : ellebye 18-03-04 11:06 : TheRipley 18-03-04 11:40 : bigdane_dk 18-03-04 11:47 : TheRipley 18-03-04 14:43 : TheRipley 07-10-04 18:08 : Hvidtfeldt5056 07-10-04 18:38 : TheRipley

Fradrag for Kreditforeningslån efter ski~ Fra : TheRipley Vist : 1992 gange 200 point Dato : 18-03-04 10:19

I forbindelse med min mands fraflytning og efterfølgende skilsmisse lavede vi en skriftlig aftale om, at jeg mod at betale alle udgifter til kreditforening, forsikring, ejendomsskat + de løbende forbrugsudgifter, skulle blive boende i vores fælles hus indtil det blev solgt. Vi aftalte også - men desværre mundtligt- at jeg så selvfølgelig skulle have fradragene i den periode, hvor jeg betalte alene. Huset er desværre efter 8 måneder stadig ikke solgt, og min exmand har lige pludselig ikke lyst til, at tale selvangivelse med mig. Hvordan står jeg - jeg har en skriftlig aftale omkring betalingen og kan bevise at de 2 ud af 4 terminer er betalt af mig alene, jeg mener derfor, at jeg har ret til 75% af fradraget - det mener skattekontoret egentlig også, men de vil gerne have en erklæring fra min exmand om at han er indforstået, og den bliver måske svær at få, så hvordan står jeg. Håber nogen kan hjælpe - Hilsen Bente

Accepteret svar Fra : dscoop80 Modtaget 210 point Dato : 18-03-04 10:22

Måske dette kan hjælpe: http://www.skat-uret.dk/sag_renter_skilsmisse.html Mvh. Cooper

Godkendelse af svar Fra : TheRipley Dato : 18-03-04 10:45

Tak for svaret dscoop80. Det var lige hvad jeg manglede, for ikke at være afhængig af min exmands underskrift - selvfølgelig, vil det være nemmest, hvis jeg får den, men kan se andre muligheder nu, Så tak for den hurtige og præcise hjælp. Hilsen Ripley

Kommentar Fra : ellebye Dato : 18-03-04 10:50

Udgangspunktet er selvfølgelig hvad I har aftalt skriftlig. I så vid en udstrækning er dette bindende og spørgsmålet er om det så ikke også er juridisk bindende. Du skriver at ligningen skal bruge en udtalelse fra din ekx. mand, men hvis jeg var dig ville jeg søge advokatbistand (der er steder hvor man kan få gratis råd), for at høre, om det skrevne juridisk ikke er nok i sig selv. I så tilfælde har kommunen ikke behov for nogen udtalelser. Mvh Ellebye

Kommentar Fra : TheRipley Dato : 18-03-04 11:00

Den skriftlige aftale er klokkeklar - jeg betaler og har alene betalt de sidste 2 terminer i 2003. Det er sikkert en god ide, at kontakte en advokat, for jeg er ikke så vild med at det hele ender ud i en diskussion med min eksmand om, hvorvidt han vil skrive den udtalelse eller ej - burde have fået det skriftligt, da vi lavede den anden aftale, men det er jo for sent nu. Tak for rådet - hilsen Ripley

Kommentar Fra : ellebye Dato : 18-03-04 11:03

Det var også det jeg tænkte på. Hvis du går hårdt på ham, går han formentlig helt i "hårknude". Held og lykke. ellebye

Kommentar Fra : TheRipley Dato : 18-03-04 11:06

Tak, og ja, han går nemlig i hår"knude", hvis jeg ikke er åh så diplomatisk og sød, så hellere have styr på reglerne. Hilsen Ripley

Kommentar Fra : bigdane_dk Dato : 18-03-04 11:40

et lille pip fra een der har været i samme situation, og som IKKE havde nogen skriftlig aftale.... Du har krav på HELE fradraget! Det kræver dog at du, som du jo kan, kan dokumentere at du rent faktisk AFHOLDER udgifterne! Jeg havde et slag med Herlev Kommune, hvor jeg måtte overbevise dem om at for at have et fradrag er man NØDT til at have en udgift!! Hvis du vil vide mere, så giv lyd Mvh og held og lykke Bent

Kommentar Fra : TheRipley Dato : 18-03-04 11:47

Tak for svaret Bent Da min exmand og jeg sammen har betalt de 2 første terminer, må jeg jo nok nøjes med de 75%, men det lyder da mere og mere som om, jeg kan undvære hans underskrift - dejligt Hilsen Bente

Kommentar Fra : TheRipley Dato : 18-03-04 14:43

Tak for hjælpen allesammen, Jeg har lige talt med skattekontoret igen og vi er blevet enige om, at jeg fører de 75% af fradraget på min selvangivelse, og at min ex-mand hvis han så fører 50% på - ikke står særligt godt, fordi han selv har skrevet under på, at det var mig, der skulle betale. Mange hilsner Bente

Kommentar Fra : Hvidtfeldt5056 Dato : 07-10-04 18:08

Hej allesammen Hjælp venligst, min nu exkone og undertegnede gik fra hinanden d. 7 Feb. 2003, siden den dag har hun ikke betalt en krone til huset, Separeret 11 Aug. 2003, under samtalen med statsamtet, fik vi begge 2 oplyst at man det år man blev Separeret kunne trække det fulde rentefradrag fra begge 2, det har jeg så gjort, men nu vil skattefar ændre min selvangivelse med det ½ fradrag fra 60000 kr. til 30000 kr., jeg har købt exkonen ud af huset ca 1-11-2003, og har selvfølgelig handlet i god tro over for skattevæsnet, men er selvfølgelig ked af at jeg pludselig får sådanne et brev, er der nogle der har erfaring i diise sager ..... Mange Venlige Hilsner Arne

Kommentar Fra : TheRipley Dato : 07-10-04 18:38

Hvis du kan bevise, at din exkone ikke har betalt siden 7/2, bør du i følge de svar jeg har fået kunne gøre krav på i alle tilfælde størstedelen af fradraget for 2003, mit blev godkendt uden kommentarer og hele fradraget for i år står også hos mig. Men prøv at stil spørgsmålet i et større forum, for jeg ved ikke, hvor mange der læser kommentarer til de gamle spørgsmål. Jeg tror kun, jeg fik din kommentar, fordi det var mig, der havde stillet spørgsmålet. Held og lykke - hilsen Ripley

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.