Hej Michael.
Da din indgang til fotografering, tilsyneladende skal være spejlrefleks, er jeg vildt ueneig med Jensthybo.
Vælger du at købe et anlog Canon EOS 300, får du et kamera der, under stort set alle forhold, tager fremragende billeder. (Jeg er selv den glade ejer af et sådan). Kameraet har et utal af forskellige programautomatikker og indstillingsmuligheder. Men det samme har Canon EOS 300D.
Her kommer min uenighed med Jens. Med mindre du er udstyret med en helt utrolig klæbehjerne, eller (har en langvarig erfaring med spejlrefleks, hvad du jo ikke har) kommer det analoge kamera helt klart til kort.
Hvem har ikke prøvet at tage den ene filmrulle efter den anden (her er der tale om virkelig mange ruller) for så bagefter at stille sig selv det spørgsmål -hvorfor tog jeg netop det billede. Det kan være motivet, eksponeringen eller andre faktorer. Med det digitale er du ude over det problem. Du kan med det samme se resultatet af dine anstrengelser, står de ikke mål med hvad du forventede tager du blot nogle nye billeder. Med det analoge skal du afvente at filmrullen bliver brugt færdigt, fremkaldt og du får billederne retur. Kan du så huske hvad du havde stillet kameraet på mht. automatikker/eksponeringer -sandsynligvis ikke. Her hjælper det digitale kamera dig også. Sammen med billedet bliver der lagret nogle oplysninger (lukkertid, Iso, eksponeringer mv.) i en metafile som du kan læse og lære af mht. indstillinger af det digitale kamera. Hvem har ikke prøvet at stå i en situation (jeg har, mange gange!) hvor man ønskede at bare man dog havde haft en film i kameraet med en anden filmfølsomhed (Iso) end den der nu var der. Det digitale kamera løser også dette problem. Du kan fra billede til billede ændre på Iso'en. Såden kunne jeg blive ved med fordelene ved det digitale kamera. Med det digitale undgår du et stort spild af filmruller, fremkaldelser osv. Afhængig af hvor seriøst din fotografering skal være, bør du i særdeleshed tænke på denne udgift. Tager du 10-20 ruller om året, hvilket ikke er ret meget, er udgiften ved analog foto på 1500-3000 kr.
Efter min mening bliver du langt hurtigere, og på sigt for færre penge, en bedre fotograf med det digitale kamera. Du lærer med det samme, mens situationen enten er der eller er frisk i din erindring.
Taler vi om EOS spejlreflekskamera, vil jeg anbefale det digitale.
Jeg har i øvrigt selv et digitalt kamera (Fuji FinePix) Men dette har nu ikke afholdt mig fra, at jeg for en måned siden bestilte et Canon EOS 300D, da dette vil give mig den fulde glæde tilbage ved den digitale fotografering.
Med hensyn til Teil, kunne hans problemer måske skyldes at han har købt et kamera til en billigere pris i udlandet og derefter regnet med at han kunne få en gratis dansk brugervejledning hos Canon i Danmark.
Mislo