Jeg har undret mig såre over den store prisforskel der er på printpatroner.
Sidst så jeg prisen på patroner fra et hollandsk firma "Wecare" som bl.a. forhandles af Bingo Foto, og spurgte en bekendt der hendler med div. udstyr til alt inden for EDB, hvordan dette hang sammen.
Jeg påstod at f.eks HP kunstigt holdt priserne oppe, for at score en mega fortjeneste. Han forespurgte så hos en der har noget med HP at gøre, og fik følgende svar, som jeg her citerer:
[citat]
> Angående priserne på blækpatronerne, så er det ikke kun mængden af blæk,
som
> har
> indflydelse på prisen. Printhovedet, som sidder på patronen, er jo
> forskellig.
> C1823DE er baseret på PhotoRet II teknologi, og C6578AE er baseret på
> PhotoRet
> III teknologi. Hvor PhotoRet II er som alm. dpi print (dvs. prikker ved
> siden af
> hinanden), så er PhotoRet III en teknologi, hvor farverne bliver blandet,
> inden
> dråberne kommer på papiret. Det er også derfor, at de kan lave endnu bedre
> farve
> overgange osv. Derfor er der mere teknik/intelligens i disse patroner, som
> derfor også gør dem dyrere. Men samtidig bliver dråbestørrelserne mindre,
så
> samme mængde blæk giver flere siders udskrift. Derfor er det hvor mange
> sider,
> de kan udskrive og ikke stk prisen eller literprisen, som man skal kigge
på.
> Og
> man skal huske, at blækprinteren i princippet ikke kan noget. Det er
> blækpatronen, som er det afgørende enhed. Det er også derfor, at hvis man
> har en
> HP Deskjet og sætter en uoriginal patron i, så er det i princippet ikke en
> HP
> printer længere, da det ikke er samme teknologi i patronen (printhovedet).
[/code]
Om dette så er sandt eller ej, ved jeg ikke. Men dyre er de.
Når man sammenligner priser, skal man selvfælgelig være opmærksem på mængden af blæk patronerne indeholder.
Mvh
Ram