---

Som overskriften lyder.

Vil det være et skambud at byde 2.700. 000 for er et hus der er udbudt til 2.995.000.

Huset har kun været til salg i 30 dage, men jeg synes huset er prisdat for højt i forhold til andre huse i kvarteret.

---

Hvordan skulle vi kunne vide det....
Hvis du vil give 2,7 er det vel prisen for dig.
Det behøver vi andre ikke have en mening om.

---

Det kan da aldrig være en skam, at byde 10% under udbuds pris. Du kan rolig regne med at sælge har indregnet et afslag i prisen, inden den blev prissat.

Om du så får huset, er jo en anden sag. Her i området, ses det da jævn tit, et hus nedsættes i pris med både 15 og 20%. Alt efter hvor sulten ejer er, for at komme af med huset.

---

Et hus har den pris, som det er solgt for her og nu.
Så det er køber som bestemmer prisen............men det er jo ikke sikkert, at det bliver dig.

Ps. En ejendomsmægler er nok mere en sælger end en mægler. Sådan var det også da jeg købte hus i 1971.

---

I Danmar er ejendomsmægleren hyret og betalt af sælgeren. Og han skulle i princippet være helt og holdent sælgerens side. Som sådan er han intersseret i højes mulige pris.
Ofte ser man mæglere som i konkurrences navn overfor sælger giver høje vurderinger. Det er for at få opgaven.
På den anden side er mæglers honorar tit bestemt af at ejendommen bliver solgt indenfor en vis frist. Når den nærmer sig vil han foreslå prisafslag.
Man kan altid byde både mere eller mindre. Det er der bestemt ikke noget galt i.

Hvis du er skarp så sætter du en tidsfrist for dit bud. f.eks 10 dage. Ellers er sælger måske tilbøjelig på at vente på om ikke anden vil give mere. Det håb kan han blive i meget længe.

---

Du har jo faktisk selv svaret på spørgsmålet:

Så hvis du vurderer, at prisen er for høj.......................byder du bare det som du syntes er rigtigt.

---

I mit tilfælde var prisen rimelig, men fik presset (kontant) udbetalingen ned på det halve, samt et afslag der var på ca 25% + alt om? registrering stod sælger for + diverse småting lavet i samme forbindelse, huset havde været på markedet flere år, men frækhed lønner sig, i mit tilfælde.
Tror bare at ejer ville have penge før han lå/ ligger i graven, og sælgergebyr kunne betales.

Det var så et hus jeg ikke ville købe i dag, men husleje og andet taget i betrakning, så har det været billigere end en lejebolig.

Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.