/ Forside/ Karriere / Erhverv / Jura / Spørgsmål
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn 

Kodeord  


Reklame
Top 10 brugere
Jura
#NavnPoint
RyeJensen 11840
Nordsted1 11095
dova 10393
refi 7375
ans 6606
BjarneD 5596
Oldboston 4833
Paulus1 3538
themis 2862
10  jakjoe 2566
Konkurs - hæftelse
Fra : Strandkro
Vist : 366 gange
45 point
Dato : 08-07-15 14:31

Lejer - en APS (restauratør) er gået konkurs.
Den fallerede lejer har afståelses ret. og billig husleje - og eller en godt omsættning)
(Konkurs på grund af spille casino).

Boet (en bank) ha indtrådt i kontrakten som lejer ved at udnytter den kontraktlige afståelses - fremleje - og genintrædelses ret. (Fordi de spekulerer på nøglerpenge - i forbindelse med de interesserede som vil gerne fortsætte driften og overtage den fordelagtige lejekontrakt.

I forbindelse med konkurssagen - der forvoldes advokat udgifter til udlejer - som ejer restaurations bygning.
Konkursboet har ingen friværdi - men det har jo banken.

Hvem hæfter for udlejers advokat udgifter er det den bank som har pant i lejekontrakten eller boet som ikke 5 øre værd




 
 
Kommentar
Fra : finnostervig


Dato : 09-07-15 21:39

Er det fra google translate ?

Det er simpelthen volapyk :)

Kommentar
Fra : svendgiversen


Dato : 09-07-15 21:52

>Hvem hæfter for udlejers advokat udgifter...

Ikke forstået, men jeg er sikker på
at hvis den pågældende advokat ikke er sikker på at få betalt sine udgifter/sit honorar,
så bliver der ingen advokat support i denne sag.



Accepteret svar
Fra : Oldboston

Modtaget 45 point
Dato : 10-07-15 06:00

Jeg mener dit spørgsmål er klart nok, så her er svaret. Det er boet, der hæfter for advokatudgifterne ved bobehandlingen. Advokatens omkostninger er et såkaldt "massekrav", der går forud for alle andre krav i boet, bortset fra de pantsikrede, der selvfølgelig kommer allerførst. Efter massekrav kommer de priviligerede krav, såsom skat, told, moms, lønninger. Derefter kommer de almindelige kreditorer, som måske kan opnå en beskeden dividende - eller slet ingen.
Men en ting er, at det er boet, der hæfter for advokatens omkostninger. Noget andet er, hvem der i det virkelige liv betaler advokaten, når boet ingen penge har? Det gør banken naturligvis, for den har en økonomisk interesse i at boet behandles ordentligt og ikke kun lukkes som insolvent. Ved advokatens hjælp kan det undersøges, om der er tilgodehavender hos kunder, varelager, der kan sælges, og ikke mindst kan henindtrædelsesretten udnyttes og nøglepengene indkasseres af boet. Sådan hænger det sammen.

Godkendelse af svar
Fra : Strandkro


Dato : 14-07-15 19:09

Tak for svaret Oldboston.

Du har følgende muligheder
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 173636
Tips : 31664
Nyheder : 719565
Indlæg : 6383614
Brugere : 218258

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste