PK har været en fremragende partileder, med en seismografisk fornemmelse for hvad der rører sig i folkedybet, og en evne til at virke så overbevisende, at selv mange af dem, der gentagne gange blev snydt af DF, blev ved med at stemme på partiet.
I forhold til hende virker Peter Thulesen Dahl helt anderledes, en præcis og skarp analytiker, helt nede i detaljerne i Christiansborgs maskinrum, men langt mindre en værdikriger og "mand af folket" end PK.
Mit gæt er, at PTD vil have en del mindre appel til dele af de lavtuddannede (DF's har de lavest uddannede vælgere af alle partierne), spørgsmålet er så om han kan tiltrække nogle af de højere uddannede. Samtidig virker han ret ufolkelig, så mit gæt er, at han nok vil give DF færre stemmer.
DF er jo gået fra at være et parti, hvor de fleste af deres folketingsmedlemmer ikke havde den store uddannelse, til at minde mere om de andre partier på borgen, hvor de fleste er akademikere.
Umiddelbart ville jeg tro, at Morten Messerschmidt ville have været et bedre valg (set fra DFs side), han er godt nok også akademiker, men virker langt mere folkelig og værdikrigeragtig, mere den traditionelle DF-stil, og han fik et kanonvalg til EU-parlamentet.
Men det kan være, at PK lang tid fremover som værdiordfører kan tegne partiet så stærkt, at formandsskiftet ikke kommer til at spille den store rolle.