kan man sige sets??? 16-04-12 20:47 : transor 16-04-12 22:08 : rotw 16-04-12 22:20 : svendgiversen 16-04-12 23:34 : stjerneboern 17-04-12 00:24 : vith 17-04-12 08:50 : transor 17-04-12 10:30 : Eyvind 17-04-12 10:39 : vith 17-04-12 11:27 : svendgiversen 17-04-12 14:03 : transor 17-04-12 14:41 : svendgiversen 17-04-12 14:47 : Eyvind 17-04-12 14:52 : svendgiversen 29-04-12 14:13 : 0alfen0

kan man sige sets??? Fra : 0alfen0 Vist : 838 gange 50 point Dato : 16-04-12 20:34

hej :) min søster og jeg har diskuteret om man kan sige sets. altså "har i sets i weekenden" i stedet for at sige "har i set i handen i weekenden" håber i kan hjælpe :)

Accepteret svar Fra : transor Modtaget 60 point Dato : 16-04-12 20:47

Ja det siger man, og det er endda også korrekt at skrive det. Ordbogen fra dansk sprognævn skriver såan: ses vb., sås, har set(e)s (omgås). Selv ville jeg foretrække at skrive "setes" , men formen med kun et e er altså også tilladt. Bemærk at ses er et andet ord end at se.

Kommentar Fra : rotw Dato : 16-04-12 22:08

Grammatisk er det forkert at. Sige vi sets i weekenden Sås i, i weekenden eller så i hinanden i weekenden

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 16-04-12 22:20

>"har i sets i weekenden" i stedet for at sige "har i set i handen i weekenden" Du mener vel: i stedet for at sige "har I set hinanden i weekenden" For mig lyder: ""Har I "setes" i weekenden"" helt forkert? Snarere: ""Har I "séts" i weekenden"" Altså med kort enkelt é med tryk på, det andet er nok fejlagtigt afsmittet af "mødes"??

Kommentar Fra : stjerneboern Dato : 16-04-12 23:34

Vil også sige bestemt nej :)

Kommentar Fra : vith Dato : 17-04-12 00:24

ses vb., sås, har set(e)s (omgås) taget herfra: http://retskrivningsordbogen.dk/ro/ro.htm?q=sets

Kommentar Fra : transor Dato : 17-04-12 08:50

Nej Svendgiveren og rotw. I kender åbenbart ikke udtrykket at ses, og tror det betyder at se. Ses betyder at omgås, medens at se har med synet at gøre. At ses bruges måske ikke så meget mere og ikke i alle egne af landet, men det er fint og korrekt dansk. Det er lidt forunderligt at nogen her dømmer det forkert ,bare fordi det er et ord,de ikke selv bruger.

Kommentar Fra : Eyvind Dato : 17-04-12 10:30

Det kan godt være, at det er blevet tilladt ikke at tale/skrive ordentlig Dansk mere. Men det lyder forkert i mine ører. Det er også rigtigt at sige "på sigt", hvor man så selv skal gætte sig til, om der menes "på lang sigt" eller "på kort sigt". Det danske sprog er på vej til, at blive SMS sprog med forkortelser og ikke færdigudtalte ord. Nå - men det var bare et lille pip herfra.

Kommentar Fra : vith Dato : 17-04-12 10:39

Jeg er enig med transor. At se og at ses er to forskellige ord. at se, se, jeg ser, jeg så, jeg har set at ses, ses, vi ses, vi sås, vi har set(e)s

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 17-04-12 11:27

Vi må jo overgive os, og rigtigt jeg siger aldrig: Har I "setes", det er da for dumt... Den forstår jeg: at se, se, jeg ser, jeg så, jeg har set Hvad så med: at trives, trives, jeg trives, jeg trivedes, jeg har xxxxxx? Jeg er helt sikker på at øst danskerne også her har andre udtryksformer... Og hvem sidder iøvrigt i dansk sprog nævn??

Kommentar Fra : transor Dato : 17-04-12 14:03

trives er et af de udsagnord ,som ikke findes i førnutid.

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 17-04-12 14:41

bortset fra dialekter, eksempelvis: jeg har trøvns...

Kommentar Fra : Eyvind Dato : 17-04-12 14:47

Ja svendgiversen lad os gå over til Jysk..................så sikrer vi os mod at sprognævnet, laver alle de fine ord om. Få di kat fårstå edt.

Kommentar Fra : svendgiversen Dato : 17-04-12 14:52

Ja, og her er 365 svar på den ikke eksisterende før nutid: http://www.bing.com/search?q=%22har+trivedes%22&go=&qs=ds&form=QBRE&filt=lf

Godkendelse af svar Fra : 0alfen0 Dato : 29-04-12 14:13

Tak for svaret transor.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.