|
|
 | Kommentar
Fra :  tjuel  |
Dato : 02-01-03 10:55 |
|
Oldwiking kan have ret. Jeg har netop haft problemet med adskillige billeder, hvor billederne er taget i meget støvede omgivelser (en svinestald). De første billeder var i orden, men på een gang var der masser af pletter som de beskrevne.
Der er enten tale om vand- eller støvpartikler.
tjuel
| |
| Kommentar
Fra : technet  |
Dato : 02-01-03 11:08 |
| | |
| Kommentar
Fra : tjuel |
Dato : 02-01-03 11:12 |
|
Ok...jeg kunne bare genkende symtomerne. Jeg var nemlig også igang med at polere linsen undervejs, hvilket ikke hjalp. Min mistanke var at det var meget små partikler som måske bare svævede i luften i rummet.
De billeder jeg har taget i andre omgivelser siden da, har der ikke været problemer med.
Jeg venter spændt på at høre andre teorier.
| |
| Kommentar
Fra : tjuel |
Dato : 02-01-03 11:12 |
|
Ok...jeg kunne bare genkende symtomerne. Jeg var nemlig også igang med at polere linsen undervejs, hvilket ikke hjalp. Min mistanke var at det var meget små partikler som måske bare svævede i luften i rummet.
De billeder jeg har taget i andre omgivelser siden da, har der ikke været problemer med.
Jeg venter spændt på at høre andre teorier.
| |
| Kommentar
Fra : technet |
Dato : 02-01-03 12:37 |
| | |
 | Kommentar
Fra : emesen |
Dato : 02-01-03 17:32 |
|
En camera linse der er lidt støvet foran betyder ikke så meget. Men den bageste linse bør være helt ren. Dette gælder for et alm. camera og vel også for digital.
Men problemet er nok mere som technet siger.
Emesen.
| |
| Kommentar
Fra : technet |
Dato : 03-01-03 02:28 |
|
du må også gerne sende et billede til mig på
c.bolin@maildk
så skal jeg se om det er dit billed kvalitet eller andet der er galt med
| |
| Kommentar
Fra : technet |
Dato : 03-01-03 02:29 |
|
hov jeg manglede vis et .
c.bolin@mail.dk
| |
| Kommentar
Fra : tjuel |
Dato : 03-01-03 21:54 |
|
Til egjegj
Hvad med vandpartikler?
| |
| Kommentar
Fra : egjegj  |
Dato : 04-01-03 00:24 |
|
Hej tjuel
Nej ikke når der er flere kameraer med samme pletter, det ene split nyt taget ud af kassen samme aften
| |
 | Kommentar
Fra : oldwiking |
Dato : 04-01-03 09:56 |
|
Ja enten er det mugpletter på memorycard'et men da jeg ikke har nogen sådanne erfaringer med digitale sådanne og ej heller antager at få sådanne så er der nu meget få muligheder.
Umiddelbart så er gættet lagt på et eller flere legmer som befinder sig i et absolut defokuseret område og som af en eller anden grund modtager en rimelig mængde fotoner.
Typisk for de synlige fænomener er at de er circulære, at de er transparente, og at de ovelejre et større antal pixler og at de optræder som såkaldte haloe's.
Der er naturligvis også et par andre muligheder som feks:
Lysindfald fra vinkler udenfor motivområdet som grundet uregelmæssigheder i linselegmet forårsager lignende effekt.
OW
Ps går ud fra at pletterne på alle optagelser er af nogenlunde samme karrakter
| |
| Kommentar
Fra : tjuel |
Dato : 04-01-03 10:05 |
|
Kunne jeg få lov til at se et af problembillederne? Ikke at jeg tror jeg kan bidrage med noget ud over at fastslå om mit problem er tilsvarende
tjuel@mail.dk
| |
| Kommentar
Fra : tjuel |
Dato : 04-01-03 10:31 |
|
Oldwiking har sendt mig billedet. Og jeg har sendt ham et af mine tilbage. Jeg tror stadig at mine pletter er støv/vand, men skal ikke udtale mig om egjegj's. Jeg vil læne mig tilbage og følge debatten.
Har iøvrigt set masser af alm. billeder taget i tilsvarende omgivelser (svinestalde) og aldrig set sådanne pletter. Er digitalkameraer mere følsomme?
| |
| Kommentar
Fra : tjuel |
Dato : 04-01-03 13:04 |
|
Vi må vel hellere fortsætte debatten herinde.
Opsummering:
- ifølge egjegj er pletterne på mine billeder af samme karakter.
mit kamera er et Olympus C-200 Zoom
| |
| Kommentar
Fra : oldwiking |
Dato : 04-01-03 13:17 |
|
Til spørgsmålet om Digitale kameras er mere følsomme.
Jeg er temmelig overbevist om at der i denne sektor er slækket meget på kravene til objektiverne og at disse i dag nærmer sig det vi fandt på de gamle kodak box kamera's.
Selv ved et 4 mp kamera er opløsningen stadig beskeden, men indrømmet når jeg kan afse kapital så har jeg også et, der bliver dog skelet til objektivets egenskaber.
OW.
| |
|
der er tale om støvkorn der sidder på chippen. dt har intet med støv på linsen at gøre, for så havde de ikke været så skarpt aftegnede. prøv ikke selv at rengøre chippen gå ned i en butik og få det gjordt.
| |
| Kommentar
Fra : oldwiking |
Dato : 26-01-03 20:54 |
|
nielsahlman kan i princip godt have ret men da rummet mellem objektiv og ccd'en må antages at være hermetisk lukket så er det nok mere partikler foran linsén eller skæve lysinsfald og reflektionert deref der kan være problemet
Mvh OWM
| |
|
Problemet med disse pletter, er et velkendt digitalkamera problem. Som regel kommer pletterne i lyssvage situationer. Det vil sige at dit kamera højst sansynligt vælger at optage med en længere lukketid (hvis den står i auto-mode). Nogle kameraer er være end andre, men det skyldes en lysfejl som dannes på det digitale negativ (CCD'en). Kameraet vil altid prøve at fremhæve det lys der er på billederne, og det kan ofte give disse problemer. Hvis du vil fremprovokere denne fejl, så prøv at tage et billede med en lang lukketid (10-15 sek.). Dette billede kan du tage en mørk aften, hvor du eventuelt står med ryggen til en lygtepæl, så der dog er lidt lys.... Bemærk at dette ikke kan gøres i auto-mode, og husk at bruge stativ eller lignende. Stort set alle kameraer gør, inkl. mit eget.
Håber at du kan bruge svaret.
Mvh Michael
| |
|
Nej...Ikke hvis lysforholdende er dårlige. Dog kan du forbedre chancerne for et bedre billede, ved at indstille din lukketid selv. Hvis du sætter den til en hurtig lukketid, skulle du gerne kunne undgå disse pletter. Til gengæld bliver billedet lidt mørkere. Tit og ofte kan dette rettes i et almindelig fotoprogram på din PC'er, men billedet mister lidt farvedybde og glans.
VH Michael
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|