|
|
|
Jeg går ud fra det er for at få folk til at højne kvaliteten af deres tip's. Du må indrømme, at under det gamle system blev der lagt mange ret tåbelige tips. Folk vil nok tænke sig lidt mere om, når de ved at det koster point at lægge SKOD-TIP's. 
| |
 | Kommentar
Fra :  dova  |
Dato : 04-01-06 16:45 |
|
Ja, det er nok for at folk skal vurdere om det nu også er et godt tip, før de lægger det ind.
Men der er utallige andre muligheder at få frataget point.
Hvis en spørger giver mindre end 3 stjerner for en besvarelse, får man kun de halve af de udlovede point.
Og resten af pointene er bare tabt, for både spørger og svarer.
Et ubesvaret sø'rgsmål slettes efter 30 dage, og man får ikke udlovede point tilbage Plus man bliver fratrukket 5 strafpoint.
Hvis ikke det er lavet om, kan man kun stille spørgsmål til mindst 100 point, dem der er lavere point for, er brugere der ikke har flere at give af.
mvh dova
| |
| Kommentar
Fra : dova |
Dato : 04-01-06 17:01 |
|
Okay, det var jeg nemlig ikke klar over, for havde ikke forsøgt med flere spørgsmål, vaxen.
mvh dova
| |
 | Kommentar
Fra : vaxen |
Dato : 04-01-06 17:05 |
|
Jeg forsøgte mig med et til to point, men det ville den bestemt ikke være med til - jeg måtte forfra 
Men de ti var tip top....
Vaxen
| |
 | Accepteret svar
Fra : creamygirl  | 
Modtaget 50 point
Dato : 04-01-06 17:06 |
|
Hej Calista..
Jeg har fået svar på en mail til teamet, hvor de begrunder meningen med "strafpoint" i tip således..
Citat
Det er for at slippe for hurtige ”pointryttere” som i så flot kalder dem. Vi håber på at kunne få kvaliteten af tips op, for der har været mange der er trætte af at få en e-mail fra en gruppe de abonnere på, for derefter at finde ud af at tippet er total ubrugelig. |
Hvem der kalder hvem for "pointryttere" står hen i det uvisse
Jeg spurgte ligeledes om årsagen til det nye Kvalitet af svar til et spørgsmål
Svaret er
Citat
Vi har gennem tiden haft en masse bøvl med at folk skriver at kvaliteten skulle op på svar, brugerne gik mere efter at svare hurtigt end at give et godt svar. Med det nye system håber vi så på at svargiveren prøver at give sig lidt bedre tid til at svare. |
| |
 | Kommentar
Fra : calista  |
Dato : 04-01-06 17:45 |
|
Det virker jo hat og briller det her!!
Ville acceptere creamy's svar, da det jo er med dokumentation fra Kandu- teamet, men altså det BEEEP re- loader bare siden :-/
| |
|
Calista -> Hvorfor ikke acceptere det første rigtige svar?
| |
 | Kommentar
Fra : bentjuul |
Dato : 04-01-06 21:19 |
|
Calista jeg har lige modtaget en mail fra kandu og du kan godt acceptere Cremy's svar nu. Her et citat fra den mail jeg fik fra Rasmus Andersen kandu.dk
Citat
Med hensyn til at acceptere et svar, så var der tale om en fejl som nu er rettet. |
//bentjuul
| |
|
Det var skam så lidt Calista - og godt gået, at du ikke behøvede en støttepædagog til at belære dig om hvilket
svar du kunne bruge
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|