Hvilket program er best til slægtsforskning 11-07-01 22:42 : Nyhedsbruger 12-07-01 05:51 : Nyhedsbruger 12-07-01 08:29 : alice_trauelsen 12-07-01 08:44 : alice_trauelsen 12-07-01 08:45 : alice_trauelsen 12-07-01 09:42 : Nyhedsbruger 12-07-01 07:59 : Nyhedsbruger 12-07-01 19:28 : Nyhedsbruger 12-07-01 21:46 : Nyhedsbruger 12-07-01 23:24 : Nyhedsbruger 13-07-01 00:40 : Nyhedsbruger 13-07-01 05:48 : Nyhedsbruger 13-07-01 08:27 : alice_trauelsen 13-07-01 11:12 : Nyhedsbruger 13-07-01 16:01 : Nyhedsbruger 13-07-01 16:25 : Nyhedsbruger 13-07-01 17:09 : Nyhedsbruger 13-07-01 17:29 : Nyhedsbruger 13-07-01 18:33 : Nyhedsbruger 13-07-01 19:17 : Nyhedsbruger 13-07-01 19:57 : Nyhedsbruger 13-07-01 21:57 : Nyhedsbruger 14-07-01 00:56 : Nyhedsbruger 14-07-01 02:32 : Nyhedsbruger 14-07-01 05:31 : Nyhedsbruger 14-07-01 13:29 : Nyhedsbruger 14-07-01 14:26 : Nyhedsbruger 14-07-01 20:29 : Nyhedsbruger 14-07-01 20:32 : Nyhedsbruger 14-07-01 22:42 : Nyhedsbruger 14-07-01 23:49 : Nyhedsbruger 14-07-01 23:52 : Nyhedsbruger 15-07-01 00:47 : Nyhedsbruger 15-07-01 13:00 : Nyhedsbruger 15-07-01 13:11 : Nyhedsbruger 15-07-01 13:23 : Nyhedsbruger 15-07-01 16:08 : Nyhedsbruger 15-07-01 16:08 : Nyhedsbruger 15-07-01 17:39 : gibson 15-07-01 18:13 : Nyhedsbruger 15-07-01 19:46 : Nyhedsbruger 15-07-01 19:46 : Nyhedsbruger 15-07-01 21:30 : Nyhedsbruger 15-07-01 21:54 : Nyhedsbruger 15-07-01 22:56 : Nyhedsbruger 16-07-01 16:28 : alice_trauelsen 30-03-02 20:57 : vestergaard

Hvilket program er best til slægtsforskn~ Fra : alice_trauelsen Vist : 4197 gange 150 point Dato : 11-07-01 23:36

Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. Jeg venter spængt på Jeres svar. Mange hilsner og tak Alice

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 11-07-01 22:42

"alice_trauelsen" <alice_trauelsen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse news:GE337.4392$ae6.283282@news010.worldonline.dk... > Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. > Jeg venter spængt på Jeres svar. > > Mange hilsner og tak > Alice > > -- > Leveret af: > http://www.kandu.dk/ > "Vejen til en hurtig løsning" WinFamily mvh Ivan

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 12-07-01 05:51

Wed, 11 Jul 2001 21:36:24 GMT, in dk.historie.genealogi, "alice_trauelsen" <alice_trauelsen.news@kandu.dk> wrote: >Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er >best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. >Jeg venter spængt på Jeres svar. > Brothers Keeper, versjon BKW6 -- Otto Jørgensen - 0467 Oslo http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : alice_trauelsen Dato : 12-07-01 08:44

Tak, vi har fundet følgene programmer selv, familiy ties, win-family 6.0, anetavler og stamtræ, kender I dem. Særlig det med anetavlerne og family ties, syntes vi er godet, jeg har ikke helt fundet ud af det med win-family endnu. Brothers keeper, version BKW6 er den på dansk og kan vi finde en demo, i første omgang ? Mange hilsner Alice

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 12-07-01 09:42

Åh nej! Nu vil der sikkert starte en strøm af indlæg, der fortæller dig, at "deres" program er det bedste. Men svaret er, at det bedste program ikke er det, andre siger er det bedste, men det der passer jeres behov lige her og nu. Vælger I et, der kan GEDCOM - og det kan 95 procent af dem - kan I altid overføre grundoplysningerne til et andet program, når jeres behov vokser. Prøv jer frem! Der er en udmærket liste over velprøvede programmer på DIS-Danmarks hjemmeside http://dis-danmark.dk og en endnu større hos Cyndi's http://www.cyndislist.com/software.htm (Nåh, ja, personligt foretrækker jeg jo Legacy (gratis i standardudgaven) og det svenske MinSläkt (ca. 300 SKr) - men det gør dem jo ikke til "verdens bedste" !) med venlig hilsen Kim N. Jensen "alice_trauelsen" <alice_trauelsen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse news:GE337.4392$ae6.283282@news010.worldonline.dk... > Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. > Jeg venter spængt på Jeres svar. > > Mange hilsner og tak > Alice > > -- > Leveret af: > http://www.kandu.dk/ > "Vejen til en hurtig løsning" >

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 12-07-01 07:59

Den bedste måde at afgøre den sag på er at afprøve forskellige programmer. Behovet er individuelt og at pege på ét enkelt program nærmer sig mudderkastning. Selv har jeg i mange år brugt det ene af de hidtil 2 foreslåede programmer - men først efter at have afprøvet forskellige. Det mest anvendte på dansk er i øvrigt Brother´s Keeper. Vindskibelig hvislen B. Mathias Askholm "Jeg laver tynd Caffe". A. Stub, digter, fynbo. "What I want is a proper cup of coffee". "alice_trauelsen" <alice_trauelsen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse news:GE337.4392$ae6.283282@news010.worldonline.dk... > Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. > Jeg venter spængt på Jeres svar.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 12-07-01 19:28

"B. Mathias Askholm" <bask@get2net.dk> skrev i en meddelelse news:1Wk37.175$vh2.15401@news.get2net.dk... Behovet er individuelt og at pege på ét enkelt program nærmer sig mudderkastning. Vindskibelig hvislen Nå, Nå! Nu blev der jo direkte spurgt: "vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > best, og på det spørgsmål bliver der så svaret kort og præcist! mvh Ivan

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 12-07-01 21:46

Jeg har prøvet Win Fam og Brother's Keeper. Jeg foretrækker BK, men det er jo en smag sag, når alt kommer til alt. "alice_trauelsen" <alice_trauelsen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse news:GE337.4392$ae6.283282@news010.worldonline.dk... > Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. > Jeg venter spængt på Jeres svar. > > Mange hilsner og tak > Alice > > -- > Leveret af: > http://www.kandu.dk/ > "Vejen til en hurtig løsning" >

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 12-07-01 23:24

Jeg synes jo det bedste er Family Tree Maker, som nu er på dansk. Se den link, der er gengivet i en senere tråd til DIS-Danmarks´s hjemmeside, og find Family Tree Maker. Det er det mest brugte slægtsforskning program i USA, og bliver det nok snart i Danmark, da det har så mange funktioner, og der står så stor en organisation bag, i modsætning til mange af de andre. Brothers Kepper er John Steed - pensioneret ejendomsmægler - Cumberland Family Tree - også en person, og sådan er det med mange af de andre. Family Tree Maker har et væsentligt større firma bag sig, og de udviklinger der sker, er absolut ingen "hovsa"-løsninger. Det har i en årrække været 32-bit (lange fil-navne mv.). Det kommer nu først i BK6, som er på trapperne. Det laver slægtsbøger, og absolut flotte rapporter, både forfædre & efterkommer træer, udover viftetræer for disse, og timeglastræ og alle-i-et træ. Der kan placeres maks. 50 begivenheder per person i hver kasse (men så tror jeg heller ikke læseren kan klare mere). Dets begrænsninger er 2 millioner personer per database. 99 ægteskaber per person, og 99 børn per ægteskab. 255 tegn i navne og det samme i steder. Der kan maskimum importeres 2.000 billeder/objekter (billeder eller filer eller lyde eller vidioer) per person OG per ægteskab. Træer kan maks. være 20 KM på hver led, men dem har jeg ikke kunnet udnytte endnu. Det håndterer naturligvis parforhold af samme køn. Jeg kunne blive ved. Det findes - udover engelsk - på dansk, norsk og vist nok - tysk. -- Ole P. Bielefeldt Ry, Denmark "alice_trauelsen" <alice_trauelsen.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse news:GE337.4392$ae6.283282@news010.worldonline.dk... > Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. > Jeg venter spængt på Jeres svar. > > Mange hilsner og tak > Alice > > -- > Leveret af: > http://www.kandu.dk/ > "Vejen til en hurtig løsning" >

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 00:40

On Thu, 12 Jul 2001 08:58:33 +0200, "B. Mathias Askholm" <bask@get2net.dk> wrote: > >Den bedste måde at afgøre den sag på er at afprøve forskellige >programmer. Behovet er individuelt og at pege på ét enkelt program >nærmer sig mudderkastning. Selv har jeg i mange år brugt det ene af de >hidtil 2 foreslåede programmer - men først efter at have afprøvet >forskellige. Det mest anvendte på dansk er i øvrigt Brother´s Keeper. > >Vindskibelig hvislen Personlig foretrekker jeg The Master Genealogist <www.whollygenes.com> som er et meget fortrinnlig program dersom man ønsker å dokumentere noe utover de mest elementære hendelser. Det gir rom for et ubegrenset antall brukerstyrte hendelser, en ubegrenset mengde tekst for hver enkelt hendelse, samt et ubegrenset antall kildehenvisninger til hver enkelt hendelse. Rapportene er også kun begrenset av brukerens fantasi, se blott min artikkel om min ane Niels Jensen på min hjemmeside: http://hjem.sol.no/leifkris/artikler/indna001.htm . Denne er produsert direkte fra TMG uten at ett komma er redigert etterpå. mvh -- Leif Biberg Kristensen http://hjem.sol.no/leifkris/index.htm

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 05:48

Fri, 13 Jul 2001 00:23:54 +0200, in dk.historie.genealogi, "Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote: >Jeg synes jo det bedste er Family Tree Maker, som nu er på dansk. > >Se den link, der er gengivet i en senere tråd til DIS-Danmarks´s hjemmeside, >og find Family Tree Maker. > >Det er det mest brugte slægtsforskning program i USA, og bliver det nok >snart i Danmark, da det har så mange funktioner, og der står så stor en >organisation bag, i modsætning til mange af de andre. > >Brothers Kepper er John Steed - pensioneret ejendomsmægler Han er født 5 mai 1955. forøvrig finnes en beskrivelse av hans utdannelse og yrke i Slekt og Data, et nummer av medlemsbladet for DIS-Norge etter at han ble intevjuet. En ide å lese det > - Cumberland >Family Tree - også en person, og sådan er det med mange af de andre. > >Family Tree Maker har et væsentligt større firma bag sig, og de udviklinger >der sker, er absolut ingen "hovsa"-løsninger. > >Det har i en årrække været 32-bit (lange fil-navne mv.). Det kommer nu først >i BK6, som er på trapperne. Det laver slægtsbøger, og absolut flotte >rapporter, både forfædre & efterkommer træer, udover viftetræer for disse, >og timeglastræ og alle-i-et træ. Der kan placeres maks. 50 begivenheder per >person i hver kasse (men så tror jeg heller ikke læseren kan klare mere). Denne versjonen har vær klar i lengre tid, kom i 2000. Det anbefales at man går til direkte til produsentens hjemmeside http://www.bkwin.net/version6.htm og der får med seg forkjellen mellom BKW52G og BK6.0 >Dets begrænsninger er 2 millioner personer per database. 99 ægteskaber per >person, og 99 børn per ægteskab. 255 tegn i navne og det samme i steder. Der >kan maskimum importeres 2.000 billeder/objekter (billeder eller filer eller >lyde eller vidioer) per person OG per ægteskab. Træer kan maks. være 20 KM >på hver led, men dem har jeg ikke kunnet udnytte endnu. > >Det håndterer naturligvis parforhold af samme køn. > >Jeg kunne blive ved. > >Det findes - udover engelsk - på dansk, norsk og vist nok - tysk. Etterhvert vil det bli like mange språkversjoner som for BKW5.2G -- Otto Jørgensen - 0467 Oslo http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : alice_trauelsen Dato : 13-07-01 08:27

Hej Jeg er meget glad for den respons, vi har fået og vi har hentet nogle demoer og prøver om vi kan finde ud af hvilket der passer best til os. Jeg syntes at hvis familierne ikke er helt almindelige, som hvis et barn har en "stedfar" og en biologisk far, hvordan kan vi så få dem puttet ind. Det har jeg ikke fundet i programmerne endnu, men det skal nok komme. Mange weekend hilsner Alice

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 11:12

Ancestral Quest er godt. Det er utrolig godt til at arbejde med billeder og lyd, og det er meget overskueligt. Se mere på: http://www.ancquest.com/ Det kan også fås på dansk! Mvh Søren Haagerup alice_trauelsen <alice_trauelsen.news@kandu.dk> skrev i en nyhedsmeddelelse:GE337.4392$ae6.283282@news010.worldonline.dk... > Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. > Jeg venter spængt på Jeres svar. > > Mange hilsner og tak > Alice > > -- > Leveret af: > http://www.kandu.dk/ > "Vejen til en hurtig løsning" >

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 16:01

"Ole P. Bielefeldt" wrote: > > Jeg synes jo det bedste er Family Tree Maker, Jeg har igennem de sidste 4 aar haft fornoejelsen af at analysere et par tusind GEDCOM-filer, herunder et antal GEDCOM-filer genereret af Family Tree Maker. Family Tree Maker (op til og med version 8.0) producerer GEDCOM-filer af en ret lav kvalitet. Den er gal med DATE-formatet, som kan indeholde ugyldige fritekststrenge. Et andet og stoerre problem er, at Family Tree Maker definerer sine egne tags, som ikke kan forstaas af andre programmers GEDCOM-import. Det betyder, at man med dette program som oftest vil miste oplysninger ifbm. eksport til GEDCOM - medmindre modtageren af GEDCOM-filen ogsaa bruger Family Tree Maker. Bemaerk at producenter af genealogi-software bevidst kan benytte en daarlig GEDCOM-understoettelse til at goere det svaert for deres brugere at skifte til et andet program. Family Tree Makers ringe GEDCOM-understoettelse vil vaere et problem for den danske slaegtsforsker, der vaelger Family Tree Maker. Det er nemlig kun ca. 2% af danske slaegtsforskere, der anvender Family Tree Maker (se nedenfor). Jeg har tidligere gjort opmaerksom paa at det populaere program Winfamily genererede GEDCOM-data af lav kvalitet. Winfamily har dog (for snart laenge siden) rettet dette problem, og producerer nu paene GEDCOM-filer. Det mest populaere program (i Danmark) Brothers Keeper producerer ogsaa paene GEDCOM-filer. Det mere avancerede Cumberland Family Tree producerer ogsaa paene GEDCOM-filer. De 827 danske GEDCOM-filer, der pt. er aktive i GEDCOMP (www.lklundin.dk/gedcomp/) er genereret vha. programmer som vist nedenfor: 46% Brothers Keeper 32% WINFamily 5% Cumberland Family Tree 3% PAF 2% Family Tree Maker 2% AncestQuest 10% Andre programmer ----------- 100% Ialt > Brothers Kepper er John Steed - pensioneret ejendomsmægler - Cumberland > Family Tree - også en person, og sådan er det med mange af de andre. Software udviklet af een person behoeves ikke at vaere daarligt - taenk paa at den fantastisk stabile linux-kerne er udviklet netop af een person (nemlig Linus Torvalds). Med venlig hilsen, Lars Lundin.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 16:25

"Lars Kristian Lundin" <lkl@imm.dtu.dk> skrev i en meddelelse news:3B4F0D1E.354E0BBA@imm.dtu.dk... > "Ole P. Bielefeldt" wrote: > Den er gal med DATE-formatet, som kan indeholde > ugyldige fritekststrenge. > Dette er kun tilfældet under den ganske specielle forudsætnig, at dataene i filen er gjort private, og alle informationer om nulevende personer er erstattet af dette ord. I alle andre tilfælde kan datoen ikke indeholde fritekst. I Brothers Keeper kan der derimod indtastes datoer som f.eks. 96.97.1825, blot for at nævne et eksempel. Der er altså ikke kontrol af datoformater i forbindelse med indtastning. >. Det er nemlig kun ca. 2% > af danske slaegtsforskere, der anvender Family Tree > Maker (se nedenfor). De 2% er korrekt, når der tales om filer til GEDCOMP, hvilket ikke nødvendigvis er er udtryk for udbredelsen. > Jeg har tidligere gjort opmaerksom paa at det populaere > program Winfamily genererede GEDCOM-data af lav kvalitet. > Winfamily har dog (for snart laenge siden) rettet > dette problem, og producerer nu paene GEDCOM-filer. > Ole P. Bielefeldt Ry, Denmark

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 17:09

"Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> skrev i en meddelelse: > I Brothers Keeper kan der derimod indtastes datoer som > f.eks. 96.97.1825, blot for at nævne et eksempel. Der er > altså ikke kontrol af datoformater i forbindelse med > indtastning. Hvis du indtaster datoen 96.97.1825 i BKW ver. 5, vises datoen med rødt - pga. indtastningskontrollen. Hvis du indtaster datoen 96.97.1825 i BKW ver. 6, vises der en fejlmelding med rødt, der siger: invalid date: 96.97.1825 mvh Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 17:29

Jeg kan kun sige, at jeg skulle hjælpe en person med BK5 at få sin GEDCOM ind i FTM, og der var en del dato fejl af nævnte karakter, om de så har stået med rødt, da de blev indtastet, ved jeg ikke, men brugeren har åbenbart ikke observeret det, da de var i den GEDCOM BK5 genererede, og som skulle indlæses i FTM, der protesterede. -- Ole P. Bielefeldt Ry, Denmark "Arne Eckmann" <arne@eckmann.net> skrev i en meddelelse news:3b4f1d26$0$69595$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk... > "Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> skrev i en meddelelse: > > > I Brothers Keeper kan der derimod indtastes datoer som > > f.eks. 96.97.1825, blot for at nævne et eksempel. Der er > > altså ikke kontrol af datoformater i forbindelse med > > indtastning. > > Hvis du indtaster datoen 96.97.1825 i BKW ver. 5, vises > datoen med rødt - pga. indtastningskontrollen. > > Hvis du indtaster datoen 96.97.1825 i BKW ver. 6, vises der > en fejlmelding med rødt, der siger: invalid date: 96.97.1825 > > mvh > Arne > >

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 18:33

"Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> skrev i en meddelelse: > Jeg kan kun sige, at jeg skulle hjælpe en person med BK5 at få sin > GEDCOM ind i FTM, og der var en del dato fejl af nævnte karakter, > om de så har stået med rødt, da de blev indtastet, ved jeg ikke, ... Nej, men selvom du ikke ubetinget kan stole på mig i et og alt , kan du trygt stole på mig i denne henseende Det kan så diskuteres, om en indtastningskontrol aht. GEDCOM skal være stiv og simpelthen forhindre ugyldige indtastninger, eller om den skal være mere flexibel, og blot gøre opmærksom på fejl i formatet? Hvorom alting er, så er det nu i BKW ver. 6 tydeliggjort, med en fejlmelding, når der er indtastet et ugyldigt dato format. med venlig hilsen Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 19:17

Kontrollen af GEDCOM gav advarsler med linienr., og fjernede datoen, men importerede alt andet. -- Ole P. Bielefeldt Ry, Denmark "Arne Eckmann" <arne@eckmann.net> skrev i en meddelelse news:3b4f318a$0$273$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk... > "Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> skrev i en meddelelse: > > > Jeg kan kun sige, at jeg skulle hjælpe en person med BK5 at få sin > > GEDCOM ind i FTM, og der var en del dato fejl af nævnte karakter, > > om de så har stået med rødt, da de blev indtastet, ved jeg ikke, ... > > Nej, men selvom du ikke ubetinget kan stole på mig i et og alt , kan > du trygt stole på mig i denne henseende > > Det kan så diskuteres, om en indtastningskontrol aht. GEDCOM > skal være stiv og simpelthen forhindre ugyldige indtastninger, eller > om den skal være mere flexibel, og blot gøre opmærksom på fejl > i formatet? > > Hvorom alting er, så er det nu i BKW ver. 6 tydeliggjort, med en > fejlmelding, når der er indtastet et ugyldigt dato format. > > med venlig hilsen > Arne > >

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 19:57

Fri, 13 Jul 2001 18:29:12 +0200, in dk.historie.genealogi, "Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote: >Jeg kan kun sige, at jeg skulle hjælpe en person med BK5 at få sin GEDCOM >ind i FTM, og der var en del dato fejl af nævnte karakter, om de så har >stået med rødt, da de blev indtastet, ved jeg ikke, men brugeren har >åbenbart ikke observeret det, da de var i den GEDCOM BK5 genererede, og som >skulle indlæses i FTM, der protesterede. utgangpunkt er om vedkommendehar registrert dato riktig. Har man ikke gjordt det, vil det uvilkårlig blir feil. Man må jo ha lov til å sette noen krav til hva man registrerer. Om ønskelig, kan det jo sikkert legges inn sterke begrensninger i hva som tillattes, men det vil uvilkårlig gi problemer for andre. Men førlger man "boken", da er det lettest å komme riktig i land -- Otto Jørgensen - 0467 Oslo http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 13-07-01 21:57

d. 12/07/01 10:41 skrev Kim N. Jensen på knj@jensen.mail.dk i artiklen 3b4d62ea$0$69713$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk: > Åh nej! > > Nu vil der sikkert starte en strøm af indlæg, der fortæller dig, at > "deres" program er det bedste. > Det er noget trættende med de mange forskellige svar på et vanskeligt spørgsmål. (Hvad er svaret på: "Hvilken bil er den bedste?" (Svar ikke!)) Alligevel vil jeg efter nogen tøven henlede opmærksomheden på Reunion, som i sig selv er grund nok til at købe en Apple Macintosh. De mere nysgerrige kan evt. studere http://www.leisterpro.com/doc/awards.html Mvh. Søren Tolstrup

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 00:56

On Fri, 13 Jul 2001 22:57:16 +0200, Søren Tolstrup <soren.tolstrup@get2net.dk> wrote: >d. 12/07/01 10:41 skrev Kim N. Jensen på knj@jensen.mail.dk i artiklen >3b4d62ea$0$69713$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk: > >> Åh nej! >> >> Nu vil der sikkert starte en strøm af indlæg, der fortæller dig, at >> "deres" program er det bedste. >> >Det er noget trættende med de mange forskellige svar på et vanskeligt >spørgsmål. (Hvad er svaret på: "Hvilken bil er den bedste?" (Svar ikke!)) Jeg tar allikevel sjansen: Alle de som svarer at BK er det beste programmet, vil like selvfølgelig svare at Lada er den beste bilen. Hvorfor? Jo, fordi den er billig ... mvh -- Leif Biberg Kristensen http://hjem.sol.no/leifkris/index.htm

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 02:32

"Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> skrev i en meddelelse: > Kontrollen af GEDCOM gav advarsler med linienr., og > fjernede datoen, men importerede alt andet. Jeg kan lige tilføje en praktisk oplysning jeg glemte i første omgang: Datoer bliver kun kontrolleret, hvis Brothers Keeper er sat op til det i opsætningen. mvh Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 05:31

Sat, 14 Jul 2001 01:55:58 +0200, in dk.historie.genealogi, Leif B. Kristensen <leifkris@alfanett.no> wrote: >On Fri, 13 Jul 2001 22:57:16 +0200, Søren Tolstrup ><soren.tolstrup@get2net.dk> wrote: > >>d. 12/07/01 10:41 skrev Kim N. Jensen på knj@jensen.mail.dk i artiklen >>3b4d62ea$0$69713$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk: >> >>> Åh nej! >>> >>> Nu vil der sikkert starte en strøm af indlæg, der fortæller dig, at >>> "deres" program er det bedste. >>> >>Det er noget trættende med de mange forskellige svar på et vanskeligt >>spørgsmål. (Hvad er svaret på: "Hvilken bil er den bedste?" (Svar ikke!)) > >Jeg tar allikevel sjansen: Alle de som svarer at BK er det beste >programmet, vil like selvfølgelig svare at Lada er den beste bilen. >Hvorfor? Jo, fordi den er billig ... Det er jo de biler som er billigst, så det er nok ikke det som er resultatet. Hvis det antydes at det er prisen som avgjør, da er det jo alle free-ware-programmene som er best. Det er vel slik her som ellers i livet; det er gjerne det man trives med som er best :=)) -- Otto Jørgensen - 0467 Oslo http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 13:29

On Fri, 13 Jul 2001 19:32:52 +0200, "Arne Eckmann" <arne@eckmann.net> wrote: >Det kan så diskuteres, om en indtastningskontrol aht. GEDCOM >skal være stiv og simpelthen forhindre ugyldige indtastninger, eller >om den skal være mere flexibel, og blot gøre opmærksom på fejl >i formatet? Det er dog en ide at et program ved eksport til Gedcom oversetter alle datoer til normalform og evt. legger som kommentar de datoer som ikke lar seg normalisere fordi inntaster har ignorert advarselen.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 14:26

"Alf Christophersen" <alf.christophersen@basalmed.uio.no> skrev i en meddelelse: > Det er dog en ide at et program ved eksport til Gedcom oversetter alle > datoer til normalform og evt. legger som kommentar de datoer som ikke > lar seg normalisere fordi inntaster har ignorert advarselen. Ja! Absolut! Om ikke andet, kunne det jo være en nyttig feature, der kunne vælges til og/eller fra i opsætningen. På samme måde kunne det være rart, med en indbygget kontrolfunktion, der kunne køre alle data igennem, og tjekke disse for GEDCOM kompatibilitet. mvh Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 20:29

Men det gjorde BK altså ikke. Den leverede blot datoen, som personen havde indtastet som f.eks. 97.98.1825. -- Ole P. Bielefeldt Ry, Denmark "Arne Eckmann" <arne@eckmann.net> skrev i en meddelelse news:3b50486c$0$1020$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk... > "Alf Christophersen" <alf.christophersen@basalmed.uio.no> skrev i en > meddelelse: > > > Det er dog en ide at et program ved eksport til Gedcom oversetter alle > > datoer til normalform og evt. legger som kommentar de datoer som ikke > > lar seg normalisere fordi inntaster har ignorert advarselen. > > Ja! Absolut! > > Om ikke andet, kunne det jo være en nyttig feature, > der kunne vælges til og/eller fra i opsætningen. > > På samme måde kunne det være rart, med en indbygget > kontrolfunktion, der kunne køre alle data igennem, og tjekke > disse for GEDCOM kompatibilitet. > > mvh > Arne > > > >

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 20:32

FTM har kontrol af datoer op imod kalenderen, og det volder ikke problemer. Det sikrer derimod, at datoen eksisterer. Man kan dog forsat bruge omkring, før, efter eller mellem uden problemer. -- Ole P. Bielefeldt Ry, Denmark "Otto Jørgensen" <otjoerge@online.no> skrev i en meddelelse news:40huktsue5rtpphj6b38soob02qjir6vs0@4ax.com... > Fri, 13 Jul 2001 18:29:12 +0200, in dk.historie.genealogi, "Ole P. > Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote: > > >Jeg kan kun sige, at jeg skulle hjælpe en person med BK5 at få sin GEDCOM > >ind i FTM, og der var en del dato fejl af nævnte karakter, om de så har > >stået med rødt, da de blev indtastet, ved jeg ikke, men brugeren har > >åbenbart ikke observeret det, da de var i den GEDCOM BK5 genererede, og som > >skulle indlæses i FTM, der protesterede. > > utgangpunkt er om vedkommendehar registrert dato riktig. Har man ikke > gjordt det, vil det uvilkårlig blir feil. Man må jo ha lov til å sette > noen krav til hva man registrerer. > > Om ønskelig, kan det jo sikkert legges inn sterke begrensninger i hva > som tillattes, men det vil uvilkårlig gi problemer for andre. > > Men førlger man "boken", da er det lettest å komme riktig i land > > -- > Otto Jørgensen - 0467 Oslo > http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 22:42

On Sat, 14 Jul 2001 15:25:56 +0200, "Arne Eckmann" <arne@eckmann.net> wrote: >Om ikke andet, kunne det jo være en nyttig feature, >der kunne vælges til og/eller fra i opsætningen. > >På samme måde kunne det være rart, med en indbygget >kontrolfunktion, der kunne køre alle data igennem, og tjekke >disse for GEDCOM kompatibilitet. Det sjekkes og varsles i GEDtreff, programmet som vi nå bruker i DIS-Norge til å lage DIStreff-bidrag med. Også nordiske sognenavn sjekkes samt stat, county og bynavn (kun de større byene) for USA. Pluss diverse andre ting som sjekkes og varsles om. Når navnenormaliseringsrutinene er på plass er tiden inne for større sjekk mot nordiske og skandinavisk/amerikanske gedcom-filer. Parallellt med dette pågår også annet utviklingsarbeide med DISBYT/DIStreff-tjenesten i Sverige og Norge.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 23:49

Sat, 14 Jul 2001 21:28:34 +0200, in dk.historie.genealogi, "Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote: >Men det gjorde BK altså ikke. Den leverede blot datoen, som personen havde >indtastet som f.eks. 97.98.1825. Men her hadde man ikke satt varsel til at datoen ikke skulle aksepteres, Dette er en av konsekvensene av at man vil ha mange muligheter til å skrive inn datoene slik den eksisterer i f.eks. Dominici VIII 4 a Trinet 1817 -- Otto Jørgensen - 0467 Oslo http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 14-07-01 23:52

"Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> skrev i en meddelelse: > Men det gjorde BK altså ikke. Den leverede blot datoen, > som personen havde indtastet som f.eks. 97.98.1825. Og hvis man fx skriver personen, Jens Kiel ind som Jens Keil, så leverer BK også blot navnet til GEDCOM, sådan som man skrev det ind. Man kunne jo sagtens lave en såkaldt "normalisering", således at programmet automatisk ændrede Keil til Kiel, men hvad så, hvis der en skønne dag skal indtastes en person, der rent faktisk hedder Keil og ikke Kiel. For mit eget vedkommende irriteres jeg dagligt af den megen - for mig - uhensigtsmæssige automatik, der er indbygget i tekstbehandlingsprogrammet Word. Og i det omfang, hvor jeg overhovedet har en valgmulighed, vil jeg til enhver tid gå i en stor bue udenom ethvert program, hvor den indbyggede automatik tager magten fra mig. Jeg har det på samme måde med fotografiapparater, hvor jeg selv vil stille skarpt, og selv vil vælge hastighed og blændeåbning. Men, jeg har ikke noget imod, at andre kan foretrække instamatic og automatiske kameraer: Smag og behag er forskellig, og derfor er det jo pragtfuldt, at der er noget at vælge imellem Det væsentlige for mig er, at Brothers Keeper giver en fejlmelding, hvis der er fejl i dato formatet (forudsat at man har aktiveret denne option) - og derfor er det efter min mening en ren fejl 40, hvis man har en dato som 97.98.1825 i sine data med venlig hilsen Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 00:47

"Alf Christophersen" <alf.christophersen@basalmed.uio.no> skrev: > Det sjekkes og varsles i GEDtreff, programmet som vi nå > bruker i DIS-Norge til å lage DIStreff-bidrag med. Også > nordiske sognenavn sjekkes samt stat, county og bynavn > (kun de større byene) for USA. Pluss diverse andre ting > som sjekkes og varsles om. Efter min mening er det ihvertfald godt, at der så kun tjekkes og varsles, og altså ikke sker en automatisk normalisering. Men, spørgsmålet er vel, om vi ikke her er ude i avancerede funktioner, der kan være relevante i de sammenhænge du nævner, men som vel skyder noget over målet i et almindeligt slægtforskningsprogram? I virkeligheden er der vel brug for et udvalg af programmer af varierende kompleksitet på markedet. Såvidt jeg kan se, er der stor forskel på det slægtforskningsprogram man har brug for, som nybegynder, og det program man måske får brug for, hvis man senere kører sin hobby/interesse/videnskab ud i det extreme Vi kan jo allerede drage den konklusion af Ole's indlæg, at det altså kan være for teknisk, at skulle aktivere en dato- kontrolfunktion een gang for alle i opsætningen, og så ellers at reagere på funktionens fejlmeldinger. med venlig hilsen Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 13:00

On Sat, 14 Jul 2001 21:28:34 +0200, "Ole P. Bielefeldt" <ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote: >Men det gjorde BK altså ikke. Den leverede blot datoen, som personen havde >indtastet som f.eks. 97.98.1825. BK leverer sine datoer eksakt som brukeren skrev dem og ytterst sjelden slik Gedcom-datoer skal se ut, kun hvis brukeren tastet dem inn slik. Slik skal det altså ikke være Det er programmet sitt ansvar å konvertere alle typer datoer til korrekt Gedcom-datoformat, dvs. på formen dd MMM yyyy evt. modifisert med BEF, AFT etc. Til og med disse kan man risikere å få på f.eks. norsk, dansk eller hva man nå har skrevet dem i. Grmph.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 13:11

Sun, 15 Jul 2001 11:59:41 GMT, in dk.historie.genealogi, alf.christophersen@basalmed.uio.no (Alf Christophersen) wrote: >On Sat, 14 Jul 2001 21:28:34 +0200, "Ole P. Bielefeldt" ><ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote: > >>Men det gjorde BK altså ikke. Den leverede blot datoen, som personen havde >>indtastet som f.eks. 97.98.1825. > > >BK leverer sine datoer eksakt som brukeren skrev dem og ytterst >sjelden slik Gedcom-datoer skal se ut, kun hvis brukeren tastet dem >inn slik. Slik skal det altså ikke være Det er programmet sitt >ansvar å konvertere alle typer datoer til korrekt Gedcom-datoformat, >dvs. på formen dd MMM yyyy evt. modifisert med BEF, AFT etc. Til og >med disse kan man risikere å få på f.eks. norsk, dansk eller hva man >nå har skrevet dem i. Grmph. Hvis man velger datoformat 8 i henhold til dato oppsettet vil man velge et formatt som gir 17 mai 1814 selv om man skriver inn 17051814 og dette blir konvertert til 17 MAY 1814 i GEDCOM. Bruker man også de beskrevne forkortelsene/oversettelsene vil dette også bli omformet til BEF, AFT etc, og dette er dermed ikke noe problem. I den Norske oversettelsen er det fra bk52 gitt en anbefaling om at man bruker dette datoformatet, men man kan ikke tvinge brukerne til noe man ikke selv ønsker :=)) Og de ulike varianter er kun blitt til; takket være sterke krav og ønsker fra brukerne som ikke kan akseptere at noe MÅ være standard. Men når det er sagt, er det også opp til brukerne i hvilken grad de i neste omgang vil "presse" produsenten til at det formatet brukeren "absolutt" vil bruke også i eksporten blir konvertert til GEDCOM standard. Men det er også klart at en slik konvertering av datoformater fra brukerens egne spesifikasjoner vil under GEDCOMgenereringen kreve større ressurser av manskinen , da hver eneste dato i slike tilfeller må testes og konverteres. Men igjen; dette er brukernes ønsker og konsekvenser. Anbefaler at man leser hjelpefil og manual nå man starter :=)) -- Otto Jørgensen - 0467 Oslo http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 13:23

Sun, 15 Jul 2001 11:59:41 GMT, in dk.historie.genealogi, alf.christophersen@basalmed.uio.no (Alf Christophersen) wrote: >On Sat, 14 Jul 2001 21:28:34 +0200, "Ole P. Bielefeldt" ><ole.bielefeldt@adslhome.dk> wrote: > >>Men det gjorde BK altså ikke. Den leverede blot datoen, som personen havde >>indtastet som f.eks. 97.98.1825. > > >BK leverer sine datoer eksakt som brukeren skrev dem og ytterst >sjelden slik Gedcom-datoer skal se ut, kun hvis brukeren tastet dem >inn slik. Slik skal det altså ikke være Det er programmet sitt >ansvar å konvertere alle typer datoer til korrekt Gedcom-datoformat, >dvs. på formen dd MMM yyyy evt. modifisert med BEF, AFT etc. Til og >med disse kan man risikere å få på f.eks. norsk, dansk eller hva man >nå har skrevet dem i. Grmph. Forholdet er beskrevet i hjelpefilen og bruker man datoformat 8 er det ikke noe problem. Dette er en konsekvens av brukernes egne ønsker om at man skal kunne tillate alt :=((( Men som nevnt gjør man etter boken, da går dette greit. -- Otto Jørgensen - 0467 Oslo http://home.online.no/~otjoerge/

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 16:08

On Sun, 15 Jul 2001 01:47:26 +0200, "Arne Eckmann" <arne@eckmann.net> wrote: >Vi kan jo allerede drage den konklusion af Ole's indlæg, at >det altså kan være for teknisk, at skulle aktivere en dato- >kontrolfunktion een gang for alle i opsætningen, og så ellers >at reagere på funktionens fejlmeldinger. Mener du at Gedcom-standarden ikke er til for å følges?? Når data eksporteres til Gedcom SKAL datoer skrives på formen dd MMM yyyy hvor "yyyy" er en tillatt undervariant, men ikke "dd MMM", ei heller dd.mm.yyyy eller yyyy.mm.dd eller yyyy.dd.mm eller andre. I tillegg er det altså tillatt med modifikatorer som AFT, BEF, BTW, CA og et par andre. Videre at to datoer kan forekomme, f.eks. 1800-1810. Når så diverse programmer driter i dette og skriver datoer slik registrator har valgt, så er det en feil i programmet fra grunnen av. (Mener å ha sett sammen feil i WinFam også, bl.a. danske/norske navn på måneder) Hva programmet ellers gjør med sine datoer er uten interesse for Gedcom-eksport, så lenge programmet vet hvordan konvertere merkverdige datoer. Å trekke inn feilstavede navn er å gå litt for vidt her. Datoer og årstall er veldefinerte entiteter, og det er naturlig at et program blokkerer for datoer som ikke eksisterer, som nevnte eksempel. Derimot bør programmer som registrerer rådata holde seg langt unna normaliseringer. Derimot er det naturlig at databasesystemer som GEDCOMP og DISBYT/DIStreff normaliserer de inngående navn så lenge unormalisert staving beholdes i egne felt og er det som vises på skjermen. (Mens normaliserte data brukes ved søk/sammenligning og kun der hvis mulig) I hvertfall er det det som skjer med DISBYT og DIStreff har dette under implementering (skriver om koden for tiden i GEDtreff slik at navn automatisk normaliseres ut fra database med normaliserte navn)

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 16:08

On Sun, 15 Jul 2001 00:49:21 +0200, =?ISO-8859-1?Q?Otto_J=F8rgensen?= <otjoerge@online.no> wrote: >Men her hadde man ikke satt varsel til at datoen ikke skulle aksepteres, >Dette er en av konsekvensene av at man vil ha mange muligheter til å >skrive inn datoene slik den eksisterer i f.eks. >Dominici VIII 4 a Trinet 1817 Det er tillatt å legge dette ut i Gedcom, men skal da markeres med '()'. Altså (Dominici VIII 4 a Trinet 1817) Da skal andre programmer ikke forsøke å tolke innholdet. (Man taper altså informasjonen om 1817, dog ikke i GEDtreff som leter etter 4 sammenhengende tall i størrelsesorden 1000-2001)

Accepteret svar Fra : gibson Modtaget 150 point Dato : 15-07-01 17:39

Klart "Family Tree Maker". Den er simpel og overskuelig.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 18:13

"Alf Christophersen" <alf.christophersen@basalmed.uio.no> skrev: > Mener du at Gedcom-standarden ikke er til for å følges?? Kære Alf Vær lige rar at være saglig, og hold dig til det vi diskuterer, og lad så venligst være med at lægge mig udtalelser og synspunkter i pennen, som jeg ikke har givet udtryk for. Jeg har ikke udtalt mig om, hvorvidt jeg mener, at GEDCOM standarden skal følges, eller om jeg mener at standarden ikke skal følges. Jeg repræsenterer heller ikke noget slægtforsknings- program, hverken direkte eller indirekte. Jeg har hverken anprist eller rakket ned på noget slægtforskningsprogram i denne tråd. Den del af denne tråd, som jeg har blandet mig i, tog udgangspunkt i, at Ole Bielefeldt anbefalede det program, som han foretrækker. Derefter kom Lars Kristian Lundin ind og delte nogle af sine erfaringer fra GEDCOMP projektet med os. Såvidt jeg kan se, var Lars Lundin's erfaringer ikke specielt flatterende for Ole Bielefeldts foretrukne program, og det resulterede mærkværdigvis nok i, at Ole Bielefeldt kom tilbage med en direkte forkert oplysning om det i Danmark *formentlig* mest udbredte slægtsprogram, Brothers Keeper. Den forkerte oplysning gik ud på - jeg citerer: "Der er altså ikke kontrol af datoformater i forbindelse med indtastning." Og der gik jeg ind i tråden og påpegede, at der rent faktisk er kontrol af datoformater i Brothers Keeper. Problemet er imidlertid, at man simpelthen ikke kan nævne navnet Brothers Keeper her i gruppen, uden at man dermed også bliver overfaldet af en snæver personkreds, der sværger til andre programmer. Jamen, for pokker da, er det ikke dejligt, at der findes så stort et udvalg af slægtsprogrammer, at der er noget for enhver smag? Og hvis nu, de tilsyneladende fleste foretrækker Brothers Keeper, så skulle det vel ikke kunne ødelægge noget for jer andre? For mit eget personlige vedkommende, kunne jeg vældig godt tænke mig en sådan god lang debat om GEDCOM standarden, og de forskellige slægtspro- grammers GEDCOM formåen - eller mangel på samme. Men, jeg har en fornemmelse af, at denne gruppes toneangivende kredse ikke vil bryde sig om en sådan debat. Kan du ikke starte en ny tråd op, med ordet GEDCOM i subjektet. Så får vi jo at se, hvor mange, der har lyst til at deltage i den diskussion. Du er selvfølgelig godt klar over, at jeg selvfølgelig mener, at gedcom standarden naturligvis skal følges? Men, samtidig kan jeg altså også konstatere, at standarden desværre ikke bliver fulgt. med venlig hilsen Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 19:46

On Sun, 15 Jul 2001 14:10:35 +0200, =?ISO-8859-1?Q?Otto_J=F8rgensen?= <otjoerge@online.no> wrote: >Hvis man velger datoformat 8 i henhold til dato oppsettet vil man velge >et formatt som gir 17 mai 1814 selv om man skriver inn 17051814 og dette >blir konvertert til 17 MAY 1814 i GEDCOM. Bruker man også de beskrevne >forkortelsene/oversettelsene vil dette også bli omformet til BEF, AFT >etc, og dette er dermed ikke noe problem. Gedcom-eksporten skal da ikke være avhengig av hvilket format man angir !! Uansett om du velger datoformat 1, 8, 10 eller 24 eller hvilket som helst annet, så skal Gedcom-datoformatet se eksakt likedan ut.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 19:46

On Sun, 15 Jul 2001 14:22:57 +0200, =?ISO-8859-1?Q?Otto_J=F8rgensen?= <otjoerge@online.no> wrote: >Forholdet er beskrevet i hjelpefilen og bruker man datoformat 8 er det >ikke noe problem. >Dette er en konsekvens av brukernes egne ønsker om at man skal kunne >tillate alt :=((( >Men som nevnt gjør man etter boken, da går dette greit. Det er forsåvidt greit at brukerne skal kunne gjøre alt, men det skal ikke gå ut over tredjemann, mottakeren av en Gedcom-fil. Der skal alle datoer ha korrekt format. Uavhengig av brukeren av BK.

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 21:30

On Sun, 15 Jul 2001 19:12:32 +0200, "Arne Eckmann" <arne@eckmann.net> wrote: >Men, samtidig kan jeg altså også konstatere, at standarden >desværre ikke bliver fulgt. Hvis flere var flinke til å følge opp overfor programmør når man oppdager at ting eksporteres feil til Gedcom, så kanskje standarden ble bedre fulgt. Som mottaker av Gedcom-filer til bruk i DIStreff (GEDtreff-programmet som jeg utvikler) dukker BK opp som god nr 1 og WinFam som en nesten like god kandidat når det gjelder brudd på Gedcom-formatet. Med de aller siste oppdateringer og spesielt v. 6 er dog dette bedret i sterk grad, men det hjelper lite når folket er fornøyd med å bruke en uregistrert versjon av BK 5.0 for DOS eller en foreldet versjon av BKW 5.2 for Windows, men kanskje første versjon. Gid folket betalte og registrerte sine programmer og var litt flinkere til å oppdatere når nye hovedversjoner var sluppet løs (John Steed slapp vel alt for ofte småreleaser av v. 5.2 til at folk oppdager at noe skjer ???)

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 21:54

"Alf Christophersen" <alf.christophersen@basalmed.uio.no> skrev i en meddelelse: > Hvis flere var flinke til å følge opp overfor programmør > når man oppdager at ting eksporteres feil til Gedcom, > så kanskje standarden ble bedre fulgt. Ja, det har du sikkert ret i! > Gid folket betalte og registrerte sine programmer og > var litt flinkere til å oppdatere når nye hovedversjoner > var sluppet løs Ja, der rører du vist ved årsagen til en ikke uvæsentlig del af problemet! For programmøren er naturligvis både afhængig af, at få sit arbejde betalt og få tilbagemeldinger om problemer og manglende kompatibibilitet. med venlig hilsen Arne

Kommentar Fra : Nyhedsbruger Dato : 15-07-01 22:56

Hej Søren Din link til Ancquest virker ikke! Kan du komme med en der virker? Mvh Hvornum - "Søren Haagerup" <haagerup@wanadoo.dk> skrev i en meddelelse news:5Qz37.158$Qs1.84672637@news.mobilixnet.dk... > Ancestral Quest er godt. Det er utrolig godt til at arbejde med billeder og > lyd, og det er meget overskueligt. Se mere på: http://www.ancquest.com/ > > Det kan også fås på dansk! > > Mvh > Søren Haagerup > > alice_trauelsen <alice_trauelsen.news@kandu.dk> skrev i en > nyhedsmeddelelse:GE337.4392$ae6.283282@news010.worldonline.dk... > > Vi er nybegyndere og vil gerne hører hvilket programmer i syntes er > > best, de skal helst være på Dansk. Hvilket program skal vi invistere i. > > Jeg venter spængt på Jeres svar. > > > > Mange hilsner og tak > > Alice > > > > -- > > Leveret af: > > http://www.kandu.dk/ > > "Vejen til en hurtig løsning" > > > >

Kommentar Fra : vestergaard Dato : 30-03-02 20:57

hej alice jeg bruger slægt programmet familey ties og det er en cd rom man køber i netto til 48 kroner jeg har været fuld tilfreds med det og syndtes ikke de dyrer programmer er bedere

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.