fladskærm contra alm. skærm 30-10-03 19:57 : 3773 30-10-03 20:05 : tedd 30-10-03 20:09 : Favorite 30-10-03 20:14 : 3773 30-10-03 20:14 : snapshot112 30-10-03 20:26 : geoing 30-10-03 22:08 : CLAN 05-02-04 10:25 : 3773 05-02-04 11:10 : geoing

fladskærm contra alm. skærm Fra : geoing Vist : 320 gange 130 point Dato : 30-10-03 19:53

Jeg er lidt i tvivl om skærme. hvis man bruger sin pc til for eks 70% spil hvad er så bedst en alm 19 eller 21 " skærm eller en 17 fladskærm . jeg må sige at jeg pt. kører med en 15" fladskærm og grafik kort nvidia geoforce fs 5200 med 128 ram nu tænker jeg på en ny skærm hvad vil erfarne experter råde mig til . plads er ingen hindring . Geoing

Kommentar Fra : 3773 Dato : 30-10-03 19:57

Pyh, tjaee hvad siger dine øjne? Mine siger 21" - men man bliver frygtelig træt af lyset. Til gengæld synes jeg at man anstrenger øjnene ved den flade. Desuden har du en helvedes varme fra 21'eren.

Kommentar Fra : tedd Dato : 30-10-03 20:05

Tja! Jeg har selv en 19 tommer som jeg er godt tilfreds med! Du skal vel have en skærm som kan køre en skærmopløsning på mindst 1280 X 1024 i 85Hz, hvis det er til spil , og skærmkortet skal osse kunne følge med. Hvis det ikke er et spørgsmål om penge ville jeg vælge en 21" Den skal så kunne køre 1600 X 1200 i 85hz.

Kommentar Fra : Favorite Dato : 30-10-03 20:09

Hej Geoing! Hvis skærmen næsten udelukkende bruges til spil, ja, så tror jeg du er bedst tjent med fladskærmen. hvis du derimod sidder med større projekter tekst/regneark eller grafik; ja, så anbefaler jeg en traditionel 19"- eller 21" skærm. Du får en langt bedre billedkvalitet med en bedre farveopløsning. 3773 synes lyset fra 21'eren er for stærkt og at den udsender en helvedes varme. OK, enig, meningen med det er at man arbejder i 50 min. og holder 10 min. fri o.s.v.. Det var mine råd. God fornøjelse. M.v.h. Favorite

Kommentar Fra : 3773 Dato : 30-10-03 20:14

Nu er der jo også grum forskel på skærm kvali'. En super-duper black trinitron Sony super de luxe til kroner mange, er da meget bedre for øjnene en tilbudsdimsen fra Bilka. Du må nok prøve dig lidt frem.

Kommentar Fra : snapshot112 Dato : 30-10-03 20:14

Favorite jeg er ked af det men du er lidt på gale veje. Til spil anbefaler jeg og alle andre gamere (groft sagt) en traditionel skærm gerne en flatron skærm. Grunden til dette er ikke billed kvaliteten som der ikke er meget forskel på andet end den er skarpere på en fladskærm men derimod opdaterings hastigheden. Spiller du meget spil som du jo siger skal du bruge en fladskærm med ikke mindre en 25ms opdatering hvilket er overstandard for en almindelig skærm. en sådan fladskærm kan heldigvis også nu fås til billigere penge. der vil jo også være en forskel på prisen idet fladskærme (TFT) jo stadig er noget dyrere. MVH SnapShot112

Accepteret svar Fra : CLAN Modtaget 130 point Dato : 30-10-03 22:08

Hejsa Uden at blande mig i debatten om flad- kontra gammeldaws monitor, så var det måske værd at investere i Datatid, November 2003, Nr. 11 - her testes 12 fladskærme i prisklassen fra 2.499,- til 23.500,- vingummibamser. I økomomi score: AOC LM520A (2.499,- & 15") og Viewsonic VG700 (4.000,- & 17"). I mellemklassen score: Samsung 172T (5.199,- & 17") og Acer AL 1931 (6.875,- & 19"). Hygge... Søren

Kommentar Fra : 3773 Dato : 05-02-04 10:25

Fik du svar geoing?

Godkendelse af svar Fra : geoing Dato : 05-02-04 11:10

Tak for svaret CLAN.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.