|
|
 | Til ellebye
Fra :  Toupie  | Vist : 410 gange
272 point
Dato : 18-10-03 20:52 |
|
Jeg fortsætter lige her, så mumme kan have sit spørgsmål i fred 
Dr.Mark har da intet at gøre med, at jeg syntes han har fat i noget rigtigt i mange af de indlæg han er kommet med, men hvis du leder videre, vil du se at jeg ikke altid er enig med ham
Men men men.....hvis du vil mere ang. dette emne er du velkommen til at skrive det her........imens vil jeg gå ud og gøre byen usikker ..........så vender jeg tilbage i morgen, når jeg er blevet ædru.
// Toupie
| |
 | Kommentar
Fra : blyb  |
Dato : 18-10-03 21:10 |
| | |
 | Accepteret svar
Fra : ellebye | 
Modtaget 282 point
Dato : 18-10-03 21:25 |
|
>Toupie
Du skal da have tak for du oprettede emnet her "Smalltalk". Så mit spørgsmål til alle her går på:
Er det etisk rigtig, eller for den sags skyld juridisk eller moralsk, at henvise personer her i kandu til egne kommercielle hjemmesider?
Med venlig hilsen
Ellebye
| |
 | Kommentar
Fra : Melander  |
Dato : 18-10-03 21:31 |
|
det er da fucking ligemeget, folk herinde har ingen moral mere, de gør alligevel som det passer dem, og dem der styrer dette site har ingen kontrol med sitet længere......
Kandu burde lukkes fuldstændigt, og så burde man starte op forfra med meget kraftigere servere og flere bannere til at sponsere sitet, og dernæst bør man indføre en mega skrap kontrol med sitet og håndhæve de regler man vil have håndfast og kontant med det samme..for når webmasterne sløser med kontrollen, mister de den og brugerne tager over, som det er sket herinde.
Melander (biortesonansterapi styrer for vildt: røgfri i 9 dage nu)
| |
| Kommentar
Fra : ofa |
Dato : 18-10-03 22:39 |
|
Hvem er det der skal være moralens ,etikkens og juraen´s vogter her på sitet?Er det Melander?elleby?Eller andre brugere.Når webmaster ikke blander sig ,må det jo være fordi der ikke foregår noget fordækt,det er jo stadig frivilligt at logge sig ind.En vis gruppe har med tiden prøvet at styre sitet med
meninger om etik,moral og jura.Tror i ikke i har fået kasketten lidt forkert på?Lad nu være med at fylde mailboxen om dobbelte profiler og andre småting,i det store og hele er det vel for at få et godt råd om et problem,valget er da nemt,hvis man ikke kan leve med det skrevne ord på Kandu, så lad være med at logge på
| |
| Kommentar
Fra : Dyne |
Dato : 18-10-03 22:40 |
|
Hej
For at holde sig til spørgsmålet...
Jeg kan ikke se problemet i at henvise til egne kommercielle sider, hvis det er noget som hjælper til svar på et spørgsmål. Det er jo bare, som alt andet paraviden, bare en måde at svare på. Og personer der har forstand til at stillle et spørgsmål (=se at de har et problem af en art) kan vel også se om det svar de får, er noget de kan bruge til noget eller, og for den sags skyld også se bort fra uvedkomne reklamer. Selvfølgelig ligger man kun et link ind til en side, hvis det er aktuelt for svaret... -ellers er det noget fis!
Bare min mening - men der skal også noget til, før jeg føler mig trådt over tæerne...
Mvh Dyne
| |
| Kommentar
Fra : Melander |
Dato : 18-10-03 22:50 |
|
ofa, nu er det jo sådan er der faktisk er blevet smidt folk ud af kandu fordi de reklamerende....
Og så bland mig lige uden om, jeg er ikke vogter på kandu, for jeg er sgu da pisse ligeglad, så længe det ikke er min side der er som denne. så folk herinde har da frit slag hvad de vil gøre, om de vil reklamere eller svine folk til eller starte en swingerklub for afdankede kandubrugere.Så ofa tag de kasket og stik den op i det lille brune hul bagpå.
| |
| Kommentar
Fra : ofa |
Dato : 18-10-03 23:04 |
|
Kære Melander
Det er da den helt rigtige måde at gribe sagerne an på
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 18-10-03 23:07 |
|
>ofa
For det første var det ikke mig der åbnede spørgsmålet.
For det andet drejede det sig om en "læge" angående alternativ behandling overfor en spørger med et tilsyneladende psykisk problem, hvor denne "læge" henviste spørgeren til hans kommercielle hjemmeside.
For det tredje stiller jeg spørgsmålet generelt, og regner som sådan også at få forskellige svar. Andet ligger der ikke i det.
mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 18-10-03 23:35 |
|
Fra tråden:
http://www.kandu.dk/dk/spg/13797 18/10-03 17.56
[citat]
Jeg synes det er et dejligt forum her op kandu.dk og bedrager gerne.
[/code]
Man kan jo håbe det er en tanketorsk!!!!! 
Ram
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 18-10-03 23:46 |
| | |
 | Kommentar
Fra : skingur |
Dato : 19-10-03 10:58 |
|
Jeg undrer mig lidt... og må gætte mig frem til, hvad denne tråd egentlig går ud på. I må jo rette mig, hvis jeg tager fejl, men er det dette:
En spørger har fået svar fra dr Mark, der plejer at komme med gode, lange og saglige forklaringer. Dr mark slutter formodentlig med at sige tilspørgeren, at han/hun er velkommen til at kigge på hans hjemmeside, der informerer om div. behandlingsformer.
Er det et problem?
Et tænkt eksempel:
En spørger vil vide noget mere om en bestemt hesterace med henblik på evt at købe en sådan. Tilfældigvis avler jeg den slags heste og har en masse viden om dem. jeg besvarer spørgsmålet og tilføjer at vedkommende er velkommen til at se min hjemmeside, hvor der står mere om pågældende race samt at man der kan se, hvilke heste jeg har til salg.
Er det et problem?
mvh Christina
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 11:06 |
|
>Skingur
Tak for kaffe - Fed sammenligning
Mener du ikke (selv om dit hjerte banker for heste) at der er forskel på en heste- handler og en læge. Hvis ikke du mener der er forskel, så er det derfor du ikke kan se problemet - Hvis du som jeg mener der er forskel, så gir' svaret sig selv
Jeg mener også at læger er underkastet andre etiske og moralske forpligtelser end hestehandlere/avlere.
Mvh
Ram
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 11:20 |
|
>Skingur
Tråden er startet her: http://www.kandu.dk/dk/spg/24498
men da Toupie fejlagtigt mener, at spørger alene ejer en tråd og dermed har hånd og halsret over den, har hun oprettet denne.
Mvh
Ram
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 11:27 |
|
Til blyb
Selvom dine ansigter ikke helt har noget med tråden at gøre, så har du alligevel fat i noget.....for det er da godtnok sådan jeg føler mig, her dagen derpå 
Til i andre
Jeg tror ikke det er enten sort eller hvidt, men nok lidt afhængig af hvad emnet handler om, om det er ok med at linke til egen hjemmeside eller ej.
Som ellebye skriver i tråden med Dr.Mark, så handler det ikke om en ting men om et menneske --- og jeg tror det er der forskellen ligger...
Så nyt spørgsmål:
Er det ok at linke til egen hjemmeside hvis det som i Skingurs indlæg, handler om en hest - men ikke til en kommerciel hjemmeside som Dr.Mark????
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 11:27 |
|
Hej >Christina
I dit tænkte eksempel kan jeg overhovedet ikke se noget etisk forkert, heller ikke om der nogen der måtte refererer til egne sider om egne produkter kan jeg heller ikke se noget problem med, i den sidste ende er det jo op til spørgeren selv at træffe et valg.
Der som sådan heller ikke noget med >Dr.Mark indlæg, som på nogen måde kan virke forkert. I lige netop dette tilfælde taler vi om en måske psykisk syg person og uanset om man er læge eller ej, bør man her referere til det etablerede system og ikke til alternativ behandling.
Herudover må man også tænke på, at en person i sådan et tilfælde har meget lettere ved at blive påvirket af meninger, og måske i særlig grad hvis det kommer fra en "læge".
En læge bør og skal altid henvise personer til det etablerede system, men kan da godt i samme åndedrag fortælle om alternetive former for behandling, og her sætter jeg for mit tilfælde grænsen, at det således i nævnte tilfælde er etisk forkert at henvise til sin egen praksis. Jeg betvivler på intet tidspunkt at det er gjort af oprindelig godt hjerte, men en gang imellem skal man "stikke fingeren i jorden" for ikke at gøre sig selv inhabil i sådan et tilfælde.
mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 11:33 |
|
Til Ram2
1) Jeg tror og håber da, at det var en fejl
Citat
Jeg synes det er et dejligt forum her op kandu.dk og bedrager gerne. |
2) Nej Ram, jeg mener ikke at spørgeren ejer tråden (stadigvæk ikke ) men af hensyn til spørgeren, oprettede jeg denne tråd - og det er der vel ikke noget umoralsk i 
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 11:49 |
|
Du er god Skingur
Ellebye
Jeg kan godt følge din tankegang og vil også gerne give dig ret, set fra den synsvinkel  det er altid klogt, at stikke en finger i jorden, men det er ikke altid man lige har hovedet med, til at gøre det
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 11:49 |
|
>Toupie
Jeg syntes det var godt at du oprettede emnet her under Smalltalk. Og jeg syntes heller ikke man skal gå i pettitesser ang. en tydelig tastefejl.
mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 11:51 |
|
Det handler ikke om hvad man må og bør gøre, men om hvad man ikke må og ikke bør gøre
Kort - En læge må ikke reklamere for sit virke.
Den gode Doktor "reklamerer" på Kandu for en alternativ klinik, som ikke kræver autorisation som læge - Han markedsfører sig samtidig på Kandu som læge - derved opstår en interessekonflikt som klart er anfægtelig.
I tråden http://www.kandu.dk/dk/spg/24498 skrev jeg netop, at den gode doktor blot kunne have klappet i om sin lægeuddannelse, og så i øvrigt hjælpe alt det han ville. Men han valgte bevidst at promovere sig som den uddannede læge - formentlig for at lægge mere vægt bag sine svar, og igen måske det betænkelige, at henvise til sin hjemmeside og måske rekruttere kunder til sin alternative klinik blandt Kandu-brugere.
Mvh
Ram
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 11:54 |
|
Ellebye
Tak
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 12:07 |
|
>ellebye.
Ja - Der er nok ingen tvivl om at der er tale om en tastefejl, men det er virkelig morsomt, at det netop var denne forbytning der var tale om - tråden taget i betragtning.
Så der er ikke tale om at hænge sig i petitesser, men om at påvise en dybt meningsforvridende (morsom) fejl. Det synes JEG er morsomt
Men min humor er nok anderledes skruet anderledes sammen, end så mange andres
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 12:15 |
|
>Skingur.
Nåe...... du fattede osse pointen
Mvh
Ram
| |
| Kommentar
Fra : skingur |
Dato : 19-10-03 12:19 |
|
det er såmænd længe siden...jeg er vild med den slags slåfejl!!!
Der var een, der gerne ville leje et par bokse ud på Joras, - det forsøgte hun så under overskriften " to bokse udlejes i mindre hyggelig stald" !!!!!!!!!
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 12:33 |
|
>Birgitta.
Jeg ved godt, at du ikke har været i denne tråd, men da jeg ikke vil skrive dette i den, hvor du lige har kommenteret din samhørighed med ans, så får du den her. Jeg er sikker på at du følger med, og blot venter på et hul der ikke er for kompliceret, så du kan komme ind med noget af dit husmandsapotekerbavl.
Inden du brækker mere lægebrevkasselort af dig, så skulle du måske sætte dig lidt ind i elementær psykologi - herunder selvopfyldelsesprofeti (Rosenthaleffekt)
Hvor i himlens navn kan du i "mummes" spørgsmål tolke noget der minder om liv og død.
Det kan da godt være det forholder sig sådan, men skulle det ikke forholde sig sådan, så har du da nu gjort hvad du kunne for at henlede opmærksomheden på denne problematik.
DU er en IDIOT om nogen er - Hold dig til Ekstrabladet og Se & Hør - det er dit niveau, når du har en god dag. 
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 12:50 |
|
Jeg kunne godt tænke mig et indlæg fra Dr.Mark.
Og samtidig, er udtykket "læge" en beskyttet title?
mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 12:57 |
|
>Ellebye.
Må en læge der er uddannet - altså en cand.med. ikke kalde sig læge, hvis vedkommende ikke har en autorisation, eller har deponeret den?
Ja, det kunne være sjovt at høre "Doktorens" kommentar - men jeg tvivler på der kommer nogen (smart) 
Mvh
Ram
| |
| Kommentar
Fra : bantam |
Dato : 19-10-03 13:12 |
|
> skingur
På kandu er alle da lige!!, hvorfor skal der tales pænere fordi man taler til hunkøn???, sikke noget bavl
Bantam
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 13:13 |
|
>Skingur.
Har du set hendes kommentar på http://www.kandu.dk/dk/spg/24498 ???
Jeg taler så pænt, som de kvalificerer sig til (set med mine ører)
Og ....... fordi du har set noget der var værre, højnes kvaliteten af det aktuelle bavl jo ikke - (Bruger du begrebet "relativt bavl") *GGGGGG*
Mvh
Ram
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 19-10-03 13:17 |
|
Har altså ikke rigtig fuldt med, men 'Dyne's kommentar til brug af link kan jeg tilslutte mig.
.. og ram2 har fuldkommen ret omkring læger og deres virke.
</MOLOKYLE>
| |
 | Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 19-10-03 13:17 |
|
Hej Ram2
Andetsteds har jeg konstateret, at du ikke bryder dig om "fækale" tilbøjeligheder.
Hvis du selv skal forestille kun at have røv i den ene ende, må jeg imidlertid
bedrøve dig med, at det er den forkerte ende, du vender ud mod kandu. 
Derfor et godt råd: Næste gang du trænger til at lukke lort ud, så
transportèr dit korpus ud på toilettet.
For det er altså dèr, den slags foregår.
De bedste hilsner
Rellom
PS! Dit postulerede engagement i Dr.Marks fremfærd på Kandu kan jeg ikke tage
for pålydende, for du bruger det tydeligvis kun som påskud til det eneste,
der reelt optager dig: at profilere dit eget, oppustede ego!
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 13:19 |
|
>Bantam.
Ikke enig - alt andet lige - ligger det dybt i en MAND, at behandle kvinder anderledes.
(Don Juan syndromet)
Det er klart en kvalifikation i sig selv at være af hunkøn, men de kan selvfølgelig ved ihærdig indsats diskvalificere sig selv - som tilfældet Birgitta tydeligt viser.
Mvh
Ram
| |
| Kommentar
Fra : skingur |
Dato : 19-10-03 13:20 |
|
relativt bavl er et glimrende begreb!! Næsten lige så godt som kun at være "lidt gravid"!!!!!!!!!!!!!!!
Citat
Kære mumme.
Du skriver ikke noget om, hvad det er for nogle problemer, du har. Er det problemer, som mere eller mindre præger din hverdag og gør livet noget besværligt for dig? (F.eks. fobier, usikkerhed,)
Eller er det mere ubestemmeligt og altoverskyggende så det giver dig mistanke om incest eller lignende uhyggelige oplevelser i din tidlige barndom?
Den første gruppe problemer har vi allesammen lidt af. Ingen gennemlever en barndom uden at blive udsat for små grusomheder, som præger os resten af livet. De fleste af den slags problemer får vi løst selv eller med en smule hjælp fra omgivelserne. Eller vi lærer mere eller mindre at leve med dem.
Men de store kvælende sorte skyggeting, som tager alt liv og glæde fra os, -dem kan vi ikke klare selv. Der har vi brug for en god læges hjælp. Din egen praktiserende læge kan henvise dig til en psykiater. Det koster ikke noget. |
jeg synes altså ikke det er så slemt... "de store kvælende skyggeting" er måske lige malende nok, men derudover....
Nu vil jeg gå ud i regnen og muge ved min hest... ak, landlivets glæder!
(Bantasm... nu var det jo altså liiige damer, Ram henvendte sig til...så havde det da virket lidt åndet at skrive "tal pænt til herrene" ikk?)
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 13:33 |
|
Jeg har lige været inde og se hvad Dr.Mark beskæftiger sig med. Følgende er et uddrag fra en side på google:
Psykoterapeuter, m.fl., er et blandet folkefærd.
Nogle der praktiserer, har kun taget få kurser og har ingen uddannelse. Andre har ikke selv gået i terapi. Nogle har uddannelser alene beregnet til et arbejde med psykisk syge som ansat på forskellige institutioner. Nogle af disse ansatte tager raske klienter i fritiden, uden en relevant bredde i uddannelsen til at praktisere. Der er således ingen sikkerhed for, at en person der udøver psykoterapi har en seriøs uddannelse i faget. Dette er ikke ulovligt. Det er alene et spørgsmål om moral fra den praktiserende og tillid fra klientens side.
Dette må da føre til en svar fra Peter Mark's side.
mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 13:34 |
|
>Skingur.
Det var dette kl.11.46 jeg referede til:
[citat]
der KAN være et spørgsmål om liv og død...
[/code]
Samtidig er hendes "maleri"(skriget) som du ovenfor citerer, af samme karakter.
Ram
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 19-10-03 13:40 |
|
Toupie -> En Bloody Mary m. extra Tabasco til at ta' dine 
.. før du læser denne tråd og de latrinære kommentarer anbefales
.. en relativt  </MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 19-10-03 13:41 |
|
Ram2
Jeg er enig i, at emnet er for kompliceret til en lille landsbytossehjerne.
Bare ærgerligt, at du ikke nåede til den erkendelse, inden du tog det op.
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 13:51 |
|
Hej allesammen. Læs lige dette uddrag fra leksikon:
Læge: person, der giver sig af med at heldbrede syge og sårrede. Lægevidenskabelig embedseksamen kan tages ved ... osv.
Herud af fortolker jeg, at en læge ikke nødvendigvis har taget en embedseksamen, og at titlen læge således ikke er beskyttet.
Mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 13:53 |
|
>Rellomrediculus
Hold da HELT op din åndskrøbling, hvor er du altså sjov AHA AHA AHA AHA
Hvor har du det dog fra AHA AHA AHA AHA
Som du dog kan finde på AHA AHA AHA AHA
Er det bornholmsk indavl der kører for fuld kraft AHA AHA AHA AHA
Latterlige mandsling
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 13:59 |
|
ellebye
Det mener jeg nu heller ikke det er..... enhver kan kalde sig psykolog, arkitekt, mekaniker eller hvad de nu vil kalde sig, uden at have papirer på det.....desværre 
// Toupie
| |
 | Kommentar
Fra : Birgitta  |
Dato : 19-10-03 14:08 |
|
OOOOOOooooooohhhh, Ram, jeg elsker osse dig!
Tak til Toupie, fordi du har oprettet denne tråd. Jeg var dog lige ved at gå glip at den, fordi jeg kun er "på" max en times tid om dagen.
Jeg har intet imod, at folk henviser til deres egne hjemmesider, uanset hvad de måtte dreje sig om. Og hvis ikke Kandu har regler, der forbyder det, så må det vel være ok.
Det, jeg synes er forkasteligt, er, at man bavler ud med diskussioner, der er spørgsmålet helt uvedkommende. -Ikke i al almindelighed, men i et psykologi-spørgsmål, hvor man endnu ikke kan se, hvad problemet præcist er. Det sker faktisk, at nogen med meget store problemer forsigtigt forsøger at pippe om hjælp pr. computer.
Og det undrer mig lidt, at dr. Mark hoppede med på vognen. Han burde være professionel nok til at se, at det vigtigste var, hvad mumme havde på hjerte.
Desværre har han vist ikke fundet tråden her, og man kan vist ikke sådan lige "kalde ham ind" til diskussion..
| |
| Kommentar
Fra : Rellom |
Dato : 19-10-03 14:15 |
|
Ram2
"Latterlige mandsling" - er det din nye signatur?
Så er der da sket NOGET med selverkendelsen.
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 14:17 |
|
Birgitta
Tak
Jeg tror nu nok, at hvis man vil have Dr.Mark ind på denne tråd, så skal han have en henvisning fra en af de tråde han deltager i - tror ikke han abonnerer på "smalltalk".
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 19-10-03 14:22 |
|
Men dog! Jeg går ind og kikker på tråden (12.40), afbryder computeren, skriver et indlæg, sludrer lidt i telefon, -og går tilbage til kandu for at sende mit indlæg (14.08),. Efter det er sendt, kan jeg se, at der er kommet 18 (ATTEN!!) indlæg siden sidst. Kandu kan sletikke nå at følge med, jeg har i hvert fald ikke fået mail om det. -Gadvide, hvor mange indlæg, der er kommet, mens jeg har skrevet dette?? ( 14.19)
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 19-10-03 15:06 |
|
Birgitta -> Tal for dig selv ..selv HøHøHø... ( ..og hvorfor skulle det ikke være en 'rigtig' diskussion, men kun 'næsten' ?  )
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 19-10-03 16:22 |
|
Men ikke så mange at øve diskussionsteknik på, hva' Mol.
At man ikke har så meget nettid, er alså ikke grund til ikke at gennemtænke sine indlæg. Man kan jo godt nærlæse andres indlæg og skrive sit eget uden at være på.
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 16:50 |
|
>Rellomrediculus.
AHA AHA AHA AHA.
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 17:23 |
|
ellebye
Du har fuldstændig ret, der er skrevet mange indlæg og mange af dem er uden for emnet......men sådan er det i smalltalk og om ikke andet, så må det da vist være et udtryk for at emnet ikke har den store betydning, når alt kommer til alt...
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 19-10-03 17:27 |
|
Birgitta -> Ok. You got a point.. , men også kun 1 !
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 17:37 |
|
molokyle
Jeg vil holde tråden åben lidt endnu, for at se om Dr.Mark vil komme med kommentarer til tråden
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 18:16 |
|
Jeg tror nu ikke at tråden har været helt spildt, og vi ved jo heller ikke om Dr.Mark har set indslagene.
Jeg har dog fået den opfattelse, at man generelt skal tænke sig om, under hvilke emner man skal være opmærksom på om det kan være klogt at henvise til egne hjemmesider.
mvh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 19-10-03 18:16 |
|
Åh, lad mig få det fine point! -som test --Jeg har mistanke om, at jeg hverken kan stille spørgsmål eller blive accepteret som svarer... -Det skete i en anden tråd, at jeg blev takket for mit fine svar, ...men spørgsmålet lukkede ikke af den grund..
Spørgsmål kan jeg ikke stille, jeg har mailet 3 gange til kandu.. -Måske er der nogen af jer, der kan fortælle mig, om det er mit gamle pc-dyr, der noget galt med?? -Jeg kan jo ikke stille spørgsmål i rette forum... suk...
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 18:43 |
|
Birgitta
Prøv at blive superbruger, det kan være det hjælper
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 19:12 |
|
Birgitta
Ellers kan jeg da prøve at oprette en tråd som test??? ......og så kan vi prøve om det virker
Ellebye
Jeg håber da heller ikke den har været spildt, og intet er jo så skidt at det ikke er godt for noget
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : Dyne |
Dato : 19-10-03 20:29 |
|
> Toupie.
Hvis du opretter en ny tråd, kan du så ikke kalde den "Mudderpølen strikes Back" eller noget i den stil, for så kan de små overtrætte, små unger fortsætte deres nok-så-vigtige kamt derinde.....
- helt ærligt folkens, det virker lidt somom at det at kunne komme af med nogle aggressioner herinde, er det hele jeres eksistens bygger på. Magen til børnehave skal man lige godt lede længe efter. Det eneste eksempel jeg lige kan komme på, som er værre end jer, har noget med en vis hr. A. Hitler at gøre...
Det er altså ikke særligt imponerende at sidde og kigge på, at nogle eller (går jeg ud fra) ganske almindelige og velfungerende borgere ikke kan holde en lille joke/sidebemærkning i baggrunden, men absolut skal tage det op til diskussion....
Hvis jeg nu havde haft et temerament som ville noget, kunne jeg næsten have fundet på at sige "få jeg dog et liv!!!"
Men hvad skidt - jeg er egentlig lidt ligeglad...
Mvh Dyne - fortsat god dag, hr.
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 21:01 |
|
Dyne
Om det er mine tømmermænd eller hva´, ved jeg, ikke men jeg tror ikke jeg helt har forstået dit indlæg
Er det os alle sammen du sammeligner med en børnehave og Hitler???
Og hvilke jokes/sidebemærkninger hentyder du til???
Og hvis jeg nu havde haft et temperament som ville noget, kunne jeg næsten have fundet på at sige "hvis du har et liv, hvad laver du så på denne tråd!!!"
.........håber du tager det på den humoristiske måde, det er ment på
Forøvrigt, så er jeg frk.
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : ram2 |
Dato : 19-10-03 21:08 |
| | |
| Kommentar
Fra : Dyne |
Dato : 19-10-03 21:19 |
|
He he.... - tjoo, overvejer også lidt at gå i seng...Jeg havde ikke andet at give mig til iaften (skal i skole imorge - juhuuu)....
Det var nu heller ikke så seriøst, men der er noget som tyder på at du har grejet den...:)
> Toupie - sorry.....
Og så lige en kort besvarelse. Nej, jeg har pt. (dvs. i aften) ik noget liv...men det var nu ret sjovt at se på, hvordan i kunne slippe afsted med at blive lidt smågnavne på hinanden (det så det i hvert fald ud til fra min synsvinkel, men der er noget i det Toupie siger, som nok antyder at jeg har skudt lidt ved siden af....sådan kan det jo også så indimellem...)
Nå, skidt nu være med det - og godnat til de, som stadig er oppe til at se det her....
Mvh Dyne
| |
| Godkendelse af svar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 21:56 |
|
Det er vist på tide, at lukke for denne tråd.........tror ikke der kommer mere ud af den.
Ellebye, som du nok har bemærket har jeg forhøjet pointne, og hvis du pga. dette "tilfældigvis" skulle lande på Top 10 listen, håber jeg da ikke, at du en dag skulle komme ud for, at nogen stiller sig tvivlende overfor din indsats, som i følgende eks.:
Citat
I dit indlæg til mig, henviser du mig til at du er under top 10 på listen beskrevet til venstre.
Imidlertid har jeg også set hvordan du har opnået disse point.
Det drejer sig ikke om indlæg hvor dit foreslag til løsning er blevet belønnet, ved rigtig besvaret, men point modtaget gratis af en person under navnet Toupie.
Igen skal jeg ikke gøre mig til talsmand for dine kvalifikationer, det skal andre bedømme, men jeg ser med undren at lige netop denne person, og naturligvis med samme ret som for andre til at besvare spørgsmål også under dette emne, er den eneste der tilsyneladende, og meget elskværdigt i øvrigt, og meget undskyldende at vedkommende bryder ind under denne streng, er den eneste der mærkværdeligvis foreslår samme behandling som dig.
Jeg påstår under ingen omstændigheder at der er tale om en om samme person, men undrer mig blot over den tilfældige måde >toupie netop lige har ramt dette emne.
med venlig hilsen
Ellebye |
Sorry Elleby, men jeg kunne altså ikke dy mig ......håber du kan tage det fra den humoristiske side af
// Toupie
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 22:25 |
|
Ellebye
Din undskyldning er klart accepteret ........og jeg håber da virkelig ikke, at ens humor forsvinder bare fordi man er 57 år ......og jeg er virkelig glad for, at du kunne se det humoristiske i det, for der er "no bad feelings" herfra.
Kh
Toupie
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 22:41 |
|
Du kan tro at jeg nok skal vare min mund, før jeg bruser ud men sådan en "tudse" en anden gang.
kh
ellebye
| |
| Kommentar
Fra : ellebye |
Dato : 19-10-03 22:45 |
|
>Rhou
Jeg kan se under dit "CV" at du interesserer dig for slægtsforskning, så jeg stiller nok snart et spg. herunder.
| |
| Kommentar
Fra : Toupie |
Dato : 19-10-03 22:48 |
|
Rfou
Det er heller ikke altid man skal blande sig .......men når du nu ikke KAN dy dig for, at komme med en kommentar, kan du så ikke bare skrive noget konstruktivt istedet for "ægye smalltalk" .....det kan nemlig godt forveksles med et vuggestuebarn, der prøver at snakke med børnehavebørnene ......og jeg tror nu ikke det liiige specielt var det, der var din hensigt
Ellebye
Er jeg da glad for at høre
Kh
Toupie
| |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|