---

Hej!

Jeg har et spørgsmål om allergi. Er det nogen der ved om det er skælne eller om det er underulden vi mennesker ikke kan tåle når vi har allergi for hund??
"Menneske"lægerne jeg har spurgt mener det er hundens skæl, og dyrlægerne mener det er hundens underuld. Og den kan jeg egentligt bedere forstå, idet man avler allergivenlige hunde som f.eks. Coton de Tulear'en. Den har jo stadig hår og hud, som kan blive tørt og skælle....
Hvad har i hørt det skulle være?

Hilsen
Dharma

---

http://www.linkmedica.dk/Asthma/KC/KC_Article.asp?id=364&expand=25&topic=25&ContentType=3

Jeg ved ikke lige om det her besvarer Dit aktuelle spørgsmål; men der står i hvert fald meget om allergi/hunde/børn

---

hvis det er rigtig at folk med allergi kan tåle hårløse hunde, må det være ulden, men jeg ved det ikke

---

Sandsynligvis er det hundens proteiner, allergikere ikke kan tåle. Så det er nærmest "hundestøv" man skal undgå. Så kan det være ligegyldigt, om det er "støv" fra underuld eller fra skæl. Men det må være ulig nemmere at holde en hårløs hund eller en hund uden underuld "støvfri". Hvis man er meget allergisk, så er der kun 2 ting, der virker: 1) nul hund! og 2) Vaccination -eller desensibilisering, som det mere korrekt hedder.

Hilsen Birgitta (tidligere laborant med allergi og antistoffer som speciale)

---

Tak for svaret Birgitta.
                        

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.

Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.