|
| Kommentar Fra : Bassebo |
Dato : 14-02-11 18:25 |
| | |
| Kommentar Fra : Eyvind |
Dato : 14-02-11 18:55 |
| | |
| Kommentar Fra : CharlotS |
Dato : 14-02-11 19:29 |
|
Det vil jeg også sige ja til.
Jeg kan endog fortælle dig, at hos mig spiller vejret ind på mit modtageforhold - ind i mellem får jeg ikke noget billede og på skærmen står der : ""intet signal''. Så det hele er som i gamle dage, bare med den forskel, at med det digitale da er der enten et billede eller også er der ikke noget billede, det kan fryse til stilbillede og lyden kommer igennem, men i gamle dage var der mere eller mindre sne.
| |
| Kommentar Fra : PrivateDK |
Dato : 14-02-11 21:09 |
|
Nej det skal den ikke.
Det er min erfaringat det er meget vigtigt at du vælger en der kan modtage en styrestrøm til en indbyggede forstærker. Og sørger for at den får sine 5 volt.
Der er en verden til forskel på hvordan modtagerforholdene er med og uden.
Mange receivere og tv kan selv levere de 5 volt.
| |
| Kommentar Fra : pbp_et |
Dato : 21-02-11 21:01 |
|
Jo bedre antennen ser senderen, desto bedre bliver dit TV-signal. Det var god latin, da jeg var radiosmed for 44 år siden og er det stadig.
vh
pbp
| |
| Kommentar Fra : pbp_et |
Dato : 22-02-11 08:37 |
|
Avra - den var ny for mig. Radiosignaler er altså begyndt at udbrede sig anderledes end for 44 år siden.
Den gang drejede det sig først om at få så stort signal som muligt og i anden omgang at undgå signalreflektioner ("skygger på billedet").
Det var mit indtryk, at multipath-effekten, den med ekstra billeder, ikke længere er et problem, så man kan koncentrere sig om at få størst muligt signal.
vh
pbp
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|