|
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 23-02-10 16:29 |
|
Det lyder såmænd helt rigtigt, at der er forskel på kommunerne/jobcentrene
Jamen er det ikke bare forrygende at du kan "få lov" til at gå til kaffekursus i uger... noget der i virkeligheden ikke tager mere end en formiddag at lære
Men så er du ude af arbejdsløshedsstatestikken så længe.........vorherre bevares
Ikke svar på dit spørgsmål, men et meget surt opstød
PS, det er ikke aktivering du har været på, men et kursus, du får "tilbudt" men som du ikke kan sige nej tak til, for så mister du dine dagpenge
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 23-02-10 16:30 |
| | |
|
Nu var min umiddelbare utilfredshed med dette at jeg blev sendt på et 6 ugers kursus, som jeg kun kunne følge en uge af - da jeg havde job at vende tilbage til. Derfor undre det mig lidt at man skal på jobsøgningskursus, når man blot er hjemsendt i et par uger om vinteren, og har et job at vende tilbage til.
| |
|
fandt dette:
Nye aktiveringsregler over for unge under 30 år
Er du ledig og under 30 år, skal du fremover til 1. samtale i Jobcenteret inden for en måneds ledighed.
De nye regler betyder også, at du som ledig og yngre end 30 år skal i aktivering efter kun 13 ugers ledighed. Aktiveringstilbuddet skal vare mindst 6 måneder, og tilbuddet kan være:
•Vejledning og opkvalificering
•Ansættelse i løntilskud
•Virksomhedspraktik
Det kunne tyde på at grunden til at der har været forskellige forløb skyldes at jeg er 29 år gammel og han er 32...
| |
|
Jeg synes bestemt ikke disse regler er rigmelige for nogen som helst. Rent faktisk synes jeg det er noget direkte latterligt noget at man kan blive sendt på kursus i at søge job, hvis man ikke ønsker det (kurset altså)
Det bør vel være op til den enkelte at finde det job de ønsker at bruge deres tid på, og at reglerne er formuleret på den måde som de er (at man senest efter 13 uger osv.) betyder jo reelt at de fra dag 1. kan blive anvist til et eller andet ligegyldigt aktiveringstilbud, uden at kunne henvise til en regl om at der minimum skal gå feks 3 måneder eller lignende... Det er op til det enkelte jobcenter at fortolke reglerne.
I øvrigt synes jeg at reglerne, for mit vedkommende (jeg er håndværker), er totalt latterlige. Indenfor denne branche bruger man yderst sjældent skriftlige ansøgninger, og man må mange gange påregne at gå ledig i nogle uger om året pga. vejret... At man så kan komme på et kursus og bruge tid på noget som hverken får én i job eller opkvalificerer én til noget virker i mine øjne som direkte spild af tid!
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 23-02-10 17:24 |
|
Lasse jeg kan kun give dig ret
Reglen med minder i understøttelse for unge under 25 år, er også en regel jeg først har hørt om for nylig, da jeg kender en murer der er blevet ledig, og ja, i håndværkere møder op på arbejdspladserne for at søge job, det ved jobcentrene også, og de ved også at de jobskrivningskurser er det glade vanvid, men de følger jo bare reglerne
| |
| Kommentar Fra : IBM760 |
Dato : 23-02-10 17:41 |
|
Mange af disse tiltag, har været kørt som forsøgsordninger forskellige syeder i landet - men 1. januar 2009 besluttede de hvilke regler, der skulle gælde for samtlige Job-centre over hele landet.
De fleste af job-søgnings kurserne, mange kommuner udliciteret til "andre aktører" - hvoraf enkelte er udemærkede, men mange leverer ikke produktet.
Men alt dette kan vi takke den nuværende regering for - især den tidligere beskæftigelses minister, som nu sidder på økonomien. Dem der primært bliver berørt er dem under 30 og over 60.
Og dengang der var mangel på hænder, var det måske en fornuftig regel - men som situationen ser ud pt., virker det ikke efter planen.
| |
| Kommentar Fra : alka |
Dato : 23-02-10 17:54 |
| | |
| Kommentar Fra : granner01 |
Dato : 23-02-10 18:14 |
|
Der er en ting i skal tænke på og det er pengene bag jobcentrene. Hvis et jobcenter har mange i beskæftigelse, så er der flere tilskud at hente end hvis de alle gik ledig. Det vil sige at selv om der er 14 dages ledighed så genererer det tilskud at vedkommende går på kursus i 2 uger. Ren kassetænkning. Desværre.
Jeg er så glad for at være på efterløn for vilkårene for arbejdsløse i dag er helt urimelige. Der er stadig så store krav til dem selv om samfundet har haft finanskrise, så kravene i dag er urealistiske.
| |
| Kommentar Fra : Nordsted1 |
Dato : 23-02-10 18:27 |
|
Og som jeg har skrevet tidligere, så er det helt urimeligt at man får minde i understøttelse når man er under 25 år, kontintentet er da det samme, om men er over/under 25 år og om man er udlært eller ej.
Mange unge under 25 år, bliver ramt ekstra hårdt på denne måde, og de har da også faste udgifter der skal betales (mange har også egen bolig)
| |
| Du har følgende muligheder | |
|
Dette spørgsmål er blevet annulleret, det er derfor ikke muligt for at tilføje flere kommentarer.
| |
|
|