objektiv test. 27-08-07 16:58 : e.c 27-08-07 17:15 : bjarnebr 27-08-07 19:06 : mcloud 27-08-07 19:20 : fotowig 27-08-07 19:22 : fotowig 27-08-07 19:41 : casper0606 27-08-07 19:47 : casper0606 27-08-07 20:08 : casper0606 27-08-07 20:23 : fotowig 27-08-07 20:28 : wibbi 27-08-07 20:32 : wibbi 27-08-07 21:07 : casper0606 27-08-07 21:12 : e.c 27-08-07 21:22 : wibbi 27-08-07 21:37 : fotowig 28-08-07 14:51 : casper0606 28-08-07 14:53 : casper0606 28-08-07 15:31 : dbl 28-08-07 15:33 : fotowig 28-08-07 15:38 : fotowig 28-08-07 15:39 : fotowig 28-08-07 15:55 : casper0606 28-08-07 15:56 : casper0606 28-08-07 15:59 : fotowig

objektiv test. Fra : casper0606 Vist : 1069 gange 320 point Dato : 27-08-07 16:53

nu må jeg endelig købe mig et nyt kamera, og jeg savler over alle de lækre canon objektiver, men hvor finder jeg nogle pålidelige test af de lækre rør.... det må gerne være en side der henvender sig til proffesionelle.... er der nogle der har erfaringer med sigma vidvinkel zoom, den skal bruges til et fullframe kamera... Casper.

Kommentar Fra : e.c Dato : 27-08-07 16:58

Det er ikke alle "rør" som passer til alle Canon.................... så kig lige efter.

Kommentar Fra : bjarnebr Dato : 27-08-07 17:15

Prøv siden http://www.fotokritik.dk det er brugere der vurderer eget udstyr og andres billeder.

Kommentar Fra : mcloud Dato : 27-08-07 19:06

Hej casper 0606 Her er tests af en del " rør" http://www.photozone.de/8Reviews/index.html mvh mcloud

Kommentar Fra : fotowig Dato : 27-08-07 19:20

Jeg kan tilslutte mig fotokritik som et godt, seriøst forum. Generelt vil jeg sige at alle Canons dyre L-serie optikker er ALLE pengene værd. Både med hensyn til billedkvalitet, hastighed og holdbarhed. Og når det er full-frame vi taler om har du jo brugt penge på huset, så vil det være synd at spare på objektiverne. Sigma laver nogle rimerlige optikker, men heller ikke mere. Billedkvaliteten er nogenlunde, men autofokus præcision og hastighed lader meget tilbage at ønske. (siger en der bruger "de rødrandede hver dag, og derfor er godt vandt). Men man får hvad man betaler for! Hvis det er specialoptikker vi taler om har Canon også nogle gode bud udenfor L-serien. F. eks de to shift-optikker og i særdeleshed deres 100mm macro 2,8 USM. Den er til at betale og tegner perfekt. Og på et full-framehus er det den perfekt til portrætter og lign.

Kommentar Fra : fotowig Dato : 27-08-07 19:22

Forresten. Når det er full-frame vi snakker om, går jeg ud fra at det er 5D du er ude efter? Den findes som kit med 24-105mm 4 L IS. Det er et perfekt makkerpar. Husk at købe batterigreb til kamerahuset, så ergomomien bliver god.

Kommentar Fra : casper0606 Dato : 27-08-07 19:41

ja det er en rigtig god side mclaud, men desværre bliver deres super test ikke udført med et fullframe kamera. Jeg er på udkig efter en vidvinkel zoom, måske 17-55 2,8 men det er jo ikke fair at teste den med en forlængelsesfaktor på ca 1,5... men siden er god, det virker som meget seriøse tests...

Kommentar Fra : casper0606 Dato : 27-08-07 19:47

Ja jeg har kigget på sættet, men før har jeg haft en 24-85 og det er egentlig sjældendt at den lange brændvidde er blevet brugt, så jeg sidder og bliver lun på 17-55, men det er jo ikke L, og testen fra photozone ser jo ikke just lovende ud hvis man har full frame...

Kommentar Fra : casper0606 Dato : 27-08-07 20:08

de burde egentlig bare lave den fra 20mm til 55mm, ville det være sindsygt at forestille sig 17-55mm med en telekonverter...

Kommentar Fra : fotowig Dato : 27-08-07 20:23

Ja. Skrupragende. Telekonverters tage altid kvalitet. Men hvad med 17-40mm 4 L. Den bruger jeg selv. (Dog med forlængelsesfaktor på 1,3) og den er GOD! I det daglige er manglen fra 40-55 ikke noget problem, men der kommer forlængelsesfaktoren. Har du virkelig brug for ultravidvinkel i det daglige? 17mm på en full-frame er meget vidvinklet. Hvad med 24-70 2,8L. Det er et af de bedste glas der kan købes for penge i øjeblikket.

Kommentar Fra : wibbi Dato : 27-08-07 20:28

http://www.dpreview.com/ er nok det bedste og mest seriøse bud. wibbi

Kommentar Fra : wibbi Dato : 27-08-07 20:32

Hvorfor ikke købe en 17-40mm fra canon. Det er et L-objektiv og jeg bruger det selv sammen med mit 5D kamera - og er godt tilfreds. wibbi

Kommentar Fra : casper0606 Dato : 27-08-07 21:07

nu kan jeg godt se at nu bliver jeg besværlig, dpreview er også et rigtig godt site, men der er da ikke objektiv test, de går mest op i huset.... Den der blænde 4,0 skræmmer mig lidt, ikke så meget på grund af lystyrken, det er bare meget rart at få en rigtig uskarp baggrund..... på den anden side har man jo fotoshop... jeg kan godt se at 17-40mm må være en perfekt løsning hvis der kommer forlængelse på, men det får jeg jo ikke.... og jo 17 er for vildt, men jeg ville da ikke have noget imod at kunne gå ned til 20 mm.... Det er jo det de skulle lave en 20mm-55mm 2,8.... Er der ikke nogen der lige kan lave sår'n en til mig.... Jeg lader spørgsmålet ligge til imorgen, det har været super med lidt indspark...rock on....

Kommentar Fra : e.c Dato : 27-08-07 21:12

Dybdeskarphed ved bl. 4 er jo afhængig af afstanden, så med tele har du en meget lille dybdeskarphed. En mellemring kunne måske klare din baggrundsuskarphed. Hvis jeg har forstået det rigtigt.

Kommentar Fra : wibbi Dato : 27-08-07 21:22

Citat jeg kan godt se at 17-40mm må være en perfekt løsning hvis der kommer forlængelse på, men det får jeg jo ikke.... og jo 17 er for vildt, men jeg ville da ikke have noget imod at kunne gå ned til 20 mm.... Nu forstår jeg ikke hvad du mener.... Var det ikke en vidvinkel du ønskede? Og man kan ikke få det hele i et objektiv, hvis man vel at mærke vil have det i en ordentlig kvalitet. Du kan jo altid købe et 50mm objektiv, det koster ikke alverden. wibbi

Kommentar Fra : fotowig Dato : 27-08-07 21:37

Eller gå planken ud: 28-300mm 3,5-5,6L KUN kr. 14995,00 PLUS moms. Men den er sød. Og vejer kun 1670 gram. MÅ eje den til at fotografrer ræs...

Kommentar Fra : casper0606 Dato : 28-08-07 14:53

det jeg kunne tænke mig at se.... var en test af 17-55mm på et fullframe kamera... Den der kan skaffe dette er manden i skysovs.. Casper

Kommentar Fra : dbl Dato : 28-08-07 15:31

Den side jeg kaster mig voer når jeg skal læse lidt om objektiver er >> http://www.fredmiranda.com/reviews/index.php Mvh. d.Buus

Accepteret svar Fra : fotowig Modtaget 320 point Dato : 28-08-07 15:33

Nu er jeg lige i tvivl. 17-55, er det Sigmaen? Canon har en 18-55; men det er en EF-S, altså KUN til APS-C formatet (forlængelse 1,6x). Så Hvis det er Canon der tænkes på kan jeg godt forstå at den der skaffer en test af noget der ikke kan lade sig gøre er "dagens mand i skysovs". Men hvis det slet ikke var det vi talte om...... Nårh ja. Så er gamle Fotowig bare en uvidende ignorant.

Kommentar Fra : fotowig Dato : 28-08-07 15:38

Må lige forklare min aversion mod uoriginale optikker i almindelighed, og Sigma i særdeleshed. Jeg har i mange år (alle mine analogfotodage) haft Nikon. Og sværget til faste berædvidder. Så fik jeg en opgave med at lave reportage fra alle Miss Danmark Shows i et par år. Jeg måtte hurtigt indse at zoom var et must, men pengepungen var slatten, så jeg røg for første gang i mit lange liv på en uoriginal (Sigma) optik. Hvor fedt var det at stå som den officielle fotograf, blandt en hel del perssefolk, da den forreste halvdel af det )=/()&%%# Sigma(/=&&%¤ FALDT AF??? At jeg så skiftede til XCanon da jeg gik digital, er en anden og langt mindre underholdende historie.

Kommentar Fra : fotowig Dato : 28-08-07 15:39

Forresten: Kære Casper, du er velkommen til at læse ovenstående indlæg som en generel test af Sigma. Det ville glæde mig usigeligt; men er nok ikke helt retfærdigt.

Kommentar Fra : casper0606 Dato : 28-08-07 15:55

ja, var det ikke fuji der engang markedsførte deres tiltkamera med at det så stort og dyrt ud.... man kan jo ikke komme uden om at det er en del af det.... pointene skal uddeles og alle har været super hjælpsomme, jeg tror det ender med en 24-70 mm 2,8 selvfølgelig et L objektiv (jeg er blevet belært af alle dem jeg opfatter som folk der har styr på optik)... og så må det supleres med en 17-40 f4,0 også en L-satan, når der der bliver råd til nyt igen... man skal jo heller ikke gøre noget halvt.... og hvorfor købe et objektiv til 5000 når man kan få et til 10000...

Godkendelse af svar Fra : casper0606 Dato : 28-08-07 15:56

Tak for svaret fotowig.

Kommentar Fra : fotowig Dato : 28-08-07 15:59

Hmm. Har jeg nu været manipulerende ígen! Din fototaske kommer mistænkeligt til at ligne min, hvad indholdet angår. Tak for pointsene.

Du har følgende muligheder

Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål. Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.