|
|
 | Stavefejl
Fra :  knh15  | Vist : 985 gange
20 point
Dato : 17-05-07 17:16 |
|
jeg er lige blevet smidt ud af en anden tråd her på kandu, det kan jeg så leve med, det er oki. Jeg må jo have ramt trådejeren på en måde, han/hun ikke bryder sig om.
Men at jeg skal nedgøres fordi jeg har stavefejl, det er og gå over mine grænser og det kan sådanne folk ikke være bekendt,
Jeg blev først vred, bagefter ked af det tilsidst tænkte jeg stakkels den person, der ser ned på mennesker på den måde.
thjaaaaaaaa enten er jeg dårlig til og stave eller også kunne det være en trykfejl, hvad med jer, der ude, hvordan reagerer i ved og få en over snuden pga. en fejl som er uforskyldt. Enten af et handicap eller en trykfejl.
Jeg kan lige tilføje, min hjerne er stadig under optræning.
| |
 | Kommentar
Fra : beckski  |
Dato : 17-05-07 17:19 |
|
ikke trykfejl, når du på to udsagnsord i EN sætning laver nutids-r fejl ...
men det var skam ikke derfor du faldt af tråden!
god weekend
| |
 | Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 17-05-07 17:44 |
|
nårh, nogle gange er det bare sjusk. Og ligegyldighed overfor om andre forstår, hvad man skriver.
Du kan selv vælge om du vil tage det som en konstruktiv kritik og fremover gennemlæse dine egne indlæg inden du trykker på "send" -eller om du vil vræle ud i denneher tråd og så fortsætte din ret til at blive misforstået på grund af stavefejl.
Jeg ved IKKE hvilken tråd, du er blevet smidt ud af, og egentlig er mine kommentarer så slet ikke rettet mod dig, men mod "trykfejl" i al almindelighed.
Det virker lidt som om svage stavere påberåber sig RET til at være svage stavere. Og så har vi andre sgu' bare at vride vore hjerner for at forstå, hvad de mener.
Men hvad så med svage læsere?..
------I forvejen er det MEGASVÆRT at forstå andre mennesker når man har forskellige udgangspunkter og/eller meninger. Der er INGENSOMHELST grund til at gøre forståelsen sværere ved hjælp af unødvendige stavefejl.
____________________________________________________________________
Se, ved gennemlæsning af mit indlæg har jeg fået rettet 4 slåfejl, 2 meningsforstyrrende kommafejl og og ændret en sætningsopbygning som gjorde meningen uklar.
Ganske almindelig gennemlæsning vil jo fange de allerfleste fejl.
| |
 | Kommentar
Fra : transor  |
Dato : 17-05-07 17:52 |
|
Dette er jo skriftlig kommunikation.
Men i er mange, der skriver så dårligt at man skal gætte sig frem til meningen.
Et par stave- eller slåfejl i ny og næ gør ikke så meget.
Men når man hele tiden bruger forkerte ord og skriver i en lang smøre uden tegnsætning overhovedet; Så duer det ikke.
Husk når man skriver, så har man ikke talesprogets betoning og pauser, til at give mening. Derfor kan man ikke bare skrive som man taler. Det bliver uforståeligt.
| |
| Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 17-05-07 18:01 |
|
Det bliver i hvert fald sværere at forstå...
Og for mange BLIVER det uforståeligt. Eller de misforstår.
Og så bliver indlægsskriveren med stavefejlene sur over DET.
Hvis vi allesammen gjorde os lidt umage ved at læse indlæggene 2 gange, --OGSÅ vores egne-- så ville mange misforståelser kunne undgås.
| |
| Kommentar
Fra : knh15 |
Dato : 17-05-07 18:22 |
|
Jeg kan kun gi' dig så evigt ret CLAN, desværre har jeg en sygdom i hjernen, der gør at jeg ikke altid ser mine stavefejl, derfor mener jeg, at ingen har ret til og kommentere mine fejl på en nedgørende måde.
Du har helt ret også Birgitta, jeg kan sagtens tage konstruktiv fejl og bruge den kan jeg også, hvad jeg gerne gør.
Citat
ikke trykfejl, når du på to udsagnsord i EN sætning laver nutids-r fejl ... |
Når du nu skal gå dybt ind i gramatikken beckski, hvorfor kalder du så udsagnsord for stavefejl, begynder er sætning med et lille bogstag og så aner jeg ikke hvad nutids-r betyder?????
| |
 | Kommentar
Fra : Teil  |
Dato : 17-05-07 18:38 |
|
Man bliver smidt ud af mange årsager. Ski pyt med det.
Hvem er her på jorden for at gøre alle tilfredse.
Vi har hver vores meninger, lad det være ved det.
Brug hårde ord, gi og ta med samme sind.
Med tiden hærdes man og først da ser man hvad der
betyder noget.
At blive blacket er ganske ligegyldigt.
| |
| Kommentar
Fra : Teil |
Dato : 17-05-07 18:39 |
|
PS
Jeg vil aldrig vælge mine ord af angst for at blive blacklistet.
| |
|
Citat
PS
Jeg vil aldrig vælge mine ord af angst for at blive blacklistet. |
Kloge ord.
Som jeg ser det, i dine indlæg og i spørgsmålet, så staver du vist lige så godt som jeg og de fleste andre. Så der er sgu ikke noget at brokke sig over!
Jeg er aldrig selv blevet blacket fra en tråd, men hvis jeg blev det pga min holdning eller "EN SKIDE STAVEFEJL", så kunne det sgu også bare være lige meget!
Jeg ved ikke med jer andre, men jeg er da interesseret i at så tråden, link tak så vi kan se sammenhængen 
- Anden
| |
 | Kommentar
Fra : dova |
Dato : 17-05-07 19:54 |
|
Citat
og så aner jeg ikke hvad nutids-r betyder |
Ja det burde folk jo vide efter et vist antal år i en dansk skole, da det er en af de elemæntere ting inden for dansk grammatik.
Men til diskussionen:
Slåfejl forekommer, det er ikke altid man har tid, lyst o.s.v. til at læse alle indlæg igennem inden man trykker på "send".......de fejl er man oftest ikke i tvivl om er slåfejl.
Så er der de fejl der kommer fordi folk er ordblinde eller på anden måde har et problem, der gør at de har problemer med at stave.........det kan man også acceptere.
MEN, så kommer alle sløsefejl, sjuskefejl, de fejl der kommer fordi folk bare aldrig har gidet lære at stave.....og det er sådanne fejl der får en til at krumme tæer og tænke: HOLD DA KÆFT hvor ser det bare sørgeligt ud med folks evne til at omgås sproget.
Og et eller andet sted kommer så samtidig tanken, at det simpelthen er skoleundervisningen det er galt med.......for det kan da ikke passe (forhåbentligt) at SÅ mange mennesker ikke kan finde ud af, at man " ikke for en ny bil" men "FÅR" en ny bil.
Som er rar at "køre" i.....og at den lykkelig ejer derfor "køreR" (det var nutids-r ) en tur.
Men okay, når den generelle holdning er, at "det er ligegyldigt med stavningen, bare man forstår meningen", så er det jo klart, at ikke så mange gider lære sig stavnings enkle kunst.
Gu er det ej ligegyldigt, for evnen til at stave og udtrykke sig korrekt er noget som er med til at vise den gennemsnitlige standard for befolkningens boglige og sproglige evner.
Og (også) på det punkt halter danskerne desværre langt bagud i forhold til vore nabolande.
Men det må være svært for dem som gerne vil, men som af forskellige årsager ikke kan stave, og det bør man ikke dunke nogen oven i hovedet for
mvh dova
| |
| Kommentar
Fra : Teil |
Dato : 17-05-07 20:14 |
|
Aner heller ikke hvad det er. Har ikke gået et vist antal år i dansk skole.
Selv om vi ser mange fejl, sker det ikke så ofte at det kritiseres.
Det er også irriterende med rettelser a la - Ups den = der
Lad fejlen være, alle forstår.
| |
|
>Birgitta..
UPS! UNDSKYLD! OSV.. 
Pinligt, hehe..
så = se i min forrige kommentar.
Beklager meget mine ringe evner, min gamle dansk lærer må have været senil da jeg fik 11 i stavning
- Anden
| |
| Kommentar
Fra : knh15 |
Dato : 17-05-07 20:59 |
| | |
 | Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 17-05-07 22:04 |
|
Skal vi nu ha en diskution hwa Dova. LOOL 
Et ofte brugt ord på Kandu, på trods af, at ordet ikke eksisterer på dansk.
Det er ikke en stavefejl - Det er ikke en slåfejl - Det er ikke et udtryk for ordblindhed - Det er simpelthen et udtryk for, at man ikke gider sætte sig på sin flade røv og lære dansk 
| |
 | Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 18-05-07 08:31 |
|
Der er faktisk brugere her på kandu som er ordblinde. Iflg. brugeren selv f.eks. : thyfoon.
Dette har intet med 'dovenskab' at gøre Klumme!
Dovenskab er...
..når undertegnede f.eks. skriver; spogbrug ..i stedet for sprogbrug ..og ikke fanger denne 'hovsa' fejl i skyndingen, fordi jeg er for doven til at klikke på 'Vis dit indlæg' knappen øverst til højre ved feltet; ' Skriv en kommentar' og give mig tid til liiiiiige, at læse dét igennem jeg selv har skrevet, FØR jeg klikker på [ SEND]. Jeg satser i stedet på, at folk alligevel forstår hvad jeg mener. Skulle dette ikke være tilfældet? Tjaeh... så uddyber jeg gerne (..hvilket gerne øjeblikligt fører til flere stavefejl og sproglige skruptudser  )
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 18-05-07 09:19 |
|
Ja det er der Molo, men det er jo heller ikke de ordblinde jeg bebrejder ikke at kunne stave til f.eks. diskussion.
Når man vælger at skrive diskution, fastholder jeg, at dette ikke er et udtryk for ordblindhed, men som tidligere skrevet ..........simpel dovenskab.
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 18-05-07 09:35 |
|
Jo jo... men der nu engang forskel på meningsforstyrrende stavefejl og ukorrekte sætningsopbygninger ..og så simple stave-/slåfejl.
Sidstnævnte kan måske godt opfattes som dovenskab ...og hva' så? Langt de fleste mennesker laver denne type fejl og langt de fleste 'opdager' det næppe, når de læser samme.
Så hvorfor 'korrekse' disse typer fejl? Medmindre man ikke har andet at tage sig til. Dette vil dog næppe gøre en specielt populær, tiltrække beundrende blikke og medføre stående applaus.
Meningsforstyrrende fejl, som når der skrives:
Vinen skal være dekadent før den drikkes.
..i stedet for:
Vinen skal dekanteres før den drikkes.
..mener jeg dog, det er 'på plads' at gøre opmærksom på
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Birgitta |
Dato : 18-05-07 14:42 |
|
 MOL, der ER vel ingen, der tror at vinen skal være dekadent? Hvorfor så rette fejlen???
Næ, jeg synes egentlig det er lige så galt, når der er mange små fejl. Når der er kommafejl eller helt manglende tegnsætning. SÅ kan man tale om meningsforstyrrelser.
Og man bliver endnu mere upopulær ved at rette kommafejl eller grammatiske fejl, -end man bliver ved at rette simple stavefejl.
Der ER faktisk en mening med de der kommaer. For ikke at tale om brugen af jeg/mig eller du/dig..
flertals- eller nutidsendelser osv.osv. Grammatik er faktisk en nødvendighed, hvis man vil skrive en tekst, der er umiddelbart forståelig for alle.
Hvad med: "hun tog hendes gode tøj og gik"? ---Efterlod hun så den stakkels kvinde ganske nøgen??
Selvfølgelig ved vi alle, at det gjorde hun ikke, men i andre tilfælde, -i en ophedet debat- kan samme type grammatisk fejl opstå. Og så kan meningen med sætningen ikke blot gå tabt; -næ, hvis man retter eller spørger på DET tidspunkt, kan man få at vide at man er krakiler eller at det ikke har relevans for emnet.
"Solen skinnede ikke en vind rørte sig." ....Hvordan VAR vejret egentlig?? 
Klummes ord:
Citat
Skal vi nu ha en diskution hwa Dova. LOOL
Et ofte brugt ord på Kandu, på trods af, at ordet ikke eksisterer på dansk.
Det er ikke en stavefejl - Det er ikke en slåfejl - Det er ikke et udtryk for ordblindhed - Det er simpelthen et udtryk for, at man ikke gider sætte sig på sin flade røv og lære dansk |
Jeg må da indrømme at jeg har/havde svært ved at se, hvilket ord Klumme mener ikke eksisterer på dansk. Er det ordet "ha"? -Eller ordet "diskution"? Eller måske ordet "hwa"? Og det KUNNE jo egentlig også være ordet "LOOL"... ?
Mit arbejde med at analysere Klummes sætning gør, at det går fuldstændig tabt for mig, hvad det egentlig er, Klumme vil sige...
Og så er der dem, der påberåber sig deres RET til at stave forkert på grund af ordblindhed, hjerneskader, lav IQ eller hvad ved jeg. Og som endda tror, at vi andre dermed ikke har ret til at påtale fejl i deres indlæg...
Men hurra, hurra. Vi er altså alle lige her på kandu. Og der er altså ikke nogen, -andre end trådopretteren- der kan fratage MIG eller andre brugere RETTEN til at korrigere fejl i andres indlæg.
At JEG ikke gør det ret tit, det skyldes at jeg ikke ønsker at skræmme de brugere væk, der bare ikke KAN stave bedre. Det er et VALG jeg har. IKKE en rettighed jeg har givet afkald på, knh15.
Og indimellem får jeg den tanke, om jeg overhovedet gør nogen en tjeneste ved at se gennem fingre med alle de mange fejl, der er i hver eneste tråd? For sikke en kolossal masse, de dårlige stavere ville kunne lære, hvis vi tog deres handicap alvorligt og hjalp dem med at få et bedre skriftsprog..
KUN tråd-opretteren kan bestemme, om nogen må rette i andres indlæg. Ligesom trådopretteren kan bestemme om nogen skriver FOR sjusket til at deltage i tråden. Og trådopretteren kan KUN bestemme ved at smide folk ud af tråden. Han/hun kan ikke KRÆVE noget.
Du kan smide MIG ud, knh15. Men du kan ikke tvinge mig til at tage hensyn til dit handicap. Eller til at give udtryk for noget andet end jeg mener. 
Men forøvrigt, kvh15, så synes jeg slet ikke, at dit skriftsprog er så ringe endda. Så tag ikke mit indlæg alt for personligt, vel?
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 18-05-07 19:06 |
|
Citat
Det ville være lettere og stave som de gør... |
Citat
Det ville være lettere AT stave som de gør... |
Vi 'forstår' godt, hvad du mener
Birgitta -> Nu færdes jeg en del her på kandu i kategorierne: HTML, XHTML, Javascript, CSS ..osv
Tekniske kategorier; hvor semantik og syntaks VIRKELIG er af betydning. Ikke blot for forståelsen, men så sandelig også for forståelsen af, samt brugbarheden af, både spørgsmål og svar.
Trådopretter ...eller ej 
</MOLOKYLE>
| |
| Accepteret svar
Fra : molokyle | 
Modtaget 20 point
Dato : 19-05-07 08:44 |
|
Min påængde var blåt og anskuligøer, det er mindr vekdit får fårståelsøn og stav korekt, når de gæller almenli tækst, en når man ska gængi kode:
[HTML]
Kode
<!DOKTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTM 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd">
<htm>
<haed>
<titel>Default</titel> <!-- Sidens navn som vises i browserens øverste linje -->
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; carset=iso-8859-1">
<meta name="description" content="Default">
<meta name="keywords" content="Default">
<style type="tekst/css">
<!--
bodi
{
backgroun:#000; colour:#fff; /* Her vælges baggrund- og tekstfarve */
fond-size:80%; /* Tekststørrelse som svarer til MELLEM størrelse */
fond-famili:verdana, sans-serif; /* Fonten Verdana vælges til tekst */
}
h1{colour:#ffff66;tekst-align:center;} /* En centreret overskrift i en anden farve */
.tekst /* Dette er en 'klasse' hvor du kan skifte tekst farve */
{
colour:#ff0000; /* En anden skriftfarve */
}
img {border: thin solit #fff; } /* En tynd hvid ramme om billeder */
-->
</style>
</haed>
<bodi>
<div>
<h1>Overskrift.</h1>
<p>
Dette er en tekst i sidens 'standard' farve.
</p>
<p klass="tekst">
Dette er en tekst i en anden farve.
</p>
Nu viser jeg et billede:
<br />
<br />
<img scr="MIT_BILLEDE.jpg" alt="Billede" />
<p>
Dette er et <a href="underside.html" titel="Link">Link</a> til min underside.
</p>
<p>
Teksten skifter <span klass="tekst">farve</span> midt i en sætning.
</p>
</div>
</bodi>
</htm> |
Brødteksten øverst er vel nogenlunde forståelig, skønt smækfuld af både grammatiske- og stavefejl.
[HTML] koden derimod, er total uforståelig for enhver browser, selvom den ved første blik ser ud til at være korrekt valideret. Den giver i hvert fald under ingen omstændigheder den ønskede effekt.
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : molokyle |
Dato : 20-05-07 09:39 |
|
knh15 -> Jeg gætter nu på, at Klumme mente mig 
Jeg må f.eks. ikke 'tale' uden for 'emne', medens Klumme må bruge al sin krudt på, at korrekse andre brugere ...helt uden relevans til spørgsmålsstillerens problemopstilling iøvrigt.
Gerne krydret med et par mugne smilies og hvad der nu, i håb om et raskt skænderi, kan hostes op med af nedgørende udsagn og modbydligheder.
Sådan er han bare ...vend dig til det
</MOLOKYLE>
| |
| Kommentar
Fra : Klumme |
Dato : 20-05-07 09:49 |
|
 Tør øjnene min ven.Det var ikke til dig knh15. Det var, som han yderst begavet selv har indset, til Molo.
Det hedder " væn dig til det" Molo. Drop alt dit blær og tag dig et kursus i dansk for udlændinge 
| |
| Kommentar
Fra : knh15 |
Dato : 23-05-07 07:18 |
| | |
 | Du har følgende muligheder | |
|
Eftersom du ikke er logget ind i systemet, kan du ikke skrive et indlæg til dette spørgsmål.
Hvis du ikke allerede er registreret, kan du gratis blive medlem, ved at trykke på "Bliv medlem" ude i menuen.
| |
|
|