---

Hej gruppe

Jeg har tidligere her i gruppen beskrevet vores problemer med vores
tidligere udlejer. Vi fik en advokat til at sende ham en stævning og
føre vores sag, som endte med at han blev dømt til at betale os det
fulde beløb (~30K) samt procesrenter og sagsomkostninger.

Desværre har det ikke ændret så meget idet han stadig ikke har betalt.

Vi overvejede derfor at tage sagen videre i fogedretten.

Nu er det hus som vi lejede imidlertid lige blevet solgt. Og i følge
vores advokat kan vi som lejere gøre vores krav gældende overfor enhver
ejer af huset - altså også overfor de nye ejere.

Derfor har vores advokat skrevet til købernes advokat og bedt
vedkommende om i forbindelse med købet at tilbageholde det pågældende
beløb og udbetale det til os (underforstået at hvis advokaten ikke gør
dette så kan/vil vi rejse kravet overfor hans klienter hvis udlejer
fortsat ikke betaler).

Kan vi mon regne med at købernes advokat må/kan/vil gøre dette? Eller
bør vi med det samme også gå videre til fogedretten?

Hvis vi ikke kan få pengene ind fra udlejer og vi vælger at gøre kravet
gældende overfor de nye ejere (hvilket jeg ikke tror at vi gør - for et
eller andet sted ville det være for "lavt") vil sådan et krav så være
dækket af deres ejerskifteforsikring?

Mvh Bettina

--
http://chin.dk
http://sponsorbarn.info

---

"Bettina Hansen" <bettina@chin.dk> skrev i en meddelelse
news:4353c309$0$67256$157c6196@dreader2.cybercity.dk...

[klip]

> Kan vi mon regne med at købernes advokat må/kan/vil gøre dette? Eller bør
> vi med det samme også gå videre til fogedretten?

Det ved din advokat bedst. Stol på din advokat og lyt til den pågældende og
glem så sagen og overlad bekymringerne til advokaten. Det er det de er til
for

> Hvis vi ikke kan få pengene ind fra udlejer og vi vælger at gøre kravet
> gældende overfor de nye ejere (hvilket jeg ikke tror at vi gør - for et
> eller andet sted ville det være for "lavt") vil sådan et krav så være
> dækket af deres ejerskifteforsikring?

Nej. Det kan jeg simpelthen ikke forestille mig.

/Peter

--
Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk
for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel
juridisk rådgivning hos en advokat.
http://www.grauslund.com

---

Peter wrote:
> Det ved din advokat bedst. Stol på din advokat og lyt til den pågældende og
> glem så sagen og overlad bekymringerne til advokaten. Det er det de er til
> for

Ja OK - jeg var nok bare lidt utålmodig og håbede at nogle sad med en
viden eller erfaring så jeg kunne få hurtigt svar på mine spørgsmål ;)

Har snakket med vores advokat i dag og købers advokat vil tage kontakt
til banken og få pengene tilbageholdt - hvis det altså ikke er for sent :-|

Bettina Hansen wrote:
>>Hvis vi ikke kan få pengene ind fra udlejer og vi vælger at gøre kravet
>>gældende overfor de nye ejere (hvilket jeg ikke tror at vi gør - for et
>>eller andet sted ville det være for "lavt") vil sådan et krav så være
>>dækket af deres ejerskifteforsikring?
Peter wrote:
> Nej. Det kan jeg simpelthen ikke forestille mig.

Du har ret - i følge advokaten vil den nye ejer selv skulle betale og
kan så derefter rejse kravet overfor ham de har købt huset af (vores
tidligere udlejer). Men ham er det jo mere eller mindre umuligt at få
penge ud af :(

I følge advokaten har sælger i øvrigt pligt til at oplyse køber om de
krav der er i huset (vores sag var der faldet dom i på det tidspunkt og
den lejer som boede der efter os har en lignende sag kørende). Men det
har han åbenbart "glemt" :(

Mvh Bettina

--
http://chin.dk
http://sponsorbarn.info