|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Advarsel mod pornografisk materiale på web~ Fra : condrup.net
 | 
 Dato :  09-10-05 19:26
 | 
 |  | Hej.
 
 Jeg har søgt vidt og bredt, men uden held. Man ser mange sites, ex Jubii
 Erotik har en "advarsel" inden man klikker sig indenfor, at indholdet kan
 virke stødende, indeholde nøgenhed m.m.
 
 Findes der en lovgivning der siger, at man skal have en sådan advarsel inden
 evt. surfere kigger ind på et site ? Jeg tænker her på evt. fotosites, hvor
 der uploades porno af stærk eller mindre stærk karakter. Et sådant fotosite
 består jo normalt af familiebilleder, hvor deciderede modelbilleder er det
 "stærkeste" man typisk støder på..
 
 Kan et sådan site, stilles til ansvar for, ikke at tage hånd om sådanne
 hændelser, hvor en person uploader porno blandt familiebillederne..
 
 Note: Jeg er ikke forarget, kun interreseret i det juridiske.
 
 På forhånd tak.
 
 Mvh Ole C
 
 
 
 
 |  |  | 
  Povl H. Pedersen (09-10-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Povl H. Pedersen
 | 
 Dato :  09-10-05 22:30
 | 
 |  | In article <Qgd2f.120$Sl4.20@news.get2net.dk>, condrup.net wrote:
 > Hej.
 >
 > Jeg har søgt vidt og bredt, men uden held. Man ser mange sites, ex Jubii
 > Erotik har en "advarsel" inden man klikker sig indenfor, at indholdet kan
 > virke stødende, indeholde nøgenhed m.m.
 >
 > Findes der en lovgivning der siger, at man skal have en sådan advarsel inden
 > evt. surfere kigger ind på et site ? Jeg tænker her på evt. fotosites, hvor
 > der uploades porno af stærk eller mindre stærk karakter. Et sådant fotosite
 > består jo normalt af familiebilleder, hvor deciderede modelbilleder er det
 > "stærkeste" man typisk støder på..
 
 Nej, du skal ikke have en sådan advarsel. Du skal dog sikre at du ikke
 distribuerer porno til unge under 16 år (mener jeg). Erotiske billeder
 kræver ingen advarsel, og må distribueres til børn. Eksempelvis side 9
 pigen, eller vende-på-hovedet-pigen i se og hør.
 
 > Kan et sådan site, stilles til ansvar for, ikke at tage hånd om sådanne
 > hændelser, hvor en person uploader porno blandt familiebillederne..
 
 Ja, hvis de distribuerer porno til mindreårige. Som udgangspunkt overtræder
 de dog ikke loven inden de ved at der er porno på sitet.
 
 Uploaderen er nok også skyldig, såfremt han kunne forventes at vide, at
 mindreårige ville få adgang til materialet.
 
 > Note: Jeg er ikke forarget, kun interreseret i det juridiske.
 >
 > På forhånd tak.
 
 disclaimer holder ikke i DK, man kan ikke blank ansvarsfraskrive med advarsler
 og lignende. Hvis man tager skridt til at få sit site listet i diverse
 pornofiltre, så viser man ihvertfald at man har til hensigt at forhindre
 mindreåriges adgang til sitet, og dette vil evt kunne hjælpe i en
 retssag.
 
 
 |  |  | 
  Kim Ludvigsen (09-10-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim Ludvigsen
 | 
 Dato :  09-10-05 22:50
 | 
 |  | 
 
            Den 09-10-05 23.30 skrev Povl H. Pedersen følgende:
 > Nej, du skal ikke have en sådan advarsel. Du skal dog sikre at du ikke
 > distribuerer porno til unge under 16 år (mener jeg). 
 Er du sikker? Det er forbudt at sælge utugtige billeder (Straffeloven § 
 234), men jeg kan ikke finde noget om distribution uden salg. Hvis der 
 var en sådan paragraf, ville der vel heller ikke have været så meget 
 debat om pornoblade i børnehøjde i kiosker.
 -- 
 Mvh. Kim Ludvigsen
 Sunbird: gratis kalender som du kan dele med andre.
http://kimludvigsen.dk |  |  | 
 |  |