---

Min mor bor i et hus, hvor der er opført nogle andelsboliger på en
nabogrund. Efter at der ved dette byggeri er anlagt kloak er der kommet
revner i min mors hus pga. den tunge trafik og opgravning af vejen i
umiddelbar nærhed af huset.

Iflg. entreprenørens forsikringsselskab er der ikke dækning for disse
skader, da arbejdet angiveligt er foretaget ud fra hvad der er normalt. De
betegner det som "påregnelige" skader, hvis jeg ikke tager meget fejl.

Er det virkelig korrekt at et forsikringsselskab uden videre kan afvise en
skade med den - efter min mening - vattede forklaring ? Hvor skal jeg evt.
kigge for at finde noget om entreprenørens ansvar overfor tredje mand under
udførelse af sådan et arbejde ?

På forhånd tak.

Mvh.
Karsten H

---

"KLH" <netbrug@get2net_ingenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:wwlTe.101$PB6.77@news.get2net.dk...
> Min mor bor i et hus, hvor der er opført nogle andelsboliger på en
> nabogrund. Efter at der ved dette byggeri er anlagt kloak er der kommet
> revner i min mors hus pga. den tunge trafik og opgravning af vejen i
> umiddelbar nærhed af huset.
>
> Iflg. entreprenørens forsikringsselskab er der ikke dækning for disse
> skader, da arbejdet angiveligt er foretaget ud fra hvad der er normalt. De
> betegner det som "påregnelige" skader, hvis jeg ikke tager meget fejl.
>
> Er det virkelig korrekt at et forsikringsselskab uden videre kan afvise en
> skade med den - efter min mening - vattede forklaring ? Hvor skal jeg evt.
> kigge for at finde noget om entreprenørens ansvar overfor tredje mand
> under udførelse af sådan et arbejde ?
>
> På forhånd tak.

Jeg vil anbefale hende at få fat i en advokat, som kan rejse krav overfor
entreprenøren, og få eksperter til at se på det.
Hvis skaderne er opstået i forbindelse med gravearbejdet, er der
selvfølgelig et krav at rejse, og forsikringsselskabet kan ikke komme med
den påstand, at det er påregnelig. De kan sige at det er påregnelig for
entreprenøren, at han burde have gjort foranstaltninger til at forhindre
skaden, men ikke overfor jer.

MAndersen

---

Tak for svaret. Jeg tror også vi vil lade andre kigge på det. Er der nogle
steder man kan finde noget mere om det ?

mvh
Karsten H




"KLH" <netbrug@get2net_ingenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:wwlTe.101$PB6.77@news.get2net.dk...
> Min mor bor i et hus, hvor der er opført nogle andelsboliger på en
> nabogrund. Efter at der ved dette byggeri er anlagt kloak er der kommet
> revner i min mors hus pga. den tunge trafik og opgravning af vejen i
> umiddelbar nærhed af huset.
>
> Iflg. entreprenørens forsikringsselskab er der ikke dækning for disse
> skader, da arbejdet angiveligt er foretaget ud fra hvad der er normalt. De
> betegner det som "påregnelige" skader, hvis jeg ikke tager meget fejl.
>
> Er det virkelig korrekt at et forsikringsselskab uden videre kan afvise en
> skade med den - efter min mening - vattede forklaring ? Hvor skal jeg evt.
> kigge for at finde noget om entreprenørens ansvar overfor tredje mand
> under udførelse af sådan et arbejde ?
>
> På forhånd tak.
>
> Mvh.
> Karsten H
>

---

"KLH" <netbrug@get2net_ingenspam.dk> skrev i en meddelelse
news:XQvTe.14$3t2.7@news.get2net.dk...
> Tak for svaret. Jeg tror også vi vil lade andre kigge på det. Er der nogle
> steder man kan finde noget mere om det ?

Gå til advokat og lad ham fortsætte arbejdet.

/Peter

--
http://www.grauslund.com