| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Personlig ansvarlig, hvorlænge? Fra : Per H | 
  Dato :  30-08-05 17:03 |  
  |   
            Et eksempel.
 
 Et murer etmandsfirma er personlig ansvarlig, udfører et arbejde, hvor
 der år efter  kommer råd/svamp, pga, forkert opsætning.
 
 Hvor mange år er han ansvarlig, til at erstatte det ødelagte.?
 
 
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Petersen_Michael (30-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Petersen_Michael | 
  Dato :  30-08-05 19:28 |  
  |   
            In news:9i09h1puqhbqu3se2q5r3dbo75b6153h27@4ax.com,
  Per H <phbyg@privat.dk> Typed:
 > Et eksempel.
 >
 > Et murer etmandsfirma er personlig ansvarlig, udfører et arbejde, hvor
 > der år efter  kommer råd/svamp, pga, forkert opsætning.
 >
 > Hvor mange år er han ansvarlig, til at erstatte det ødelagte.?
 
 Fremgår det ikke af AB 92?
 
 -- 
 Med venlig hilsen Michael Petersen
 residerende i Nyborg
 fjern dyret i min @dresse ved privat post
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Per H (30-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Per H | 
  Dato :  30-08-05 21:05 |  
  |   
            On Tue, 30 Aug 2005 20:27:30 +0200, "Petersen_Michael"
 <petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> skrev:
 
 >In news:9i09h1puqhbqu3se2q5r3dbo75b6153h27@4ax.com,
 > Per H <phbyg@privat.dk> Typed:
 >> Et eksempel.
 >>
 >> Et murer etmandsfirma er personlig ansvarlig, udfører et arbejde, hvor
 >> der år efter  kommer råd/svamp, pga, forkert opsætning.
 >>
 >> Hvor mange år er han ansvarlig, til at erstatte det ødelagte.?
 >
 >Fremgår det ikke af AB 92?
 
  ved det ikke, er der noget med at man altid benytter AB 92, hvis
 andet ikke er anført?
 
 Vh Per
 icq 8212837
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Petersen_Michael (30-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Petersen_Michael | 
  Dato :  30-08-05 21:11 |  
  |   
            In news:eue9h1dlg5ujn68c9r2rgo2j28o2s51b77@4ax.com,
  Per H <phbyg@privat.dk> Typed:
 > > Fremgår det ikke af AB 92?
 >
 >  ved det ikke, er der noget med at man altid benytter AB 92, hvis
 > andet ikke er anført?
 
 Hmm.. Næe, men hvad står der i entreprenørens handels og
 leveringsbetingelser?
 
 I min branche er NL 92, den mest gængse, som bruges af "alle" med
 tilføjelser, og eller modifikationer.
 
 -- 
 Med venlig hilsen Michael Petersen
 residerende i Nyborg
 fjern dyret i min @dresse ved privat post
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             Per H (30-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Per H | 
  Dato :  30-08-05 21:37 |  
  |   
            On Tue, 30 Aug 2005 22:11:06 +0200, "Petersen_Michael"
 <petersen_michael.dengyldnemåge@mail.tele.dk> skrev:
 
 >In news:eue9h1dlg5ujn68c9r2rgo2j28o2s51b77@4ax.com,
 > Per H <phbyg@privat.dk> Typed:
 >> > Fremgår det ikke af AB 92?
 >>
 >>  ved det ikke, er der noget med at man altid benytter AB 92, hvis
 >> andet ikke er anført?
 >
 >Hmm.. Næe, men hvad står der i entreprenørens handels og
 >leveringsbetingelser?
 
 Jeg tror ikke at han benytter sådanne noget, det er jo kun spjæld
 arbejde ( småting) han udfører.
 
 
 
 
 Vh Per
 icq 8212837
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           KNT (30-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : KNT | 
  Dato :  30-08-05 21:22 |  
  |   
            
 "Per H" <phbyg@privat.dk> skrev i en meddelelse 
 news:9i09h1puqhbqu3se2q5r3dbo75b6153h27@4ax.com...
 > Et eksempel.
 >
 > Et murer etmandsfirma er personlig ansvarlig, udfører et arbejde, hvor
 > der år efter  kommer råd/svamp, pga, forkert opsætning.
 >
 
 
 Var den opsætning også forkert iht. gældende byggeskik på 
 opførelsestidspunktet?
 
 Det er ikke nok at lave en fejl (som konstateres efterfølgende). Det skal 
 også have været en fejl da han gjorde det.
 
 Knud
  
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Peter (31-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Peter | 
  Dato :  31-08-05 09:34 |  
  |  
 
            "Per H" <phbyg@privat.dk> skrev i en meddelelse 
 news:9i09h1puqhbqu3se2q5r3dbo75b6153h27@4ax.com...
 > Et eksempel.
 >
 > Et murer etmandsfirma er personlig ansvarlig, udfører et arbejde, hvor
 > der år efter  kommer råd/svamp, pga, forkert opsætning.
 >
 > Hvor mange år er han ansvarlig, til at erstatte det ødelagte.?
 20 år, med mindre andet er aftalt konkret.
 /Peter
 -- 
 Ovenstående er alene udtryk for min personlige opfattelse og er ikke udtryk 
 for juridisk rådgivning. I sager af betydning må det tilrådes at søge reel 
 juridisk rådgivning hos en advokat.
 http://www.grauslund.com 
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Per H (31-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Per H | 
  Dato :  31-08-05 10:22 |  
  |   
            On Wed, 31 Aug 2005 10:34:24 +0200, "Peter" <pgc@FJERNDETTEnospam.dk>
 skrev:
 
 >"Per H" <phbyg@privat.dk> skrev i en meddelelse 
 >news:9i09h1puqhbqu3se2q5r3dbo75b6153h27@4ax.com...
 >> Et eksempel.
 >>
 >> Et murer etmandsfirma er personlig ansvarlig, udfører et arbejde, hvor
 >> der år efter  kommer råd/svamp, pga, forkert opsætning.
 >>
 >> Hvor mange år er han ansvarlig, til at erstatte det ødelagte.?
 >
 >20 år, med mindre andet er aftalt konkret.
 
 Hvad så hvis mureren lukker firmaet, og bliver lønmodtager igen?
 kan man så stadig kræve erstatning, når firmaet ikke længere
 eksisterer?
 
 
 
 
 Vh Per
 icq 8212837
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            Rune Wold (31-08-2005) 
         
	
            | Kommentar Fra : Rune Wold | 
  Dato :  31-08-05 11:04 |  
  |   
            Per H wrote:
 
 [klip]
 
 > kan man så stadig kræve erstatning, når firmaet ikke længere
 > eksisterer?
 
 Ja, han hæfter for arbejdet personligt, da det ikke er udført igennem et 
 selskab.
 
 /Rune Wold
  
            
             |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |