|  | 		    
					
        
         
          
         
	
          | |  | Ny bilafgift Fra : Leonard
 | 
 Dato :  23-02-05 23:03
 | 
 |  |  |  |  | 
  Emil Jensen [2100] (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Emil Jensen [2100]
 | 
 Dato :  24-02-05 02:29
 | 
 |  |  |  |  | 
  Henrik B. (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Henrik B.
 | 
 Dato :  24-02-05 08:07
 | 
 |  | 
 "Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse 
 news:421d2dc2$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
 >> Nu skal vi alle til at betale for at nogen kan brokke sig:
 >> http://www.jp.dk/login?url=erhverv/artikel:aid=2908448 >
 > Gid de (politikerne) kunne finde ud af at tage pengene fra de bil-afgifter 
 > vi allerede betaler til staten!
 Det gør de ikke, for så ville der være endnu flere der ville brokke sig.    -- 
 ----------------------------------
 Alt under 1 Bar er en sugemotor! 
            
             |  |  | 
  Kim Kristensen (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim Kristensen
 | 
 Dato :  24-02-05 11:12
 | 
 |  | 
 "Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse
 news:421d2dc2$0$166$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
 > > Nu skal vi alle til at betale for at nogen kan brokke sig:
 > > http://www.jp.dk/login?url=erhverv/artikel:aid=2908448 >
 > Gid de (politikerne) kunne finde ud af at tage pengene fra de bil-afgifter
 > vi allerede betaler til staten!
 >
 > Emil
 >
 >
 Ja det kunne de jo begynde med, lidt afgiftkroner er der jo kommet ind. Jeg
 undre mig bare over at der skulle være så mange klager at det skulle være
 nødvendigt at lave et ankenævn kun til de klager, er det ikke lidt i
 overkanten?
 Med venlig hilsen Kim
            
             |  |  | 
  Jacob Buus Smidt (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Jacob Buus Smidt
 | 
 Dato :  24-02-05 15:24
 | 
 |  | >
 > Gid de (politikerne) kunne finde ud af at tage pengene fra de bil-afgifter
 > vi allerede betaler til staten!
 >
 
 Nu er det jo heldigvis kun forbrugerstyrelsen, der er kommet med forslaget.
 Mon ikke regeringens berømte skattestop skal sætte en stopper for det?
 
 --
 Jacob
 
 
 
 
 |  |  | 
   Kim Kristensen (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim Kristensen
 | 
 Dato :  24-02-05 16:05
 | 
 |  | 
 "Jacob Buus Smidt" <nospam_j@nddata.dk> skrev i en meddelelse
 news:421de307$0$999$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
 > >
 > > Gid de (politikerne) kunne finde ud af at tage pengene fra de
 bil-afgifter
 > > vi allerede betaler til staten!
 > >
 >
 > Nu er det jo heldigvis kun forbrugerstyrelsen, der er kommet med
 forslaget.
 > Mon ikke regeringens berømte skattestop skal sætte en stopper for det?
 >
 > --
 > Jacob
 >
 >
 Det må man da håbe, eller at bilerne holder op med at gå i stykker for så
 forsvinder klagerne over reparationerne jo af sig selv.
 
 Med venlig hilsen Kim
 
 
 
 
 |  |  | 
    Emil Jensen [2100] (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Emil Jensen [2100]
 | 
 Dato :  24-02-05 16:28
 | 
 |  | > Det må man da håbe, eller at bilerne holder op med at gå i stykker for så
 > forsvinder klagerne over reparationerne jo af sig selv.
 
 Ankenævnet er beregnet til klager over værkstederne og deres bilmekanikere.
 Bilerne går jo i stykker ind i mellem, det kan man ikke klage over, men
 reperationerne kan man klage over. Øh, fik jeg forklaret mig godt nok Kim?
 
 Mvh
 
 Emil
 
 
 
 
 |  |  | 
     Kim Kristensen (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim Kristensen
 | 
 Dato :  24-02-05 17:04
 | 
 |  | 
 "Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse
 news:421df287$0$171$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
 > > Det må man da håbe, eller at bilerne holder op med at gå i stykker for
 så
 > > forsvinder klagerne over reparationerne jo af sig selv.
 >
 > Ankenævnet er beregnet til klager over værkstederne og deres
 bilmekanikere.
 > Bilerne går jo i stykker ind i mellem, det kan man ikke klage over, men
 > reperationerne kan man klage over. Øh, fik jeg forklaret mig godt nok Kim?
 >
 > Mvh
 >
 > Emil
 >
 >
 Jo jo du udtrykker dig skam klart nok, men nu skriver de jo " Bilejerne kan
 komme til at betale for nyt ankenævn for reparationer via nye afgifter." så
 det er vel det de mener.
 
 Hvis man ser bort fra buler, skrammer og andre udefrakommende ting har jeg
 haft to reparationer på fem forskellige biler over de sidste 15 år, og de to
 reparationer har der ikke været professionelle blandet ind i. De to biler vi
 har i familien nu er 7,5 år / 156.000 km og 10,5 år / 200.000 km gamle, men
 vi har stadig første reparation til gode hvis man ser bort fra dem en kendt
 eller ukendt modpart er skyld i. De skader der har været har jeg så været
 heldig ikke at have nogle klager på, men den forhandler/værksted har jeg nu
 også tænkt mig at holde fast i. På et eller andet tidspunkt må de vel gå
 (rigtigt) i stykker, om ikke andet kan man jo kalde det en reparation hvis
 en sliddel bryder sammen fordi den ikke er skiftet i tide.
 
 Med venlig hilsen Kim
 
 
 
 
 |  |  | 
      Emil Jensen [2100] (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Emil Jensen [2100]
 | 
 Dato :  24-02-05 22:06
 | 
 |  | > Hvis man ser bort fra buler, skrammer og andre udefrakommende ting har jeg
 > haft to reparationer på fem forskellige biler over de sidste 15 år, og de
 > to
 > reparationer har der ikke været professionelle blandet ind i. De to biler
 > vi
 > har i familien nu er 7,5 år / 156.000 km og 10,5 år / 200.000 km gamle,
 > men
 > vi har stadig første reparation til gode hvis man ser bort fra dem en
 > kendt
 > eller ukendt modpart er skyld i. De skader der har været har jeg så været
 > heldig ikke at have nogle klager på, men den forhandler/værksted har jeg
 > nu
 > også tænkt mig at holde fast i. På et eller andet tidspunkt må de vel gå
 > (rigtigt) i stykker, om ikke andet kan man jo kalde det en reparation hvis
 > en sliddel bryder sammen fordi den ikke er skiftet i tide.
 
 Jeg vil da gå ud fra at omtalte ankenævn også behandler klager vedrørende
 dårlig udført service, noget som jeres biler vel også får?
 
 Mvh
 
 Emil
 
 
 
 
 |  |  | 
       Kim Kristensen (24-02-2005) 
 
	
          | |  | Kommentar Fra : Kim Kristensen
 | 
 Dato :  24-02-05 22:58
 | 
 |  | 
 "Emil Jensen [2100]" <lime@jensen73.dk> skrev i en meddelelse
 news:421e419f$0$165$edfadb0f@dtext01.news.tele.dk...
 > > Hvis man ser bort fra buler, skrammer og andre udefrakommende ting har
 jeg
 > > haft to reparationer på fem forskellige biler over de sidste 15 år, og
 de
 > > to
 > > reparationer har der ikke været professionelle blandet ind i. De to
 biler
 > > vi
 > > har i familien nu er 7,5 år / 156.000 km og 10,5 år / 200.000 km gamle,
 > > men
 > > vi har stadig første reparation til gode hvis man ser bort fra dem en
 > > kendt
 > > eller ukendt modpart er skyld i. De skader der har været har jeg så
 været
 > > heldig ikke at have nogle klager på, men den forhandler/værksted har jeg
 > > nu
 > > også tænkt mig at holde fast i. På et eller andet tidspunkt må de vel gå
 > > (rigtigt) i stykker, om ikke andet kan man jo kalde det en reparation
 hvis
 > > en sliddel bryder sammen fordi den ikke er skiftet i tide.
 >
 > Jeg vil da gå ud fra at omtalte ankenævn også behandler klager vedrørende
 > dårlig udført service, noget som jeres biler vel også får?
 >
 > Mvh
 >
 > Emil
 >
 >
 Måske, de skriver jo ikke noget om det. Vi har indtil videre været så heldig
 kun at få godt udført service på vores biler, som før nævnt er vi godt
 tilfredse med den bil-pusher vi benytter.
 
 Med venlig hilsen Kim
 
 
 
 
 |  |  | 
 |  |