---

Hej!

Min søster var i weekenden i byen i Aalborg, og afleverede sin taske i en
betalings-garderobe - og få altså sådan et stykke papir med et nummer på.

Da hun senere kommer tilbage for at hente det igen, er tasken væk - og
personalet siger de ikke har noget ansvar - og at det iøvrigt står på et
skilt ved garderoben. Så min søster må slukøret gå derfra.

I tasken var tegnebog, nøgler, mobiltelefon - alt det som er så forbandet
irriterende at miste, og det kommer da også til at koste en del at få det
hele igen + en masse ærgelse.

Mit spørgsmål går så på...

Når man betaler i garderoben for at de passer på tasken, og de så ikke gør
det, så tasken alligevel bliver hugget, kan de så bare pege på et skilt og
sige "ikke vores ansvar"? Hvordan er min søsters rettigheder?

På forhånd tak

Klaus

---

"Klaus Jensen" <no@tospam.com> skrev:

> Når man betaler i garderoben for at de passer på tasken, og de så
> ikke gør det, så tasken alligevel bliver hugget, kan de så bare
> pege på et skilt og sige "ikke vores ansvar"?

Nej.

http://www.fs.dk/jura/fjura/jb91/91041200.htm#3


"Nævnet fandt, at ansvarsfraskrivelsen under disse omstændigheder var
åbenbart urimelig, og tilsidesatte derfor ansvarsfraskrivelsen i medfør
af aftalelovens § 36. Restauratøren skulle derfor betale erstatning for
det tab, som forbrugeren havde lidt, i alt 4.400 kr. (FKN 90-53-37)"

> Hvordan er min
> søsters rettigheder?

Hun kan kræve sit tab dækket.


--
Morten http://miljokemi.dk

---

>
>Nej.
>
>http://www.fs.dk/jura/fjura/jb91/91041200.htm#3
>
>
>"Nævnet fandt, at ansvarsfraskrivelsen under disse omstændigheder var
>åbenbart urimelig, og tilsidesatte derfor ansvarsfraskrivelsen i medfør
>af aftalelovens § 36. Restauratøren skulle derfor betale erstatning for
>det tab, som forbrugeren havde lidt, i alt 4.400 kr. (FKN 90-53-37)"

Her bliver forbrugeren jo tvunget til at afleverer sin jakke, er
situationen ikke anderledes hvis at garderoben er frivillig men
samtidigt med kræver betaling.
--
Mvh
Flemming Jacobsen

---

"Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> skrev:

> Her bliver forbrugeren jo tvunget til at afleverer sin jakke, er
> situationen ikke anderledes hvis at garderoben er frivillig men
> samtidigt med kræver betaling.

http://www.fs.dk/jura/fjura/jb96/96010000.htm#1.

"Ansvarsfraskrivelses- og ansvarsbegrænsningsklausul

Vilkår, hvorefter en erhvervsdrivende fraskriver sig ansvaret og
således stiller forbrugeren ringere end efter de almindelige regler,
vil ofte blive tilsidesat, idet de på urimelig måde ensidigt varetager
den erhvervsdrivendes interesse. En erhvervsdrivende vil således
normalt ikke gyldigt kunne fraskrive sig erstatningsansvaret for grov
uagtsomhed."

http://www.fs.dk/jura/fjura/jb97/97061600.htm#1

"Ved et cafébesøg betalte en forbruger 10 kr. for at få sit overtøj
opbevaret i caféens garderobe. Forbrugeren fik udleveret et
garderobebevis, og da han kom for at hente overtøjet den efterfølgende
dag, var den erhvervsdrivende ikke længere i besiddelse af jakken og
nægtede at betale erstatning for jakken samt en mobiltelefon og en
pung, der lå i jakkens lommer. "

--
Morten http://miljokemi.dk

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93C57DDEDC4F2.miljokemi.dk@130.133.1.4...
> "Klaus Jensen" <no@tospam.com> skrev:
>
> > Når man betaler i garderoben for at de passer på tasken, og de så
> > ikke gør det, så tasken alligevel bliver hugget, kan de så bare
> > pege på et skilt og sige "ikke vores ansvar"?
>
> Nej.
> http://www.fs.dk/jura/fjura/jb91/91041200.htm#3
> "Nævnet fandt, at ansvarsfraskrivelsen under disse omstændigheder var
> åbenbart urimelig, og tilsidesatte derfor ansvarsfraskrivelsen i medfør
> af aftalelovens § 36. Restauratøren skulle derfor betale erstatning for
> det tab, som forbrugeren havde lidt, i alt 4.400 kr. (FKN 90-53-37)"
>
> > Hvordan er min
> > søsters rettigheder?
>
> Hun kan kræve sit tab dækket.
> Morten http://miljokemi.dk

Hun bør kunne få det dækket ved sin indboforsikring. Kontanter dækkes
givetvis ikke og bør hentes som Morten skriver.

mvh
MAndersen

---

"Morten Bjergstrøm" <nospam01@miljokemi.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns93C57DDEDC4F2.miljokemi.dk@130.133.1.4...

[klip]

> Hun kan kræve sit tab dækket.

Ja, hvis der er handlet culpøst.

Det er formentlig sådan, at spørgerens søster blot skal sandsynliggøre, at
der er handlet culpøst og det derefter er op til opbevaren at bevise, at der
ikke er handlet culpøst. Kun et gæt - jeg har ikke undersøgt det.

/Peter

--
http://www.grauslund.com

---

"Klaus Jensen" <no@tospam.com> wrote in message
news:3f23a58b$0$5152$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
> Når man betaler i garderoben for at de passer på tasken, og de så ikke gør
> det, så tasken alligevel bliver hugget, kan de så bare pege på et skilt og
> sige "ikke vores ansvar"? Hvordan er min søsters rettigheder?

Mange tak for alle svarene allesammen. De er givet videre til min søster! :)