| 
					
							
        
    
        
						
			 | 
			
			
					    
					
        
         
          
         
	
            | Har SONY digicams også "fringeproblemer"? Fra : Peter Theglev | 
  Dato :  08-07-03 08:42 |  
  |   
            Jeg er PISSETRÆT af fringing - og jeg er ligeglad med om det er 
 blændestørrelse, zoom ind og ud, lukkerhastighed og hvad ved jeg. Det 
 skal bare ikke være på mine billeder.
 
 Derfor overvejer jeg at skille mig af med mit Canon S50, og kigger lidt 
 på Sonys nye lille lækkerbisken DSC-V1, men inden jeg kaster mig ud i 
 noget, vil jeg høre: Har nogle af jer SONY ejere kendskab til fringing 
 på SONYs kameraer?
 
 /Peter
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Trolle007 (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Trolle007 | 
  Dato :  08-07-03 09:39 |  
  |  
 
            kender desværre ikke så meget til netop den model du nævner - men har ikke
 hørt om at Sony kamerae har problemer med den slags ! tag evt et kip på Sony
 Cyber-shot DSC-F717 ! Hvis du køber det kamera vil du ALDRIG fortryde
 det..har selv et og er meget meget glad for det...  læs evt. mere her
 http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/f717.html
/Trolle007
 -- 
 / Trolle007
 for direct mail please remove "FJERNDETTE" from email.
           >>Life is only real when I am. Are you?<<
 "Peter Theglev" <peter.theglev@adpeople.dk> wrote in message
 news:3F0A75D9.8060509@adpeople.dk...
 > Jeg er PISSETRÆT af fringing - og jeg er ligeglad med om det er
 > blændestørrelse, zoom ind og ud, lukkerhastighed og hvad ved jeg. Det
 > skal bare ikke være på mine billeder.
 >
 > Derfor overvejer jeg at skille mig af med mit Canon S50, og kigger lidt
 > på Sonys nye lille lækkerbisken DSC-V1, men inden jeg kaster mig ud i
 > noget, vil jeg høre: Har nogle af jer SONY ejere kendskab til fringing
 > på SONYs kameraer?
 >
 > /Peter
 >
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           max (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : max | 
  Dato :  08-07-03 09:43 |  
  |   
            > Jeg er PISSETRÆT af fringing - og jeg er ligeglad med om det er
 > blændestørrelse, zoom ind og ud, lukkerhastighed og hvad ved jeg. Det
 > skal bare ikke være på mine billeder.
 >
 > Derfor overvejer jeg at skille mig af med mit Canon S50, og kigger lidt
 > på Sonys nye lille lækkerbisken DSC-V1, men inden jeg kaster mig ud i
 > noget, vil jeg høre: Har nogle af jer SONY ejere kendskab til fringing
 > på SONYs kameraer?
 >
 > /Peter
 
 Dpreview har en test, det står vidst lige så galt til som med G5 på det
 område.. Til gengæld skulle 5400'ern ikke have det problem..
 Du kan ikke bruge dine CF-kort i Sony, you know that..!! -max-
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           Alex Linaa (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Alex Linaa | 
  Dato :  08-07-03 06:13 |  
  |   
            "Peter Theglev" <peter.theglev@adpeople.dk> wrote in message
 news:3F0A75D9.8060509@adpeople.dk...
 > Jeg er PISSETRÆT af fringing - og jeg er ligeglad med om det er
 > blændestørrelse, zoom ind og ud, lukkerhastighed og hvad ved jeg. Det
 > skal bare ikke være på mine billeder.
 >
 > Derfor overvejer jeg at skille mig af med mit Canon S50, og kigger lidt
 > på Sonys nye lille lækkerbisken DSC-V1, men inden jeg kaster mig ud i
 > noget, vil jeg høre: Har nogle af jer SONY ejere kendskab til fringing
 > på SONYs kameraer?
 
 Mit Minolta Dimage 7i har ingen problemer med fringing, og ud over dette er
 det et pisselækkert kamera. Måske skulle du tage et kig den vej?
 
 /Alex
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
           U. Pedersen (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : U. Pedersen | 
  Dato :  08-07-03 11:39 |  
  |  
 
            Peter Theglev skrev:
 >Jeg er PISSETRÆT af fringing - og jeg er ligeglad med om det er 
 >blændestørrelse, zoom ind og ud, lukkerhastighed og hvad ved jeg. Det 
 >skal bare ikke være på mine billeder.
 >
 >Derfor overvejer jeg at skille mig af med mit Canon S50, og kigger lidt 
 >på Sonys nye lille lækkerbisken DSC-V1, men inden jeg kaster mig ud i 
 >noget, vil jeg høre: Har nogle af jer SONY ejere kendskab til fringing 
 >på SONYs kameraer?
 >
 >/Peter
 Hej Peter
 Jeg tror faktisk ikke du kan få nogle digi-kameraer der er fri for
 fringing eller chromatic aberration.
 Jeg får det også på mit Sony F717
 Men der er da hjælp at hente på denne side
 http://www.normankoren.com/Tutorials/Chromatic.html
-- 
 mvh
 U.P.
 http://www.digifoto-nord.dk (min legeplads)
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           Thunderbird[7100] (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Thunderbird[7100] | 
  Dato :  08-07-03 12:37 |  
  |   
            On Tue, 08 Jul 2003 12:38:41 +0200, U. Pedersen <info@digifoto-nord.dk>
 wrote:
 
 >Peter Theglev skrev:
 >
 >>Jeg er PISSETRÆT af fringing - og jeg er ligeglad med om det er 
 >>blændestørrelse, zoom ind og ud, lukkerhastighed og hvad ved jeg. Det 
 >>skal bare ikke være på mine billeder.
 >>
 >>Derfor overvejer jeg at skille mig af med mit Canon S50, og kigger lidt 
 >>på Sonys nye lille lækkerbisken DSC-V1, men inden jeg kaster mig ud i 
 >>noget, vil jeg høre: Har nogle af jer SONY ejere kendskab til fringing 
 >>på SONYs kameraer?
 >>
 >>/Peter
 >
 >Hej Peter
 >
 >Jeg tror faktisk ikke du kan få nogle digi-kameraer der er fri for
 >fringing eller chromatic aberration.
 
 Hvad er de 2 ting for noget?
 -- 
 Mvh
 Flemming Jacobsen
 (Mulig mangel på mellemrum skyldes defekt tastatur)
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            U. Pedersen (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : U. Pedersen | 
  Dato :  08-07-03 12:39 |  
  |  
 
            "Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> skrev:
 >On Tue, 08 Jul 2003 12:38:41 +0200, U. Pedersen <info@digifoto-nord.dk>
 >wrote:
 >
 >>Peter Theglev skrev:
 >>
 >>>Jeg er PISSETRÆT af fringing - og jeg er ligeglad med om det er 
 >>>blændestørrelse, zoom ind og ud, lukkerhastighed og hvad ved jeg. Det 
 >>>skal bare ikke være på mine billeder.
 >>>
 >>>Derfor overvejer jeg at skille mig af med mit Canon S50, og kigger lidt 
 >>>på Sonys nye lille lækkerbisken DSC-V1, men inden jeg kaster mig ud i 
 >>>noget, vil jeg høre: Har nogle af jer SONY ejere kendskab til fringing 
 >>>på SONYs kameraer?
 >>>
 >>>/Peter
 >>
 >>Hej Peter
 >>
 >>Jeg tror faktisk ikke du kan få nogle digi-kameraer der er fri for
 >>fringing eller chromatic aberration.
 >
 >Hvad er de 2 ting for noget?
 Du kunne jo prøve at læse her
 http://www.normankoren.com/Tutorials/Chromatic.html
-- 
 mvh
 U.P.
 http://www.digifoto-nord.dk (min legeplads)
            
              |   |   
            
        
 
            
         
             Thunderbird[7100] (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Thunderbird[7100] | 
  Dato :  08-07-03 13:22 |  
  |  
 
            >>>Jeg tror faktisk ikke du kan få nogle digi-kameraer der er fri for
 >>>fringing eller chromatic aberration.
 >>
 >>Hvad er de 2 ting for noget?
 >
 >Du kunne jo prøve at læse her
 > http://www.normankoren.com/Tutorials/Chromatic.html
Har lige læst det, men fatter stadig ikke hvad manden mener da jeg ikke
 er så vel-serset i teknisk photo engelsk.
 -- 
 Mvh
 Flemming Jacobsen
 (Mulig mangel på mellemrum skyldes defekt tastatur)
            
              |   |   
            
        
 
            
         
              Alex Linaa (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Alex Linaa | 
  Dato :  08-07-03 13:51 |  
  |  
 
            "Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> wrote in message
 news:sqdlgv0095v61va8j6nshh26jc9cli1mvk@4ax.com...
 > Har lige læst det, men fatter stadig ikke hvad manden mener da jeg ikke
 > er så vel-serset i teknisk photo engelsk.
 På dansk kan det vel kort forklares ved, at lys med forskellig bølgelængde
 ikke brydes ens ved passage gennem en linse. Dette får som resultat at
 billedet dannes forskellige steder på CCD'en, som giver de typiske violette
 kanter.
 Der er en tegning der viser problematikken her:
 http://www.vanwalree.com/optics/chromatic.html
Venlig hilsen
 Alex Linaa
            
              |   |   
            
        
 
            
         
               Thunderbird[7100] (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Thunderbird[7100] | 
  Dato :  08-07-03 14:35 |  
  |  
 
            On Tue, 8 Jul 2003 14:50:50 +0200, "Alex Linaa"
 <a@linaa.com@ingenspam.com> wrote:
 >"Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> wrote in message
 >news:sqdlgv0095v61va8j6nshh26jc9cli1mvk@4ax.com...
 >
 >> Har lige læst det, men fatter stadig ikke hvad manden mener da jeg ikke
 >> er så vel-serset i teknisk photo engelsk.
 >
 >På dansk kan det vel kort forklares ved, at lys med forskellig bølgelængde
 >ikke brydes ens ved passage gennem en linse. Dette får som resultat at
 >billedet dannes forskellige steder på CCD'en, som giver de typiske violette
 >kanter.
 >Der er en tegning der viser problematikken her:
 >
 > http://www.vanwalree.com/optics/chromatic.html
Synes ikke at jeg har bemærket den slags problemer med mit cam,
 medmindre selvfølgelig at de kun viser sig når at man forstørrer
 billedet vildt meget op?
 -- 
 Mvh
 Flemming Jacobsen
 (Mulig mangel på mellemrum skyldes defekt tastatur)
            
              |   |   
            
        
 
            
         
                Alex Linaa (08-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Alex Linaa | 
  Dato :  08-07-03 21:50 |  
  |   
            "Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> wrote in message
 news:e3ilgvggpuhpeeamnifpj1p05tgectl9fr@4ax.com...
 
 
 > Synes ikke at jeg har bemærket den slags problemer med mit cam,
 > medmindre selvfølgelig at de kun viser sig når at man forstørrer
 > billedet vildt meget op?
 
 Du vil næsten altid kunne se det i en eller anden grad ved en vild
 forstørrelse, men nogle kamerafabrikanter er bedre til (eller
 heldigere/uheldigere på nogle modeller) at tage højde for problemet i
 objektivet.
 Prøv at finde nogle billeder taget med f.eks. Medion eller Sipix her på
 nettet, så kan du nemt se hvad det betyder for det færdige billede at der
 sidder noget BR-plastik i stedet for et kvalitetsobjektiv.
 
 /Alex
 
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                 Bo Bjerre (09-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Bo Bjerre | 
  Dato :  09-07-03 17:11 |  
  |   
            
 "Alex Linaa" <a@linaa.com@ingenspam.com> wrote in message
 news:3f0b2e5a$0$5189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 
 > Prøv at finde nogle billeder taget med f.eks. Medion eller Sipix her på
 > nettet, så kan du nemt se hvad det betyder for det færdige billede at der
 > sidder noget BR-plastik i stedet for et kvalitetsobjektiv.
 
 BR betyder vel i denne sammenhæng Billigt Ragelse...
 
 Bo //
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
                  Alex Linaa (09-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Alex Linaa | 
  Dato :  09-07-03 17:21 |  
  |   
            "Bo Bjerre" <post@sidebanen.dk> wrote in message
 news:3f0c3d9d$0$2647$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
 >
 > "Alex Linaa" <a@linaa.com@ingenspam.com> wrote in message
 > news:3f0b2e5a$0$5189$edfadb0f@dread11.news.tele.dk...
 >
 > > Prøv at finde nogle billeder taget med f.eks. Medion eller Sipix her på
 > > nettet, så kan du nemt se hvad det betyder for det færdige billede at
 der
 > > sidder noget BR-plastik i stedet for et kvalitetsobjektiv.
 >
 > BR betyder vel i denne sammenhæng Billigt Ragelse...
 
 Eller det plastik BR Legetøj sætter på deres kameraer til børn.
 
 /Alex
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
            KTH (09-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : KTH | 
  Dato :  09-07-03 17:29 |  
  |   
            
 "Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> skrev i en
 meddelelse news:p5blgvchsehsp93891rbafnnvhpqenn24s@4ax.com...
 > On Tue, 08 Jul 2003 12:38:41 +0200, U. Pedersen <info@digifoto-nord.dk>
 > wrote:
 >
 > Hvad er de 2 ting for noget?
 > -- 
  Se mere her - også hvordan du kan reparere på det i PS.
 
 Mvh
 
 
  
            
             |   |   
            
        
 
            
         
             KTH (09-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : KTH | 
  Dato :  09-07-03 18:58 |  
  |   
            
"KTH" <nospam@adresse.dk> skrev i en meddelelse
 news:behfsb$fgc$1@sunsite.dk...
 >
 > "Thunderbird[7100]" <praetorian[Spam Frabedes]@tnfs.dk> skrev i en
 > meddelelse news:p5blgvchsehsp93891rbafnnvhpqenn24s@4ax.com...
 > > On Tue, 08 Jul 2003 12:38:41 +0200, U. Pedersen <info@digifoto-nord.dk>
 > > wrote:
 > >
 > > Hvad er de 2 ting for noget?
 > > -- 
 >  Se mere her - også hvordan du kan reparere på det i PS.
 >
 > Mvh
 >
 >
 Undskyld, jeg glemte linket.
 http://www.dpreview.com/learn/Glossary/Optical/Chromatic_Aberrations_01.htm
mvh
            
              |   |   
            
        
 
            
         
           Felix (09-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : Felix | 
  Dato :  09-07-03 23:58 |  
  |  
 
            On Tue, 08 Jul 2003 12:38:41 +0200, U. Pedersen wrote:
 >Jeg tror faktisk ikke du kan få nogle digi-kameraer der er fri for
 >fringing eller chromatic aberration.
 >
 >Jeg får det også på mit Sony F717
 >
 >Men der er da hjælp at hente på denne side
 > http://www.normankoren.com/Tutorials/Chromatic.html
Fin side, tak!
 Opildnet af den foregående debat, fandt jeg nogle
 højkontrast-billeder frem fra originalerne.
 Det viste sig, at både et HP 812 og et Olympys C300z (=D550z)
 giver synlig fringing (2-3-4 pixels ved billede på 3-4 Mbit) ved
 forstørrelse på skærmen *over* 400% (og det kan jo ikke bruges
 til noget fornuftigt, da de enkelte pixels så er synlige).
 Det som undrer mig er, at fænomenet på de to kameraer udelukkende
 optræder ved horisontale kontraster - de vertikale er (tæt på)
 perfekte.
 Det er i modsætning til de tidligere fremførte eksempler.
 Jeg ville gerne kloge mig ud i en forklaring, som grunden til
 misseren angav, at det var den fysiske udlægning af sensorerne
 der var årsagen. Men min viden rækker ikke.
 Problemet er faktisk ikke et problem for den almindelige amatør-
 eller fritidsfotograf, som disse to kameraer henvender sig til.
 mvh
            
              |   |   
            
        
 
            
         
            max (10-07-2003) 
         
	
            | Kommentar Fra : max | 
  Dato :  10-07-03 04:52 |  
  |  
 
            > >Jeg tror faktisk ikke du kan få nogle digi-kameraer der er fri for
 > >fringing eller chromatic aberration.
 > >
 > >Jeg får det også på mit Sony F717
 > >
 > >Men der er da hjælp at hente på denne side
 > > http://www.normankoren.com/Tutorials/Chromatic.html
>
 > Fin side, tak!
 >
 > Opildnet af den foregående debat, fandt jeg nogle
 > højkontrast-billeder frem fra originalerne.
 >
 > Det viste sig, at både et HP 812 og et Olympys C300z (=D550z)
 > giver synlig fringing (2-3-4 pixels ved billede på 3-4 Mbit) ved
 > forstørrelse på skærmen *over* 400% (og det kan jo ikke bruges
 > til noget fornuftigt, da de enkelte pixels så er synlige).
 >
 > Det som undrer mig er, at fænomenet på de to kameraer udelukkende
 > optræder ved horisontale kontraster - de vertikale er (tæt på)
 > perfekte.
 > Det er i modsætning til de tidligere fremførte eksempler.
 >
 > Jeg ville gerne kloge mig ud i en forklaring, som grunden til
 > misseren angav, at det var den fysiske udlægning af sensorerne
 > der var årsagen. Men min viden rækker ikke.
 >
 > Problemet er faktisk ikke et problem for den almindelige amatør-
 > eller fritidsfotograf, som disse to kameraer henvender sig til.
 >
 > mvh
 Felix..
 Jeg har printet en stor stak billeder fra G5, 1200x1600 i 100%
 og der er fringing meget tydelig.. Det er det også på skærmen,
 en 15" tft, plasma eller hva de nu hedder..
 Hvis du ikke kan se 2-4 pixel fringe i 100% på din skærm, så
 lyder det lidt underligt, syns jeg, eller sidder du ved en meget
 uskarp skærm..??
 -max-
            
              |   |   
            
        
 
    
 
					
					 
			 | 
			
				
        
			 |